Että eikö OTK ja varatuomari Laiho tiedä mitään laista? Mies sentään työkseen puljaa rahankeräysasioiden kanssa. Luuletteko te, että amiksen koneistajalinjalla on opetettu nämä asiat paremmin? Luuletteko te, että Laiho tekisi kovin heppoisin perustein tutkintapyynnön poliisille?
Luuletteko te, että mies joka tietää nämä asiat kaikista parhaiten tässä maassa, tekisi tutkintapyyntöä, jos ei olisi täysin varma Moven laittomuudesta?
Luuletteko te, että mies joka tietää nämä asiat kaikista parhaiten tässä maassa, tekisi tutkintapyyntöä, jos ei olisi täysin varma Moven laittomuudesta?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuskin tietää mitään koska ei ole itse ottanut yhteyttä Moven johtoon. Ei muuten kukaan muukaan tutkintatarkoituksessa.
Pyyntö on täysin mutu-tuntumalta tehty.
Vaikka olisi minkälainen asiantuntija, ei voi ilman asiaan tutustumista olla mitään kuvaa asiasta.
Tarkoittaa sitä että ilmiannon perusteella juttua tutkitaan, tai jonkun henkilön epäilyksen perusteella.
Näitä yrityksiä tutkitaan koko ajan. Tottakai
Nyt on vain niin että on hiukan sekoitettu asioita. Tutkiminen ja se että yrityksessä olisi jotain pielessä on aivan eri asia.
Myös se että jokin toimittaja kirjoittaa sen perusteella mitä pelleforumien 'asiantuntujat' kertovat, ei tarkoita että asia olisi niin.
voiko noin tolloa ihmistä olla olemassakaan? sanoit, että tutkiminen ja se että yrityksessä olisi jotain pielessä on aivan eri asia. salli mun nauraa. ei suomessa joudu poliisitutkintaan ilman syytä eikä lehdet kirjoita jonkun pellefoorumin juttujen perusteella. otahan pönttö asioista selvää ennen kuin kirjottelet tommosta. sitä paitsi suomessa ei tutkita koko ajan yrityksiä ilman syytä. ei kenenkään aika eikä rahat riittäisi siihen. AINA pitää olla syy tutkia.
Täytyy innolla ja kiireellä sun kirjoittaa kun joka threadissa ja joka foorumilla sama teksti!
Mutta tee sitä mistä tykkäät, ja naputtele! No, hop hop! Nuuuuuuuuuuiiin! Onnistuihan se! Naputtele naputtele!
synnyttää korvausvastuun aiheettoman tutkintapyynnön
tekijälle ja jos poliisi on sekaantuneena ja todetaan, että ilmianto on ollut perätön, syntyy
myös valtiolle(poliisille) vahingonkorvausvastuu.
Tästä syystä ei näihin tutkimuksiin suinpäin ryhdytä.
Kyllä Laiho tuntee lainssädännön. Laiho sanoo MoveStorea kulissiksi. Tunteeko Laiho MoveStoren?
Kovin heppoisin perustein Laiho ei tee tutkintapyyntöä. Tarvitaan ainakin yli 1000 maksanutta jäsentä, entä ennen kuin Laiho lähtee liikkeelle. Siksi Amway saa olla rauhassa vielä pitkään.
Milestäni Laiholla on ollut tarpeeksi perusteita tutkimuspyynnön tekemiselle, mikäli hän on ottanut todesta kaiken sen, mitä vastustajat ovat hänelle kirjoittaneet.
Mutta eikös Amway ole SuomenSuoramarkkinointiliiton(SSML) jäsen?
Se jo takaa tietyn "laillisuuden".
Kuulemma on myös maailman 19. suurin yritys..Ei taida Move Networks vielä tuohon yltää ;)
Kyllä näitä huhupuheita näissä verkostoissa riittää. Suurin osa tietty perättömiä.
"Kuulemma on myös maailman 19. suurin yritys.."
Keltä kuulit? Millä mitattuna 19.?
Amwayssa on mukana jo yli 8000 suomalaista,taas alkaa movetukset jauhaa paskaa muista firmoista kun omat oikeat puolustus keinot loppuu.
Amwayhän ei koskaan julkaise maakohtaisia lukuja, joten ilh puhuu paskaa. Jäsenten määrän voi arvioida siitä, kuinka monta timanttia Suomessa on, koska timanttien ja ilh suhde on suurinpiirtein vakio.
jäsentä. Tätä kun vaikka jakaa väkilukujen suhteessa
voi arvella, että suomessa on korkeintaan 5000
unelman eläjää.
Tässä esimerkki legendasta jota jälleenmyyjäverkosto alkaa käyttämään, kun joku on tälläisen väitteen keksinyt. Nämä eivät tule VM-yritykseltä vaan ovat edustajien keksintöä mitä vaan aivottomasti toistellaan useassa paikassa. Tälläiset keksityt "faktat" murentavat koko alan ja liiketoiminnan uskottavuutta.
Melko heppoisellakin talouselämän tuntemuksella tietää väitteen Amwayn olemisesta maailman 19. suurin yritys olevan täyttä puppua. Amway ei kuulu edes 500 suurimman yrityksen joukkoon USA:ssa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fortune_500
Tässä 2003 USA:n 500 suurinta yritystä.
Amway hyväksyy jäseneksi ilmaiseksi, mutta silloin ei voi tehdä liiketoimintaa. Kaikkien kannattaa liittyä jäseneksi niin ei tarvii maksaa edustajan nyhtämää 30 % provisoita vaan saa tuotteet samaan hintaan kuin edustajat.
Juttua vierestä seuranneena, haluan todeta seuraavaa:
Hyvä, että tutkitaan. Jos jotain löytyy - hyvä. Jos ei löydy mitään - hyvä.
Moven edustajat tai puolustajat. Älkää alentuko provosointiin. Heikkouden merkki.
Moven vastustajat provosoikaa vaan mutta ajatelkaa ensin mitä kirjoitatte. Poistakaa suuttumus mielestänne. Jos olette tehneet sijoituksen ja nyt kärsitte siitä häpeää, niin odottakaa päätöstä. Jos firma on mätä ja huijareita täynnä, vaatikaa oikeuksianne.
Eihän yrityksen kaikki edustajat mitään huijareita ole. He vain luottavat yrityksen johdon sanomaan. Siihen toimiva verkostojärjestelmää nojaa. Ohjailtavaan ryhmään. Yksi tai kaksi organisaatiojohtajaa on yli muiden ja hänen tahtotilansa tulee näkyä organisaation toiminnassa. Hän välittää tietoa eteenpäin ja muiden tulee toimia hänen tavallaan. Yksi ihminen monistuu tuhansiksi. Nerokasta, mutta puhdasta psykologiaa.
Älä kirjota tälle palstalle, kun olet vihainen.
OIkein hyvin kirjoitettu.
Sen verran tiedän sanoa, että yrityksen johdolla ei todellakaan ole tarkoitus kusettaa tahi huijata ketään. Tarkoitus on tarjota mahdollisuus tehdä rahaa ja tienata tietysti itsekin. KOvin moni KUVITTELEE tietysti muuta, mutta eiköhän se siitä selvinne kaikille aikanaan.
Oletko miettinyt, kehen luotat? Jo aikanaan Seven Noxin Suomen johdossa toimineet Arpalahti ja Rekola ovat kertoneet, että he eivät olleet vastuussa yrityksen huonomaineisessa "liiketoiminnassa". Mutta voitko oikeasti uskoa heidän sanaansa, olivat sitten huijareita tai eivät? Sehän on heidän ainoa vaihtoehto kummassakin tapauksessa.
Ja verkkokaupasta. Laiho sanoi, että verkkokauppa olisi kulissia. Nyt kun olette sanoneet, ettei pidä paikkaansa, niin sanokaa että MIKSI se ei voisi pitää paikkaansa? Varastolukemat ovat pysyneet samoina, eikä oikeasti ole kovin realistista ajatella, että kauppa toimisi noin heikolla kokonaisuudella. Movestoren pitäisi olla palveluportaali, jossa asioiminen on helppoa. ID-systeemi tekee siitä vaikean, joten ideaa ei varmastikaan voida toteuttaa. Myöskään kuluttajan luottamusta ei tuollaisilla kaupoilla saavuteta, pitää olla todistettavissa olevia faktoja, ja asioiden hoitamisen pitäisi edelleenkin olla helppoa, jota se ei välttämättä ole. Television, auton tai digikameran ostaminen on kuitenkin sen verran hintavaa, että tavallinen kuluttaja (huom. 99%) haluaa ostaa sen kaupasta, johon voi varmasti luottaa.
Ja vielä siitä, että moni kuvittelee muuta. Mielestäni voidaan sanoa, ettei suurin osa MOVEn edustajistakaan perusta väitteitään välttämättä faktoihin, ei siis niinkään heille kerrottuihin asioihin, vaan niihin, joita he ovat omakohtaisesti nähneet. Huijauksen mahdollisuus nimittäin on aina olemassa.