Vanhanen osoitti hermostuneisuutta

Hannu Takkula yksinään ei voi saada perässähiihtäjiä muutamaa sataa enempää kilpailevan puolueen presidenttiehdokkaan taakse. Asia voisi olla toinen, mikäli Takkulan henkilökohtainen vaaliorganisaatio ryhtyisi tekemään vaalityötä Kalliksen puolesta tai jos Takkula olisi poikkeuksellisen karismaattinen henkilö.

Kuitenkaan esimerkiksi keskustan Lapin piirijärjestö ei tukenut Takkulan ehdokkuutta eurovaaleissa, mikä viittaa siihen, ettei Takkulan vaaliorganisaatio ole kovin vahva. Ennen kaikkea sillä ei ole intressejä seurata Takkulan valintaa, sillä nythän ei olla valitsemassa itse Takkulaa ajamaan esimerkiksi Rovaniemen alueen poliittisia etuja.

Takkulalla ei myöskään hyvästä supliikistaan huolimatta ole sellaista henkilökohtaista poliittista karismaa, joka vetoaisi keskustan kenttäväkeen koko maassa.

Kristilliset tulevat syksyn aikana julkistamaan Kalliksen tukilistan, johon kuuluu muitakin entisiä tai nykyisiä poliitikkoja eri puolueista. Poliitikkonimien merkitys on kuitenkin huomattavasti pienempi kuin viihteen puolelta kerättyjen nimien. Molemmissa tapauksissa listan merkitys on marginaalinen.

Kentän ääni kirjoitti:

Hannu Takkula yksinään ei voi saada perässähiihtäjiä muutamaa sataa enempää kilpailevan puolueen presidenttiehdokkaan taakse. Asia voisi olla toinen, mikäli Takkulan henkilökohtainen vaaliorganisaatio ryhtyisi tekemään vaalityötä Kalliksen puolesta tai jos Takkula olisi poikkeuksellisen karismaattinen henkilö.

Kuitenkaan esimerkiksi keskustan Lapin piirijärjestö ei tukenut Takkulan ehdokkuutta eurovaaleissa, mikä viittaa siihen, ettei Takkulan vaaliorganisaatio ole kovin vahva. Ennen kaikkea sillä ei ole intressejä seurata Takkulan valintaa, sillä nythän ei olla valitsemassa itse Takkulaa ajamaan esimerkiksi Rovaniemen alueen poliittisia etuja.

Takkulalla ei myöskään hyvästä supliikistaan huolimatta ole sellaista henkilökohtaista poliittista karismaa, joka vetoaisi keskustan kenttäväkeen koko maassa.

Kristilliset tulevat syksyn aikana julkistamaan Kalliksen tukilistan, johon kuuluu muitakin entisiä tai nykyisiä poliitikkoja eri puolueista. Poliitikkonimien merkitys on kuitenkin huomattavasti pienempi kuin viihteen puolelta kerättyjen nimien. Molemmissa tapauksissa listan merkitys on marginaalinen.

Lue lisää

Uskoisin, että Takkula saa omassa vaalipiirissään käännytetyksi ehkä puolet niistä, jotka häntä ovat eduskuntaan äänestäneet, ja jos on hyvä kampanjapäällikkö, niin ehkä sen verran keskustalaisia kristittyjä muissa vaalipiireissä, että kalliksen kannatus nousee oman mutu-arvioni mukaan viidenneksellä, mitä se voisi olla pelkästään kristillisten voimin toteutettuna.

Takkula parantaa Kalliksen uskottavuutta vahvasti kristillisissä keskustapiireissä, mikä tulee olemaan tappio Vanhaselle, mutta sellaisenaan hyvin pieni tappio.

Enemmän Vanhanen tulee menettämään ääniään siksi, ettei ole ottanut selvää myönteistä kantaa Suomen turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaan, vaan välttelee mielipiteensä sanomista myötäillessään halosta ja Tuomiojaa.

Tästä isänmaalliset keskustalaiset rankaisevat Vanhasta äänestämällä Niinistöä.

Takkulan tempun merkitys ei ole siinä, että hän itsessään kykenisi vetämään myös äänestäjiä joukottain Kalliksen taakse. Takkula on kuitenkin nyt yksi lenkki lisää siinä moralistissävyisessä paatoksessa, joka heikentää Vanhasen ja samalla koko Keskustan uskottavuutta tietyssä, tällaisia kysymyksiä (yli)korostavassa joukossa. Takkula saa osaltaan nämä ihmiset mietteliäiksi ja entistä mietteliäisemmeksi heidät saa juuri se, että kritiikki liian liberalistisesta menosta tulee puolueen sisältä.

Keskustan yksi ongelma on potentiaalisten kannattajien arvomaailmojen laveus. Toisessa äärilaidassa ovat Takkulan tapaiset kristinuskosta varsin tiukasti elämänohjeensa ammentavat, joita Keskustan kannattajissa on huomattavan paljon. Yksistään lestadiolaiskannattajien määrä saattaa olla vähintään kymmenesosa. Toisessa äärilaidassa ovat taas Jäätteenmäen, Lehtomäen, Kiviniemen ja Vanhasen tapaiset varsin maallistuneet ja osin suorastaan vapaamielisiä aatteita omaksuneet johtohenkilöt. Näiden liberaalimpi aatemaailma tuli hyvin esiin esim. parisuhdelakia säädettäessä. Tämä joukko pyrkii vetoamaan maallistuneempiin kaupunkilaisäänestäjiin.

Tällaisesta jyrkähköstä kahtiajaosta syntyy uskottavuusongelma, mikä on nähty tämänkin palstan kirjoituksissa. Maallistuneempi osapuoli pitää Keskustaa ahdistavana yhden kulttuurin oikeuttajana ja konservatiivimoralistit kritisoivat Takkulan tavoin liiasta arvoliberalismista.

Näiden arvokonservatiivien aatoksen vilpittömyyteen tosin voi suhtautua kyynisesti. Heillähän olisi mainio tilaisuus siirtyä KD:n kannattajaksi, mikä puolue hyvin avoimesti tunnustaa krtistilliset arvot poliitiikkansakin perustaksi. Mikä sitten saa joukot pysymään Keskustassa? Mikä muu kuin vallanhimo. Myös näissä piireissä tiukka moralismi joustaa, kun pitää arvioida sitä, kumpi puolue pääsee helpommin päättämään myös asioista. Keskustan sisällä nämä joutuvat sitten käymään Takkulan tavoin Jaakobin painiaan, kun Keskusta kannatusta laajentaakseen joutuu kosiskelemaan myös maallistuneita äänestäjiä maallistuneilla teemoilla.