Kun aiempia keskusteluja selailin ja entisenä alkoholistina en ole yhteisymmärrystä saanut tuohon "sairaus, synti" rakennelmaan.
Eli toiset kiven kovaa väittävät että alkoholismi on sairaus ja toiset ,että on jopa synnynnäinen,voisko joku "viisas" selventää milloin tuo sairaus lapsessa todetaan ja miten sen voisi jo vauvassa ehkäistä?(pantasko antabus kabseli ihon alle)?
Minä kun en ole eläissäni alkoholisti vauvaa tavannut,josta on diagnosi alkoholisti annettu.
Alkoholi kyllä aiheuttaa jos jonkin sukuista sairautta,eli kyllä joumalla sairastuu,vaan ei se kerro,että ilman viinaa jotkut ovat sairaita.
Syntinä sen ymmärrän hyvinkin ja senkin vielä ,että voi olla perinnöllistä.
Eli voidaan tuohon kirottuun kierteeseen joidenkin perinnöllisten heikkouksien kautta ajautua,vaan taas vastakohtiakin löytyy,että lapsi,joka näkee ikävyydet alkoholisti vanhemmissaan eivät koskaan juo.
Minulle on myös vaikea uskoa sekin ,että ei alkoholisti voisi täysin tietää ,mitä juoppous pitää sisällään ja milloin edes ollaan tuo kynnys ylitetty.
Itse tiedän,että poikasena omasin alkoholistin ominaisuudet,vaan vei aikaa ennen kuin myönsin olevani myös tuossa asiassa synnin orja.
Täällä on neuvottu ammatti auttajien apua,vaan tuskin yksi prosentti on siten löytänyt raittiuden.
Sairaudet joita on taas viinalla saatu toki pitää lääkäreidenkin avulla parantaa,vaikka Herramme on voimallinen eheyttämään ja parantamaan vaikeimmatkin sairaudet.
Meille on annettu myös lääkärit ,joihin voimme turvata sairauksissa ,olivatpa ne hengen,sielun tai psyyken alueilta.
Vaan olisi hyvä eroittaa mikä on syntiä ja mikä synnin aiheuttamaa sairautta ja mikä synnynnäistä ja mikä itse hankittua.
Eli toiset kiven kovaa väittävät että alkoholismi on sairaus ja toiset ,että on jopa synnynnäinen,voisko joku "viisas" selventää milloin tuo sairaus lapsessa todetaan ja miten sen voisi jo vauvassa ehkäistä?(pantasko antabus kabseli ihon alle)?
Minä kun en ole eläissäni alkoholisti vauvaa tavannut,josta on diagnosi alkoholisti annettu.
Alkoholi kyllä aiheuttaa jos jonkin sukuista sairautta,eli kyllä joumalla sairastuu,vaan ei se kerro,että ilman viinaa jotkut ovat sairaita.
Syntinä sen ymmärrän hyvinkin ja senkin vielä ,että voi olla perinnöllistä.
Eli voidaan tuohon kirottuun kierteeseen joidenkin perinnöllisten heikkouksien kautta ajautua,vaan taas vastakohtiakin löytyy,että lapsi,joka näkee ikävyydet alkoholisti vanhemmissaan eivät koskaan juo.
Minulle on myös vaikea uskoa sekin ,että ei alkoholisti voisi täysin tietää ,mitä juoppous pitää sisällään ja milloin edes ollaan tuo kynnys ylitetty.
Itse tiedän,että poikasena omasin alkoholistin ominaisuudet,vaan vei aikaa ennen kuin myönsin olevani myös tuossa asiassa synnin orja.
Täällä on neuvottu ammatti auttajien apua,vaan tuskin yksi prosentti on siten löytänyt raittiuden.
Sairaudet joita on taas viinalla saatu toki pitää lääkäreidenkin avulla parantaa,vaikka Herramme on voimallinen eheyttämään ja parantamaan vaikeimmatkin sairaudet.
Meille on annettu myös lääkärit ,joihin voimme turvata sairauksissa ,olivatpa ne hengen,sielun tai psyyken alueilta.
Vaan olisi hyvä eroittaa mikä on syntiä ja mikä synnin aiheuttamaa sairautta ja mikä synnynnäistä ja mikä itse hankittua.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olen senverran ollut juoppojen kanssa että tiedän sinun olevan aivan oikeassa.
MM. Tukiasema.net:ssa sanotaan alkoholismista näin:
>> Nykykäsityksen mukaan toiset ovat alttiimpia riippuvuuksille, mutta kenestä tahansa voi tulla alkoholisti; päivittäinen käyttö on suurin altistava tekijä. Alkoholismialttiuteen vaikuttavat myös perintötekijät.>>
Eli silloin se on niin, että ympäristö ja geneettinen perimä ovat ne tärkeimmät tekijät. Sen verran asiasta tiedän, että aika monella alkoholistilla löytyy lähisuvusta myös alkoholisti. Silloin ne toisten geenit ovat alttiimpia riippuvuuden syntymiseen, kuin toisen.
Ei sitä kyllä vauvassa voi ehkäistä lääkityksellä, että tuleeko hänestä alkoholisti vai ei. Silloin varmaan aika paljon riippuu alkoholistiksi tuleminen ympäristötekijöistä.. Mutta kuten lainatussa tekstissä todettiin jokainen voi tulla alkoholistiksi.
Ja onhan se järkeenkäypää, että jos vaikka ajudut sellaiseen kaveripiiriin, joka ryyppää ahkerasti joka päivä, niin itsekin alat ryypätä. Tai jos sinun on paha olla jostain syystä, niin alkoholilla lääkitään sitä pahaa oloa jne jne. Tai klassinen krapularyyppy esimerkki > aina joudut ottamaan uuden krapularyypyn ja taas uuden ja taas uuden...
Synniksi sen varmaan voisi lukea sen takia, että alkoholi tekee riippuvaiseksi itsestään. Ja periaatteessa kaikki asiat, jotka tekevät riippuvaiseksi etäännyttävät Jumalasta. Lisäksi alkoholin liikakäyttö tekee pahaa myös sinun keholle ja elimille, taloudelliselle tilanteelle,sosiaalisille suhteille, perhe-elämälle jne jne. Eikä se ole Jumalan tahto.
Sairaudesta taas.. Eikös se olekin, siitä kiinni, että mitä kukin käsittää sanalla sairaus ? Jos en ole täysin väärässä, niin virallisessa tautiluokituksessa alkoholismi on määritelty sairaudeksi.. mutta saatan olla tässä asiassa väärässä, kun en ole moneen vuoteen lukenut tautimäärityksiä ja nehän saattavat aina muuttua. ja muuttuvatkin..
Olet oikeassa siinä, että kukaan joka ei ole sitä itse kokenut ei voi 100 % tietää mitä se alkoholismin elämä on. Mutta aika hyvin kumminkin, jos on seurannut alkoholismi läheistään tai työnsä puolesta.
Ammattiauttajat eivät tosiaankaan auta, jos itse ei tahdo ja jaksa taistella raittiuden puolesta. Aika monet, ketkä passitetaan hoitoon eivät ole itse täysin motivoituneita raitistumiseen. Ja jos vaikka hoito auttaisikin ja hoidon aikana on motivaatio huipussaan, niin kun ihminen palaa niihin vanhoihin rutiineihin vanhan kaveripiirin luo, kotiin jossa vanhat ongelmat odottavat, niin sitä äärettömän helposti luiskahtaa vanhoihin käyttäytymiskaavoihin. Se elämä joka on hoidon "ulkopuolella" pitäisi saada myös kuntoon. Ja sitähän ei yleensä huomioida hoidossa ollenkaan, vaan hoidetaan pelkästään riippuvuutta itsessään. Myös avohoidossa.
Pohdin tämän asian näin:
Vaan olisi hyvä eroittaa mikä on syntiä.
-> Synti on se, että tulee riippuvaiseksi alkoholista
ja mikä synnin aiheuttamaa sairautta
-> kaikki ruumiilliset, sosiaaliset, taloudelliset, perheelliset ongelmat jotka aiheutuvat alkoholin liikakäytöstä eli alkoholismista
ja mikä synnynnäistä
-> Synnynnäistä, jos lähisuvussasi on muitakin alkoholisteja, voit helpommin luiskahtaa liikakäyttöön.
Ja mikä itse hankittua.
-> Itse hankittua, jos lähtee läträämään viinalla ja juo niin paljon joka päivä, että siitä tulee riippuvaiseksi. Kun kumminkaan kukaan ei pakota sitä viinaa juomaan.. Vaikka kuulosti todella julmalta sanoa noin :-/ Mutta ensisijaisesti se päätöshän kaataa viinaa kurkusta alas on sinun..
Toivottavasti ei nyt tullut kirjoituksessani pelkkää sanahelinää. Ei asiat kumminkaan aina ole niin helppoja ja yksiselitteisiä. :-)
Sille joka ei ole uskossa, niin sillehän alkoholismi ei ole syntiä, vaan esim. sairaus, kun häneltä puuttuu tieto synnistä..
Ja tiedän ihmisen, kenet Jumala paranti alkoholismista ja huumeiden käytöstä kerralla samalla, kuin täytti hänet Pyhällä Hengellä. Sitä en vain osaa sanoa, miksi Jumala antaa toisten päästä viinasta irti helpolla ja toisten on taisteltava kauan.. Liittyisiköhän siihen, että jos tavallaan pääsee liian helpolla niin siinä on vaarana repsahtaa uudelleen..
olevani se "viisas" joka selventää asiaa tai tietää kaiken siitä. Kunhan vain innostuin pohtimaan asiaa..
Olen itsekin monelta taholta asiaa nähnyt.
Eiköhän tuo "lähisukulaisuuskin näytä,että harvalla kait on raitis suku.
Suomalainen ei alkoholismiaan tunnusta sen kummemmin,kuin psyyken puoltakaan.
Viimeiseen saakka koitetaan peittää viinan tuomat vaikeudet ja kun ne ovat todella vakavaksi tulleet,niin usein kuvioissa on myös vakavia sairauksia.
Tunnen muutaman ihmisen ,jotka "joutuvat" vuoden aikana ryyppäämään,kun on synttärit ja määrätyt pyhäpäivät,eikös se ole riippuduutta,kun ei voi ajatellakkaan niinä päivinä olevansa raitis?
Krapula on alkikselle vielä ,kuin hyttysen kakka itämeressä,jos vertaa kunnon morkkikseen.
Eli ei sitä "kokenu juoppo" pääkipuun ryyppyjä tartte,vaan aivan muuhun.
Se että suositaan alkoholia,ei VARMASTI paranna suomenkansan alkoholitapoja.
Voin ihmeekseni todeta,etten ymmärrä mihin ihminen ALKOHOLIA tarvitsee,samoin kuin savukkeita,tuskin sosiaali normeihin lasketaan että olis tarve näihin rahaa antaa.
Kuinka suuri onkaan Suomen vero-rahojen osuus,mitä joudutaan käyttämään alkoholin ja tupakan haittavaikutusten korjaamisiin.
Eikä edes kaikki tuskia voida rahalla mitata,kun on kyse ulkopuolisista ihmisistä,jotka tuon kirotun SYNNIN seurauksia koko ikänsä kärsien kantaa.
Ja jotkut viisastelevat nuoruuden huumassa ,että mitäs se muille kuuluu ,jos minä omillani juon.
Kun tuon perinnöllisyys tekejän kirjoitin,niin itse voin hiukan myötäillä,vaan en usko täysin.
Ihminen tuskin raittiutta saa sillä että hän muuttaa pois paikoista joissa viinaa "viljellään.
Itse kun raitistuin,niin en hoksinut viinaa Herralle edes mainita,vaan samalla katkesi nekin kahleet ja on SUURTA ARMOA ,kun raittinakin olen saanut uskon tietä käydä jo kohta 20 vuotta.
En minä saanut ainakaan pysyvää apua ammatti auttajilta tai lääkityksellä,enkä hoidollakaan.
Kyllä olen luultavasti kaikki muodot kokeillut,vaan kun Kristus astui elämääni niin johan muutos tapahtui.
AA:ta kokeilin,vaan ei sekään auttanut,kuin muutaman kuukauden.
Synnin orjuus ei ole ihmisen voitettavissa,ehkä jotkut osa-alueet vaan Jeesus on ainut synnin sovittaja.
Kiitti ajatuksistasi ja suositaan myös "hengellistä raittiuta" tään toisen raittiuden kera.
on hyviä ajatuksia ja niissä kuuluu se kokemuksen syvä rintaääni.. Olen iloinen puolestasi, että olet täällä tänäänkin kirjoittelemassa :-)
Aivan samaa mieltä,katsos siinä ei tarvitse rinta-ääniä ,jos tälläsen elon on elänyt.
Alkoholistin eläminen on kyllä hävettävän läheinen asia,koska on omakohtainen tausta ja sitten hoitopuolelta katsellut toisten nousuja ja laskukierteitä.
Vaan kun osaisimme Herramme tahdossa koota taivaalliset ajatukset yhteen,niinettä joku saisi meidän kautta avun elämäänsä.
Meillehän Kaikkivaltias Jumala luotti tehtävän suoritettavaksi.
Jos ei A. Sainio olis aiemmin kertonut,ettei ole kiviä kuin Kakolan muurissa,niin sanoisin,että kyllä alkoholisti työ on kivinen tehtävä.
Lasten kanssa vielä pettymykset ovat mielestäni pieniä,vaan kun väärinkäyttäjistä on kyse,niin kyllä sivua saa vaihtaa hetkittäin.
Vähänkin ,kun luulee toivoa näkyvän,niin eikös jotain ikävää perään.
Ei olis sillä ihmisellä rahan puutetta,joka keksis keinon alkikset raitistumaan.
Lopuksi voin tunnustaa,että useimmat meistä "tenu-nenistä" tunnistaa särmistä,jotka kestävät hiomista.
Sitä kun on hoksinu,että raja-aitaan on hyvä pitää viliä,ettei yön aikaan löydä itseään aidan väärältä puolelta.
Minulle ei kylläkään himoa tule vaikka matkoillani kuljen paikoissa missä miestä väkevämpiä arkailematta käytetään,esim.laivat joita viikottain käytän.
Tänään on kylläkin taas lähtölaskenta alkanut ja tullipaperieta kirjoittelen,joten pari viikkoa taas reissataan,jos nyt ei välillä kotona ehdi yhdeksi yöksi,eli tällästä tää Jumalan lapsen elämä joskus on.
Kiitos kannustuksesta,kaikkihan olemme kuitenkin Herralle rakkaita ja osa ,jopa armosta pelastettuja,meinaan kun kaikille ei kelpaa ARMO..