Vielä hajasijoituksesta

Nimimerkki "Keskustaporvari" kaipasi edelleen keskustelua hajasijoituksesta. Ystävällisesti pyrin hänelle jo eilen asiassa kommentoimaan ja tässä tulee vähän lisää.

Tulevan maaseutuviraston tehtäviä nykyisin osaltaan hoitavat kolme jaostopäällikköä kirjoittivat tämän päivän Hesarissa mielipideosastolle käsityksiään sijoituksen mielekkyydestä. He asettivat nimenomaan viraston toiminnalliset edellytykset etusijalle, mitä itsekin olen jatkuvasti korostanut. Jaostopäälliköt arvelivat, että toiminta tulee kärsimään merkittävästi sijoituksen vuoksi. Sijoituksesta aiheutuu myös erittäin suuret kertaluonteiset kustannuslisät sekä vuosittaiset menoerät verrattuna siihen, että virasto olisi ollut ihmisten ilmoilla. Jo yksistään matkakustannukset kompensoivat vähintään täysimääräisesti sen, mikä liiketilakustannuksissa voitetaan, arvioivat kirjoittajat. Viarston kaikki keskeiset yhteistyötahot ovat Helsingissä ja paljon koulutustilaisuuksia järjestävä virasto joutuu nyt huonojen yhteyksien taakse, kun esim. lentoyhteyttä ei ole. Tuleehan siinä tietysti junamatkailua edistetyksi, kun körottelee koko päivän monen mutkan kautta Seinäjoelle esim. jostain Joensuusta, mistä pääsisi lentokoneella Helsinkiin alle tunnissa. Tästä voi sitten laskea niitä kustannussäästöjä.

Kukapa olisi paras asiantuntija viraston toiminnan suhteen, elleivät tehtävistä vastaavat, joten hyvin uskottavalta mielipide kuulosti faktojen osalta. Tällaista asiantuntevuutta ei ole kuitenkaan haluttu ottaa huomioon niissä piireissä, jotka tuntevat vain sanan "alueellistaminen". Toivottavaa olisi, ettei Keskusta saisi tyrmätyksi turhanaikaisena touhuna tulevan viraston taloudellisten "etujen" seurantaa. Kirjoittajatkin nimittäin aprikoivat sitä, että millähän aikavälillä sijoituspäätös oikein mahtaa maksaa itsensä takaisin. Nämä eivät taida ihan uskoa siihen seitsemään vuoteen.

Keskustan politiikan ydin on oman kannatuksen turvaaminen. Tämä edellyttää sitä, että muuttovirta maalta kaupunkeihin saataisiin keinolla millä hyvänsä katkaistua. Tämä keinolla millä hyvänsä tulee veronmaksajille erittäin kalliiksi ja valtionhallinnon toimet takkuilevat vähän Takkulan tavoin. Ensimmäisenä takkuilusta pääsevät onneksi kylläkin kärsimään maataloustukien saajat, joten Keskusta puree tässä omaan koipeensakin. Viraston hoitamat asiat ovat jaostopäälliköiden mukaansen verran mutkikkaita, ettei niitä pystymetsästä ihan hoideta ja 200 siirrettävästä vähän pitemmällä aikavälillä tuskin muita viisi on valmis jatkamaan samoja töitä Seinäjoella. Ovatko nämä viisi edes viraston avaintehtävissä, jäi kertomatta.

3

133

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • oivahärkönen

      Panin aamulla Netti-Hesariin tämmöisen vastineen asiasta:

      Vanhat verukkeet

      Kaikilla alueellistettavien virastojen henkilökunnalla on nuo samat verukkeet sitä vastustaa. Vetoaminen yhteistyökumppaneihin Helsingissä ei nykyisen tietotekniikan aikana voi olla oikea peruste. Nykyäänhän netin ja viraston sisäisen tiedonkäsittelyjärjestelmien kautta vaihdetaan tietoa saman talonkin sisällä.

      Todellinen syy henkilökunnalla on se, että ei tahdota muuttaa maakuntien keskuksiin. Ei tarvitsekaan; Helsingin seudulla kyllä löytyy näille muissa valtion virastoissa töitä. Siinäkin säästetään, että vapautuva tehtävä täytetään seudulla jo asuvalla verrattuna siihen, että muuten tehtävään jouduttaisiin siirtämään ja uudelleen asuttamaan ihminen maakunnista eli rakentamaan hänelle infra, asunto ja palvelut.

      Maaakuntien keskuksissa on nyt jo valmiiksi asutettuna työttömiä koulutettuja henkilöitä täyttämään alueelistettavan viraston ne tehtävät, joiden hoitaja ei ole halunnut muuttaa. Jatkuvuuden turvaamiseksi varmasti riittävä määrä muuttajiakin löytyy. Maakunnissa asuminen ja eläminen on halvempaa ja monien mielestä mukavampaa kuin pääkaupunkiseudulla.

      Ilman maakunnallistamista aina joutuisiin pakkosiirtämään väkeä Helsingin seudulle paljon enemmän kuin hajasijoituksessa tapahtuu. Hajasijoituksen vastustajat unohtavat sen ja vain itkevät sitä, että siirrettävän viraston väkeä joutuu muuttamaan.

      • Otsikossa hymiö

        ...


    • sinäkin..

      sanomaan vaan että, "keskusta on perseestä" niin se ajaa saman asian kuin tuo monisanainen höpötys, jota ei kuitenkaan kukaan viitsi tukea!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      62
      1208
    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      42
      901
    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      335
      685
    4. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      51
      661
    5. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      638
    6. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      116
      636
    7. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      99
      613
    8. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      605
    9. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      76
      582
    10. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      56
      574
    Aihe