Hämmästyttää vähän nämä YLE:n julkaisemat gallup -kyselyt.
Liekö taloustutkimuksissa kyse sittenkin lahjonnasta, korruptiosta?
Jos tutkimuksia tilataan aina samalta yhtiöltä, ja yhtiö sattuisi olemaan vaikutusvaltainen; olisi mahdollista että tapahtuisi ns. korruptiota; ostettaisiin poliittista valtaa rahalla ja vastineeksi saataisiin toivottuja tuloksia joilla voitaisiin vaikuttaa koko Suomen Kansaan.
Kysyn: Paljonko rahaa YLE on siirtänyt Taloustutkimus Oy:n tileille?
Täten ollen tästä hyötyisi nimenomaan SDP ja Eero Lehden Taloustutkimus Oy.
Liekö taloustutkimuksissa kyse sittenkin lahjonnasta, korruptiosta?
Jos tutkimuksia tilataan aina samalta yhtiöltä, ja yhtiö sattuisi olemaan vaikutusvaltainen; olisi mahdollista että tapahtuisi ns. korruptiota; ostettaisiin poliittista valtaa rahalla ja vastineeksi saataisiin toivottuja tuloksia joilla voitaisiin vaikuttaa koko Suomen Kansaan.
Kysyn: Paljonko rahaa YLE on siirtänyt Taloustutkimus Oy:n tileille?
Täten ollen tästä hyötyisi nimenomaan SDP ja Eero Lehden Taloustutkimus Oy.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kuinka paljon kuvittelet että kansaa voidaan ohjata galluptuloksilla.
Esim. halosen kannatus yli 50% jos tämä on virheellistä tietoa olisi siitä vain haittaa
sdp:lle nimittäin oikeat halosen tukijat saattaisivat jäädä kotiin äänestyspäivänä
kun tilanne noin hyvä, kun taas halosen vastustajat saattaisivat kerääntyä toiseksi parhaan ehdokkaan taakse vaikka eivät tätä minään pitäisikään.
Luulisi että gallupeilla on vaikutusta kansaan. Joihinkin yhden ehdokkaan etumatka vaikuttaa kuten sanot. Toiset taas menevät äänestämään velvollisuudentunnosta ja haluavat äänestää voittajaa. Ei kuitenkaan ole syytä, miksi näiden vaikutusten tulisi olla tarkalleen yhtä suuret ja siten kumota toisensa. Vallan huipulla luultavasti suunnilleen tiedetään, millainen on nettovaikutus.
Miksi esimerkiksi presidentinvaaleista pitää julkaista niin paljon gallupeja koko ajan jo paljon ennen vaaleja? Epäilyttää, miksi Tarja Halosen vaaliylivoimaa julistavia galluptuloksia ja lehtijuttuja julkaistaan noin kerran viikossa Helsingin Sanomissa, Yleisradiossa ja Ilta-Sanomissa. Viimeisin tapaus on Yleisradion uutinen, jossa se kertoo Matti Vanhasen kannatuksen hiipuvan hänen vahvimmilla tukialueillaan ja mm. että joka kolmas keskustalainen aikoo äänestää toisella kierroksella Halosta, vaikka vastassa olisi Vanhanen. Kuukausi sitten Hesarin kuukausiliite jo kannessaan julisti Tarja Halosen käytännössä varmaksi vaalivoittajaksi, yli 4 kuukautta ennen vaaleja. Miten valtakunnan suurimmat tiedotusvälineet, joihin ihmiset ovat oppineet luottamaan, voivat ilmoittaa vaalituloksen kuukausia ennen vaaleja? En voi ymmärtää. Taustalla on oltava vähintään suuri raha.
Olen lukenut että vapaamuurarit ajattelevat että he ovat paimenia eli aivan kuin susia jotka ohjaavat lampaita eli siis kansaa.
Yle, ole viisas ja lopeta vaalitulosten tilaaminen Taloushutkimukselta, ettet menetä uskottavuuttasi!