Kalliiksi tulee Kalliksen virhe

Kyllä Bjarne Kallis on pettänyt monen ihmisen ja puolueen luottamuksen.

Hyvä esimerkki on vuoden 1999 eduskuntavaalit. Silloin Kallis sai monessa vaalipiirissä puolueensa kansanedustajia läpi, kun keskustan piirijärjestöjä oli suositettu tekemään vaaliliittoja. Kallis vakuutti puolueiden välisissä neuvotteluissa, että puolue ei lähde hallitukseen, jossa keskusta ei ole mukana, eli lupasi yhteistyötä vaalien jälkeen. Kun vaalit menivät, eikä keskusta noussutkaan suurimmaksi puolueeksi, Kallis ehätti heti julkisuuteen kertomaan "että kristilliset ovat valmiita hallitukseen ilman keskustaa". Tämä suututti keskustan niin, että eipä taida enää kd saada vetoapua vaaliliitoista. Tämänkin temppunsa päälle Kallis teki tavanomaisen valeoperaationsa, ja alkoi muutama vuosi sitten väittää, että keskusta on pettänyt lupauksensa, joka muka koski Ahon kannattamista vaaleissa ja vaaliliittojen solmintaa 2003. Patologisen valehtelijan tavoin Kallis alkoi syyttää muita petollisuudesta peittääkseen oman petollisuutensa.

Hannu Takkula on taas kerta toisensa jälkeen sotkenut asiat ja valehdellut julkisesti. Hänen repertuaariinsa kuuluvat mm. "vaaliparannus" eli uskonnollinen hurmioituminen sopivasti vaalien alla; luottamuksellisten tietojen levittely lehtiin ja muille ulkopuolisille, jota hän varmasti jatkaa uudessa kodissaankin; törkeä valehtelu; hurskaat puheet äänestäjille, mutta vaikeneminen siellä missä pitäisi vaikuttaa; elämäntavat, jotka johtavat toistuviin uskonnollisiin ja persoonallisuuden kriiseihin.

Siinä on kuvattuna kaksikko, joka ei kaikeksi onneksi kovin suureen nousuun lähde, vaan kaatuu omaan peluri- ja pyrkyriluonteeseensa, jollaisesta suomalaiset eivät koskaan ole tykänneet. Dollariherätys ei Suomessa juhli.

eka vekara kirjoitti:

Kyllä Bjarne Kallis on pettänyt monen ihmisen ja puolueen luottamuksen.

Hyvä esimerkki on vuoden 1999 eduskuntavaalit. Silloin Kallis sai monessa vaalipiirissä puolueensa kansanedustajia läpi, kun keskustan piirijärjestöjä oli suositettu tekemään vaaliliittoja. Kallis vakuutti puolueiden välisissä neuvotteluissa, että puolue ei lähde hallitukseen, jossa keskusta ei ole mukana, eli lupasi yhteistyötä vaalien jälkeen. Kun vaalit menivät, eikä keskusta noussutkaan suurimmaksi puolueeksi, Kallis ehätti heti julkisuuteen kertomaan "että kristilliset ovat valmiita hallitukseen ilman keskustaa". Tämä suututti keskustan niin, että eipä taida enää kd saada vetoapua vaaliliitoista. Tämänkin temppunsa päälle Kallis teki tavanomaisen valeoperaationsa, ja alkoi muutama vuosi sitten väittää, että keskusta on pettänyt lupauksensa, joka muka koski Ahon kannattamista vaaleissa ja vaaliliittojen solmintaa 2003. Patologisen valehtelijan tavoin Kallis alkoi syyttää muita petollisuudesta peittääkseen oman petollisuutensa.

Hannu Takkula on taas kerta toisensa jälkeen sotkenut asiat ja valehdellut julkisesti. Hänen repertuaariinsa kuuluvat mm. "vaaliparannus" eli uskonnollinen hurmioituminen sopivasti vaalien alla; luottamuksellisten tietojen levittely lehtiin ja muille ulkopuolisille, jota hän varmasti jatkaa uudessa kodissaankin; törkeä valehtelu; hurskaat puheet äänestäjille, mutta vaikeneminen siellä missä pitäisi vaikuttaa; elämäntavat, jotka johtavat toistuviin uskonnollisiin ja persoonallisuuden kriiseihin.

Siinä on kuvattuna kaksikko, joka ei kaikeksi onneksi kovin suureen nousuun lähde, vaan kaatuu omaan peluri- ja pyrkyriluonteeseensa, jollaisesta suomalaiset eivät koskaan ole tykänneet. Dollariherätys ei Suomessa juhli.

Vihdoinkin totuus kuullaan Kalliksesta. Takkula&Kallis ovat nyt löytäneet toisensa.

Olisiko aika poistaa nuo jatkuvat perättömät jankutukset siitä, että Kalliksen koulutus on 'vain yo'. Tälläkin palstalla on useaan kertaan oikaistu asia. Valtiotieteen maisteri Bjarne Kallis ei olisi maisterintutkintoa suorittanut ilman yliopisto-opintoja! Oikea tieto Kalliksen koulutuksesta ym. muuten löytyisi vaikka Googlella parissa sekunnissa.

Kenen ehdokkaan kannattaja muuten mahtaa kokea KD:n edustajan niin pahaksi kilpailijaksi, että täytyy jatkuvasti levittää tällaista tahallista perätöntä tietoa?