Suomi on tuhansien järvien maa, jonka tuhansiin järviin juosta saa! --Tämä vaihtoehto alkaa tuntumaan jopa houkuttelevalta kun kuuntelen uutisia Suomen kuntien tilanteesta ja suhteista toisiinsa.
Mitä oikein haetaan takaa sillä, että Suomen pinta-alaltaan suuret kunnat yhdistetään aivan jättimäisiksi suurkunniksi joko suoraan tai välillisesti kaiken maailman kuntayhteistyön kautta? Tietenkin asia laitetaan säästöjen piikkiin. Tottahan on, että palveluja on saatava ja ne maksavat, mutta miksi juuri laajat kunnat ajetaan miltei pakolla avioiliittoihin keskenään? Suomi on ja pysyy kauttaaltaan asuttuna maana ja yhdistämisiä täytyy tehdä kuntien kesken, jotta palvelut voitaisiin kaikkialla turvata, mutta ei Suomen ennestään suuria kuntia tule yhdistää. Palveluiden keskittämisellä toki voitaisiin saavuttaa rahallisia säästöjä, mutta mikäli pinta-alaltaan suuret kunnat yhdistetään, niin välimatkat kasvavat varmasti paikoin sietämättömän suuriksi. Keskittäminen tarkoittaa nimen omaan juuri sitä mitä se kirjaimellisesti tarkoittaa: palvelut turvataan joillekin, mutta toiset joutuvat luopumaan oikeuksistaan joutuen matkaamaan esim. sairaalaan miltei satojen kilometrien päähän. Missä on ihmisten tasa-arvo ja oikeus lakisääteisiin palveluihin asuinpaikasta riippumatta?
Pointtini asiassa: Suomessa riittää kuntia kaikkialla, miksei siis yhdistetä pinta-alaltaan pieniä kuntia yhteen mieluummin kuin pinta-alaltaan suuria kuntia? Pinta-alataan pienten kuntien väliset uudistukset eivät olisi niin tuntuvia. Mitä se ihmisten elämään vaikuttaisi, jos sairaala tai jokin muu palveluelin olisi vain vähän kauempana kuin ennen? Pienten kesken tällainen helppo muutos olisi mahdollinen, mutta sama malli ei toimi suurien kanssa: keskittämisen myötä palvelut todellakin siirtyisivät aivan liian kauas asukkaista.
En tiedä sainko ajatuksiani selvästi esille ja en oikein tiedä minne muuallekaan tätä kirjoitustani sijoittaa. Kerroin vain mielipiteeni siitä, että kuntien keskinäistä suuruutta vertailtaessa tulisi ottaa huomioon myös kuntien laajuus. Eikö olisi kaikkien etu, jos Suomen kunnille asetettaisiin jokin vähimmäis pinta-ala, jonka avulla voitaisiin karsia kuntien lukumäärää pienemmäksi?
Mitä oikein haetaan takaa sillä, että Suomen pinta-alaltaan suuret kunnat yhdistetään aivan jättimäisiksi suurkunniksi joko suoraan tai välillisesti kaiken maailman kuntayhteistyön kautta? Tietenkin asia laitetaan säästöjen piikkiin. Tottahan on, että palveluja on saatava ja ne maksavat, mutta miksi juuri laajat kunnat ajetaan miltei pakolla avioiliittoihin keskenään? Suomi on ja pysyy kauttaaltaan asuttuna maana ja yhdistämisiä täytyy tehdä kuntien kesken, jotta palvelut voitaisiin kaikkialla turvata, mutta ei Suomen ennestään suuria kuntia tule yhdistää. Palveluiden keskittämisellä toki voitaisiin saavuttaa rahallisia säästöjä, mutta mikäli pinta-alaltaan suuret kunnat yhdistetään, niin välimatkat kasvavat varmasti paikoin sietämättömän suuriksi. Keskittäminen tarkoittaa nimen omaan juuri sitä mitä se kirjaimellisesti tarkoittaa: palvelut turvataan joillekin, mutta toiset joutuvat luopumaan oikeuksistaan joutuen matkaamaan esim. sairaalaan miltei satojen kilometrien päähän. Missä on ihmisten tasa-arvo ja oikeus lakisääteisiin palveluihin asuinpaikasta riippumatta?
Pointtini asiassa: Suomessa riittää kuntia kaikkialla, miksei siis yhdistetä pinta-alaltaan pieniä kuntia yhteen mieluummin kuin pinta-alaltaan suuria kuntia? Pinta-alataan pienten kuntien väliset uudistukset eivät olisi niin tuntuvia. Mitä se ihmisten elämään vaikuttaisi, jos sairaala tai jokin muu palveluelin olisi vain vähän kauempana kuin ennen? Pienten kesken tällainen helppo muutos olisi mahdollinen, mutta sama malli ei toimi suurien kanssa: keskittämisen myötä palvelut todellakin siirtyisivät aivan liian kauas asukkaista.
En tiedä sainko ajatuksiani selvästi esille ja en oikein tiedä minne muuallekaan tätä kirjoitustani sijoittaa. Kerroin vain mielipiteeni siitä, että kuntien keskinäistä suuruutta vertailtaessa tulisi ottaa huomioon myös kuntien laajuus. Eikö olisi kaikkien etu, jos Suomen kunnille asetettaisiin jokin vähimmäis pinta-ala, jonka avulla voitaisiin karsia kuntien lukumäärää pienemmäksi?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.