Jos pienille lapsille tuputetaan uskontao pienestä pitäen niin kyllä minulle ainakin tulee väkisin mieleen että kyseessä on lasten hyväksikäyttö.
Eihän lapsi osaa kriittisesti suhtautua tälläisiin asioihin.
Eihän lapsi osaa kriittisesti suhtautua tälläisiin asioihin.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mirka on taas avun tarpeessa. Häntä on hyväksikäytetty, vaikka ei tiedä sitä, jota se tarkoittaa! Eikä hänkään osaa suhtaua kriittisesti
asioihin, joista ei tiedä mitään, vaikka niinkin joskus antaa muiden ymmärtää itsestään. Toki tietäähän nämä sattuman ja kohtalon oikut jokainen
, joka aitoa elämää on nähnyt.
Miksi vähättelet asiaa, eikö se ole mielestäsi keskustelemisen arvoinen?
Vaikuttaako itse asiaan se kuka sen on esille ottanut?
Jos ihmistä käytetään hyväksi joka ainoa päivä
hänen esittämien sanojensa mukaan. Alkaa siinä vahva epäilys kalvamaan mieltä, että taitaa olla vaan kyseessä huomionkipeä ja vähän henkisesti tasapainoton trolli, joka omilla valheellisilla
sanoillaan mahdollisesti huonontaa todellisten
avuntarvitsijoiden ja hyväksikäytettyjen asemaa.
En siis missään nimessä vähättele itse ko. asiaa, vaan kyseenalaistan viestin tekijän vaikuttimet.
Ja teen/tein sitten oman tulkinnan niistä.
Hyväksyt varmaan sen että laplissesi tuputetaan koraanin ihmeellisyyksiä sillä tarkoituksella että heistä tulisi islamin uskoisia?
Tiesit varmaan sen että lapset voidaan manipuloida aivan mihin uskoon tahansa ja tämä on törkeää lasten hyväksikäyttöä. Jokainen voi tulla uskoon jos huvittaa, mutta tehköön sen omasta tahdosta. Siksi olisi erittäin järkevää että uskonnoilla olisi 21v ikäraja.
Tämä maa on suomi, ja tuollaista ei yleensä kodeissa tapahdum vaan lapset kyllä kuuntelevat ne tarinat mutta ei ne kaikki tule silti uskoon.
omissa lapsissa toisenlaisen jutun.
Jostain kumman syystä on kiinnostunut uskon asioista ja haluaa tietää.
Ei ole tuputettu ollenkaan, mutta on aivan kuin luonnostaan kiinnostunut oman minän ulkopuolisesta maailmasta, tähdistä, kuusta ja kaikesta maan ja taivaan välillä.
Minä en allekirjoita tuota väitettä, että lapsille väkisin tuputetaan.
Lapsia kiinnostaa luonnostaan henkimaailman asiat.
On väärin opettaa sanomalla, että Jumalaa ei ole olemassa, koska emme tiedä varmaa vastausta.
Lapsilla on oikeus omaan vapaaseen arviointiin ja uskoon, kuten aikuisillakin.
""Lapsia kiinnostaa luonnostaan henkimaailman asiat.""
Mihin tutkimuksiin väitteesi perustuu ja voisitko laittaa linkin josta väitteesi voi tarkistaa.
""On väärin opettaa sanomalla, että Jumalaa ei ole olemassa, koska emme tiedä varmaa vastausta.""
Mitkään tosiasiat eivät anna aihetta edes epäöillä jumalaa todeksi. Miksi tälläisiä perättömiä uskomuksia ja satuja pitäisi tuputtaa lapsille? Törkeää lasten hyväksikäyttöä.
""Lapsilla on oikeus omaan vapaaseen arviointiin ja uskoon, kuten aikuisillakin.""
Siksi olisi että uskonnoilla olisi 21v ikäraja.
"Ei ole tuputettu ollenkaan, mutta on aivan kuin luonnostaan kiinnostunut oman minän ulkopuolisesta maailmasta, tähdistä, kuusta ja kaikesta maan ja taivaan välillä."
Sellaisiahan ne terveet lapset ovat.
"Lapsia kiinnostaa luonnostaan henkimaailman asiat."
Nekin. Mutta on tärkeää ymmärtää, että lapsille "henkimaailman" asiat ovat muuta kuin henkimaailmaan uskovalle aikuiselle. Lapselle möröt ja muut ovat osittain satua ja osittain totta samoin kuin aivan tavalliset jokapäiväiset asiatkin. Siinä sadun ja toden välimaastossa puuhatessaan lapsi jäsentää tätä maailmaa ja harjaannuttaa itseään ymmärtämään mikä on totta ja mikä ei. Termit "oikeasti" ja "leikisti" ovat ahkerassa käytössä. Jos siinä vaiheessa aletaan vaatia, että lapsen tulee pitää totena jotakin sellaista, jota hän ei itse pysty omin havainnoin vahvistamaan tai järkeilemään, niin silloin mennään pahasti metsään.
"On väärin opettaa sanomalla, että Jumalaa ei ole olemassa, koska emme tiedä varmaa vastausta."
Ja ainakin yhtä väärin on opettaa sanomalla että on. Sehän on juuri sellainen asia, jota lapsi ei kykene itse toteamaan. Jos lapsi saadaan uskomaan, että on jotakin sellaista totta, mitä ei mitenkään voi vahvistaa todeksi, hän voi hyvinkin järkeillä että on vaikka mitä muutakin samanlaista: Mörköjä, noitia, pahoja henkiä, demoneja, ufomiehiä...., taivaankappaleiden asento syntymähetkellä määrää millainen ihminen on ja sen päälle elämään vaikuttavat monenmoiset kentät ja energiavirrat. Sitten ei enää tarvitakaan muuta kuin joku näistä kaikista "totuuden" tietävä miellyttäväkäytöksinen "auttamishaluinen" henkilö, uusi uskontojen uhri on valmis.
"Lapsilla on oikeus omaan vapaaseen arviointiin ja uskoon, kuten aikuisillakin."
Nimen omaan.
Lapsia kiinnostaa kyllä henkimaailmankin asiat, koska lapset ovat viattomia ja kiinnostuneita kaikenlaisista asioista.
Mitkään tosiasiat eivät anna aihetta edes epäöillä jumalaa todeksi.
Minä: Olet väärässä, kyllä todisteita on, kirjoissakin joita myydään, on monia todistuskertomuksia vaikkapa osoitteessa www.patmos.fi tai kristillisessä kirjakaupassa. Olen myös löytänyt niitä kirpputoreiltakin.
Jos todisteita etsit, kannattaa pitää silmäsi auki!
Kun aikuinen itse tietää että asia on totta, kuten minä uskovaisena tiedän, niin en todellakaan aio salailla sellaista omilta lapsiltani! Se ei olisi oikein.
antaa aika useasti myös lapselle turvaa asioihin ja esim.kuoleman käsitteleminen on lapselle helpompaa, kun on uskonnollinen koti. Sillä uskovaiselle ei se kuolema ole mikään mörkö. Ja monessa muussakin arjen pienissä asioissa olen huomannut, että uskovaisen kodin lapsella on se turva Jeesuksessa ja Jeesuksen ajattelemisessa. Esim. monet vanhimman lapseni kaverit pelkäävät pimeää, mutta omani ei, koska luottaa siihen, että Jeesus kulkee vierellä ja pitää huolta.. En sano sitä, että pitäisi väen vängällä mennä vaaratilanteihin tai paikkoihin. Enkä sitä etteikö uskovaisia lapsiakin ole hyvä varoitella vaaroista yms..
Tulee aika jolloin lapset kasvavat nuoriksi. Silloin yleensä se lapsen usko loppuu.. Ja silloin tai myöhemmin jokainen joutuu itse tekemään henk.koht.uskon ratkaisun. Ei siinä silloin ole väliä oletko uskovaisesta kodista vai etkö ole. Se päätös on yksin sinun.
Mielisairaalamme on muuten täynnä uskovaisia.
""mutta omani ei, koska luottaa siihen, että Jeesus kulkee vierellä ""
Jos kuvittelee että jeesus kulkee vierellä niin se on vainoharhaisuutta ja skitsofreniaa. Ei siinä vierellä kulje kukaan. Jeesus on fiktio.
http://www.kolumbus.fi/harry.hilden/artikkeleita.htm#ONKO
SINÄ OLET TÖRKEÄ LASTEN HYVÄKSI KÄYTTÄJÄ JOKA ON AIVOPESSYT OMAT LAPSENSA HARHAISEEN JUMALAUSKOON. OIKEA PAIKKA SINULLE OLISI VANKILA.
Monesti vanhemmat jotka ovat sokeita omassa uskossaan, opettavat samaa myös lapsilleen, ja näin tukahduttavat lapsen mielikuvituksen. Vain sen nähden että luulevat tietävänsä asiat paremmin kuin lapsi. Ja näin tekevät lapselle valtavan koiran palveluksen.
Tuollainen asioista kiivailu ei välttämättä ole täysin ok, sinähän kiihkoilet pahemmin kuin pilkkaamasi uskovaiset!
itketään kaikki silmämme sokeiksi ja ripotellaan päällemme tuhkaa, sillä lapsemme uskovat jumalaan ja jeesukseen ja hyvyyteen ja oikeudenmukaisuuteen ja toivoon ja rakkauteen. maailmamme on menetetty
Tuo on totta. Lapsen pystyy aivopesemään mihin tahansa. Varsinkin jos lasta uhataan välittämisen lopettamisella ja Helvetillä, ja vaikka millä.
Mutta pitää muistaa, että sekään ei tue itsenäistä ajattelua ilmoittaa, että ei ole jumalaa, vaikka se kuinka onkin totta ja perusteltua. Lapsen pitää antaa itse löytää vastauksensa. Tietenkin jos propagandaa tapahtuu kodin ulkopuolella, kannattaa nämä tukahduttaa siististi, esimerkiksi antamalla lapselle pohdittavaksi kysymyksiä, jotka yleensä kumoavat uskonnon.
Ateistienkin tulee oppia luottamaan perimäänsä. Kyllä heille monia hyviä ominaisuuksianne on periytynyt. Varmasti hekin ymmärtävät jumaluudet
Annat lapselle jotain muuta ajattelemista? Et siis halua että lapsesikaan pelastuu koska itse et usko?
"Et siis halua että lapsesikaan pelastuu koska itse et usko?"
Haluan että jokainen lapsi pelastuu uskonnoilta ja niiden johtajilta.
muslimi voisi sanoa sinulle samaa:
Et halua että lapsesi pelastuu koska opetat häntä vääräuskoisuutta.
En tuomitse yhtään ihmistä, mutta muslimeista olen kyllä kuullut televisiossa, haastatteluja, ja heidän mielestänsä tappaminen ei ole väärin. Miksi se Islamin uskon kunnioitettu henkilö kuoli luonnollisen kuoleman ja meni naimisiin, useita vaimoja sai rahaa ja valtaa?
Jeesus oli rauhallinen ja hiljainen ja auttoi ihmisiä, ei tehnyt mitään pahaa. Hänet ristiinnaulittiin ja hän nousi kuolleista.
Mielestäni tämäkin jo sanoo jotakin.
Jeesus oli suuri valhe, ainakin tunnusmerkit täyttyvät.
"Jeesus oli rauhallinen ja hiljainen"
Eli ei ollut pelkoa, että hänen kuuluisikaan näkyä välttämättä historian kirjoissa. Helpotti valehtelua
"hän nousi kuolleista."
Kuten sadat muutkin ennen Jeesusta. Jeesus tarinan kehittäjät olivat matkijoita.
"Mielestäni tämäkin jo sanoo jotakin."
Jotain, mutta ei mitään hyvää.
"Miksi se Islamin uskon kunnioitettu henkilö kuoli luonnollisen kuoleman"
Koska hän ei ollut jumalan poika. Vain täysi kahjo väittäisi sellaista. Hän sai luonnollisen kuoleman, sillä hän teki oikein ja eli niinkuin toivottiin
"meni naimisiin, useita vaimoja sai rahaa ja valtaa?"
Koska hän noudatti saamiaan ohjeita, hänen jumalansa palkitsi häntä.
"muslimeista olen kyllä kuullut televisiossa, haastatteluja, ja heidän mielestänsä tappaminen ei ole väärin."
No, sentään he myöntävät sen. Kristityt vain tappoivat ja tuomitsivat sen. Niin, ja tappavat edelleen.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi!
Mitä tarkoitat tuputtamisella? ei suomessa mitään kenellekkään tuputeta, ellet tarkioita jotain erityistä henkilöä joka toimii sillä tavalla?
Lapsella on lapsen maailma, enkä usko että ylensä kukaan tuputtaa sellaista lapselle, mutta jos jollakin on sellaista niin näyttäisi siltä että ne vanhemmat eivät ole ymmärtäneet mitä tarkoittaa lapsuus, ja tekevät väärin.
Lapsia käy pyhäkouluissa ja kerhoissa, eikä heille aiheudu sellaisesta mitään haittaa ellei se lähde jostakin tiukkapipoisesta vanhemmasta!
Niin ajatelepa lastani, tuputan hänelle jos minkäkinlaisia käsityksiä ja arvoja ja ai ai on niin pieni vielä ettei ymmärrä kritisoida (thank god!:)).
Vaadin kotiöiden tekemistä (en anna vaihtoehtoja), vaadin rehellisyyttä (en anna vaihtoehtoja), Rajoitan lapseni karkinsyönnin vain yhteen päivään viikossa (söisi toki useamminkin)... voisin jatkaa luetteloa
Puutun toiminnallani lapsen itsemäärämisoikeuteen. Olenko siis lapseni hyväksikäyttäjä ja vahingollisen maailmankuvan tuputtaja?