Eräs mielipidekirjoitus Suomen kuvalehdestä:
"
Historiamme häpeäpilkku
Suomen valtakunnan rajoista on taas keskusteltu (mm.SK/2005) Totuus on, että osa nykyisen Venäjän asuijaimistoa asuu ja oleskelee suomalaisilta varastetulla alueella. Ja itseasiassa Euroopan Unionin pohjoisosan itäinen raja kulkee Rajajoella.
Valitettavaa on, miten sodanjälkeinen, se ajan vallassa olleiden poliitikkojen oman aatteen - ja edun - vuoksi väärentämä historia jatkosodan tarpeellisuudesta on aivopesy nykyisten sukupolvien käsityskantaan. Mikä on tosin ymmärrettävää, kun ottaa huomioon, että totuus on historiasta systemaattisesti hävitetty palvelemaan määrättyä poliittista näkökantaa.
Me sodassa olleet tiedämme totuuden, turvata historiallisesti laillinen raja, sinä ajankohtana parhaaksi katsomallamme tavalla. Koskipa se vaikka puolususlinjojemme pitämistä Rajajoella tai Syvärillä.
Olisi korkea aika korjata tuo suomalaisen historian väärennös, häpeäpilkku, mutta valitettavasti siihen ei nykyisillä selkärangattomilla poliitikoilla ja kirjanoppineilla" liene enempää halua kuin kykyäkään.
Tapio Tulisaari
sotaveteraani (JR 9)
Wisconsin, USA"
"
Historiamme häpeäpilkku
Suomen valtakunnan rajoista on taas keskusteltu (mm.SK/2005) Totuus on, että osa nykyisen Venäjän asuijaimistoa asuu ja oleskelee suomalaisilta varastetulla alueella. Ja itseasiassa Euroopan Unionin pohjoisosan itäinen raja kulkee Rajajoella.
Valitettavaa on, miten sodanjälkeinen, se ajan vallassa olleiden poliitikkojen oman aatteen - ja edun - vuoksi väärentämä historia jatkosodan tarpeellisuudesta on aivopesy nykyisten sukupolvien käsityskantaan. Mikä on tosin ymmärrettävää, kun ottaa huomioon, että totuus on historiasta systemaattisesti hävitetty palvelemaan määrättyä poliittista näkökantaa.
Me sodassa olleet tiedämme totuuden, turvata historiallisesti laillinen raja, sinä ajankohtana parhaaksi katsomallamme tavalla. Koskipa se vaikka puolususlinjojemme pitämistä Rajajoella tai Syvärillä.
Olisi korkea aika korjata tuo suomalaisen historian väärennös, häpeäpilkku, mutta valitettavasti siihen ei nykyisillä selkärangattomilla poliitikoilla ja kirjanoppineilla" liene enempää halua kuin kykyäkään.
Tapio Tulisaari
sotaveteraani (JR 9)
Wisconsin, USA"
Vastaukset 27
Vanhimmat
kunnioitetut sotaveteraanit uskaltavat sanoa
totuuden Suomen nykytilasta.
Ja varoiksi senkin USA:sta käsin.
Veteraanit taistelivat urhoollisesti ja oikean asian puolesta, niin talvi-kuin jatkosodassakin.
Mutta mutta: eivätkös voittajat ole kautta maailmanhistorian sanelleet rauhanehdot? Suomi ei viime sotaa voittanut eikä Suomella ollut varaa olla hyväksymättä voittajan sanelemia ehtoja. Suomi HÄVISI nuo voittajan himoitsemat alueet, kun kovakaan tappelu ei riittänyt! Hyvä että saatiin pitää edes se mitä saatiin.
Nuo hävityt alueet on voittaja pilannut kuuden vuosikymmenen kuluessa niin perusteellisesti, ettei meidän enää edes kannata uneksia mistään niin typerästä vaihtoehdosta kuin niiden takaisinottaminen - vaikka historia joskus sille mallille kääntyisi että niitä meille tyrkytettäisiinkin!
"Nuo hävityt alueet on voittaja pilannut kuuden vuosikymmenen kuluessa niin perusteellisesti, ettei meidän enää edes kannata uneksia mistään niin typerästä vaihtoehdosta kuin niiden takaisinottaminen - vaikka historia joskus sille mallille kääntyisi että niitä meille tyrkytettäisiinkin!"
Mikään ei ole typerämpää, kuin kieltäytyä omastaan ja oman alueensa rakentamisesta ja kehittämisestä. ja kieltäytyä vääryyksien oikaisemisesta.
Juu siitä vaan ottamaan... Otetaan siinä samalla satoja tuhansia venäläisiä Suomeen. Ei ehkä niin hyvä idea sittenkään. Asia on nyt näin, että kukaan suomalainen ei ränsistyneeseen Karjalaan muuttaisi ja muutenkin siellä asuu köyhiä venäläisiä, joita tänne Suomeen ei tarvita.
"Juu siitä vaan ottamaan... Otetaan siinä samalla satoja tuhansia venäläisiä Suomeen. Ei ehkä niin hyvä idea sittenkään. Asia on nyt näin, että kukaan suomalainen ei ränsistyneeseen Karjalaan muuttaisi ja muutenkin siellä asuu köyhiä venäläisiä, joita tänne Suomeen ei tarvita."
Ei kai se Karjala muuten kohene, ellei oikeiden omistajien, suomalaisten käsissä. Kyllä siitä tuhannet työttömät saisivat työpaikan jälleenrakennuksen käydessä Karjalassa vilkkaana.
jos karjalan "varastaminen" oli väärin niin mitä suomalaisten juutalaisluovutukset ja tappotehtaata olivat?ne olivat vääryyksiä!se joika leikkiin(jatkosotaan) lähtee se leikin kestäköön(karjalan menetyksen)!!!
"Ei kai se Karjala muuten kohene, ellei oikeiden omistajien, suomalaisten käsissä. Kyllä siitä tuhannet työttömät saisivat työpaikan jälleenrakennuksen käydessä Karjalassa vilkkaana."
Kuule, Karjalalla on oikea omistaja hävityn sodan jälkeen. Kerran yritettiin ottaa takas, ei saatu.
lue kirja myrskyn silmässä ja mieti olisimmeko voineet sodat jotenkin välttää.
http://www.prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=662&author=10
"Kuule, Karjalalla on oikea omistaja hävityn sodan jälkeen. Kerran yritettiin ottaa takas, ei saatu.
"
Ei omistaja muutu oikeaksi sillä, että alkuperäisväestö ajetaan pois ja asutetaan vieraita tilalle.
tota prokarelia paskaa. Täyttä mutua koko kirja.
Mene karjalapalstalle...
" Asia on nyt näin, että kukaan suomalainen ei ränsistyneeseen Karjalaan muuttaisi"
Kaikki suomalaiset eivät ole vellipöksyjä nyhveröitä.
F
Odotapas kun tämä nykyinen pullamössö sukupolvi tästä vielä kasvaa, niin huh huh... Millionhan muuten pullamössösukupolvi alkoi? Oliko se tuossa 80-luvun alkupuoliskolla? Niin minä ainakin veikkaisin.
... pitää erottaa miehet mikkihiiristä. Ja leijonat lampaista.
Aina on ollut, on edelleen ja aina tulee olemaan tekijöitä ja vätyksiä, johtajia ja johdettavia sekä leijonia ja lampaita.
F
Veteraani on oikeassa. Karjala vietiin meiltä vääryydellä.
Mutta oliskohan koko revohkan syynä myös se, että jotkut piirteli rajaa tonne Uralin seutuville?
Kekkosta ja YYA- sopimusta, sekä suomettumista olisi vissiin tarvittu jo parikymmentä vuotta aiemmin.
"Mutta oliskohan koko revohkan syynä myös se, että jotkut piirteli rajaa tonne Uralin seutuville? "
Siis Talvisotako muka johtui siitä, että suomalaiset piirtelivät rajaa muka Uralille? Höpöhöpö.
Tutustu vähän sellaisten kuin IKL:N ja muiden vastaavien järjestöjen mielipiteisiin.Ainakin Stalin sai riittävästi syytä kokea ja selittää olevansa uhattuna.
Eihän ne vakavasti otettavia olleet ainakaan mahdollisuuksiltaan, mutta hyvän syyn antoivat.
"Tutustu vähän sellaisten kuin IKL:N ja muiden vastaavien järjestöjen mielipiteisiin.Ainakin Stalin sai riittävästi syytä kokea ja selittää olevansa uhattuna.
Eihän ne vakavasti otettavia olleet ainakaan mahdollisuuksiltaan, mutta hyvän syyn antoivat."
Etkö tiedä, että Stalin oli VAINOHARHAINEN psykopaatti, hänhän epäili jokaista vihollisekseen. IKL oli aivan laillinen järjestö Suomessa, samoin kommunistit, muiden järjestöjen ja puolueiden joukossa.
Jokainen maahan voisi tehdä "ennaltaehkäisevän" hyökkäyksen toiseen maahan vain sillä perusteella, ettei se pidä ko. maan jonkun laillisen järjestön aatteista.
Olet aika lapsellinen, jos et käsitä, että Saksan ja NL:n etupiirijako oli se syy, jolla Suomeen hyökättiin, ILMAN sodanjulistusta ja itse lavastamilla Mainilan laukauksilla! Kaikki muu höpinä oli pelkkää tekosyytä, jolla piti saada jo pitkään suunniteltu sota aikaiseksi.
Ikl ja Aks yms. ei hallinnut silloin Suomea, joten mitään uhkaa ei ollut.
Ei kai nyt kukaan sen vuoksi toiseen valtioon hyökkää että siellä on pieni joukko yli-innokkaita ihmisiä ja jotka ei edes ole vallassa.
Miksi ihmeessä ei vaikuttaisi? Vähäisemmistäkin syistä sotia on aloitettu. Ei se tosin ainoa syy ollut. Todellista uhkaa he eivät muodostaneet niinkuin ei edes koko Suomi heikosti varustettuine armeijoineen.
Ne, jotka rajoja piirtelivät, kuka nyt mihinkin, olivat tosiaan hyvin marginaalinen ryhmä.
Stalinin todellisia tarkoitusperiä saadaan varmaan tutkia vielä pitkään, mikäli nyt puolueetonta tutkijaa edes löytyy, joka vielä pääsisi arkistoja tutkimaan.
Vaikka Stalin oli mitä oli ei hän kuitenkaan ollut tyhmä. Varmasti hän näki Saksan hyökkäyksen mahdollisuuden ja silloin kiihkoilijat Suomessa muodostivat vaarallisen pohjan yhteistyölle Saksan kanssa. Niinhän sitten kävikin, kun Suomen valloitus ei onnistunut. Nyt vain vastassa oli lähes koko kansa.
Tosiasia kuitenkin on, että Suomen ja Neuvostoliiton välejä hiersi vallassa ollut oikeistolainen ajattelutapa. IKL:n ja muidenkin vaikutuvalta oli todellinen niin Suojeluskunnassa kuin armeijassakin. Sitä seikkaa ei ole syytä vähätellä.
Kukaan ei voi tietää olisiko Talvisota jäänyt väliin, mikäli vaaditut alueluovutukset olisi tehty. Luultavasti ei.
"Ei kai nyt kukaan sen vuoksi toiseen valtioon hyökkää että siellä on pieni joukko yli-innokkaita ihmisiä ja jotka ei edes ole vallassa."
Tämä väite ei pidä paikkaansa. Tuo joukko ei ollut pieni ja oli laajasti kannatettu. Suurempi se oli kuin 60/70 luvun äärivasemmistolainen ryhmä, joka onnistui pitämään aika paljon meteliä, jopa niin, että heitä edellenkin pidetään merkittävänä voimana, vaikka ei heilläkään todellista valtaa ollut.
Onneksi johdosssa oli riittävän tasapainoisia ja lakia kunnioittavia poliitikkoja, mutta vaara ääriliikkeiden valtaanpääsyyn oli olemassa.
Olen kyllä lukenut riittävästi kirjallisuutta, että tunnen pääpiirteisään silloisen maailmantilanteen ja sen seikan, että venäläiset silloin ja vielä nykyisinkin katsovat Suomen kuuluvan heille.
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/talvi39.htm
"Miksi ihmeessä ei vaikuttaisi? Vähäisemmistäkin syistä sotia on aloitettu."
Ei se silti ole OIKEUTETTU SYY aloittaa sotaa naapurimaan laillisen puoleen ohjelman vuoksi.
"Varmasti hän näki Saksan hyökkäyksen mahdollisuuden ja silloin kiihkoilijat Suomessa muodostivat vaarallisen pohjan yhteistyölle Saksan kanssa."
Siitä huolimatta ei ole OIKEUTETTUA hyökätä naapurimaan kimppuun ilman sodanjulistusta ja rikkoen maiden välistä hyökkäämättömyyssopimusta. Näin kuitenkin Stalin teki ja Kansainliitto tuomitsikin tämä ja erotti NL:on.
Oulun korkeakoulun observatorion laitoksella hierarkkina 90-luvulla toiminut, jo edesmennyt ystäväni, Joonatan Kapseli pyrki tutkimaan Karjala-kysymystä hierarktisen patologian perspleksistä. Hän pystyi monipuolisten, tarkasti segmentoitujen otantojen valossa todistamaan yhteyden diasteeman ja seksuaalisen virologian välillä. Tästä hän pystyi vetämään kognitiivisen, analfabetaalisen synteesin; suomalaisten miespuolisten yksilöiden transsendentiaalialueilla ilmenevissä neuronien katalepteissä piilee pienen pieniä granuloita, jotka aiheuttavat vakavaa mutta bfrutaalia anamneesia. Tämä johtuu ko. kranuloihen labiilista hilasta, joka puolestaan aiheuttaa lievää pahemman mellituksen, jolla puolestaan on taipumus eskaloitua iän lisääntyessä.
Kenenkään kimppuun hyökkääminen ei ole oikeutettua.
ymmärrä, mikä se häpeäpilkku on, mihin kirjoitus viittaa. Vääntäkäähän rautalangasta, olkaa hyvät.
Karjala tosiaan ON Suomen omaisuutta,jota nämä nykypolitiikankaan nyhveröt eivät osaa haluta takaisin.
Sotainsinööri tervehtii Wisconsiniin asettunutta suomalaista sotaveteraania ja kiittää asiallisesta ja oikeasta kirjoittelusta.
Kun sotainsinööri oli 1970-luvulla silloisessa Neuvostoliitossa ja ilmatorjuntaohjuskoulutuksessa, oli käsin kosketeltavaa venäläisten upseerien halveksiva suhtautuminen suomalaisiin ja Suomeen.
Miksi? Tasavaltamme johto oli henkilökohtaista etua tavoitellessaan alistunut venäläisten ohjailuun. Venäläisten ylenkatse ja halveksunta lähti tältä pohjalta. Silloiset, saatikka nykyiset vielä vähemmän, venäläisupseerit tiesivät kovin vähän maiden välisistä sodista ja Suomen käymien sotien syistä.
Nyt tilanne on helpottunut EU:n ansiosta. Loppujen lopuksi pysyvämpiä turvallisuustakuita saadaan vasta Suomen liittyessä Naton jäseneksi. Tulevat presidentinvaalit näyttävät tässäkin suuntaa.
Totuus ei pala tulessakaan. Terveisiä ja leppoisia eläkepäiviä Wisconsinissa ja muualla ulkomailla asuville suomalaisveteraaneille!
Kiitoksia panoksestanne yhteisen isänmaan vapaudesta taisteltaessa.