Eurooppa vuonna 1946: puolet lapsista aliravittuja, neljäsosa orpoja.
Unicefiltä saamani tilastohan on kuin tämän päivän Afrikka. Mikä mahtoi olla tilanne meillä Suomessa, kun vanhempani olivat pieniä?
Pelkästään Suomessa sotaorpoja oli 48 000. Eikä ruokaa ollut kaikille riittävästi. Hätä huipentui vaikeana talvikautena 1947 – 48. Suomalaislasten yleisin kuolinsyy oli tuolloin pilaantuneen maidon aiheuttama ripuli. Myös tuberkuloosi koetteli, ja varsinkin Itä- ja Pohjois-Suomessa pienimmät kärsivät riisitaudista. Noin 20 000 lasta ei päässyt kouluun, koska heillä ei ollut talvikenkiä.
Kun ryhdyin tekemään ensimmäistä Ylen Hyvä –keräysohjelmaani TV2:een keväällä 2003, minulle valkeni yllätyksenä, että sotien jälkeinen Suomi oli ollut Unicefin ihka ensimmäisiä avutustuskohteita. Nurmes, Ylivieska, Kajaani, Iisalmi... Yhtäkkiä myös läntisen Afrikan hätä tuli paljon todemmaksi mitä se oli koskaan uutisissa ollut.
Miten meitä oikein oli autettu? Suomeen toimitettiin maitojauhetta, sokeria, suolakalaa, laardia ja kalanmaksaöljyä. Sairaaloissa ja lastenkodeissa jaettiin valmista keittoa, ruoka-apu löysi perille myös neuvoloiden ja koulujen kautta. Lasten painonkehitystä seurattiin tarkkaan Unicefin ohjeiden mukaisesti.
Yli 50 000 suomalaislasta pääsi koulutielle Unicefin kengissä, ja järjestön avulla saatiin lastenvaatteisiin flanellia ja villalankaa. 325 000 lasta rokotettiin tuberkuloosia vastaan, ja maahan saatiin pienoisröntgenkoneita sekä penisilliiniä. Uusien maidonjäähdytys- ja pastörointikoneiden avulla suomalaislasten ripulikin saatiin kuriin.
Suomi vuonna 2005: Ylen Hyvä kerää jälleen rahaa auttaakseen kehitysmaiden lapsia, tällä kertaa Itä-Afrikassa ja Etelä-Aasiassa. Ylen ja yhdeksän maineikkaan avustusjärjestön yhteinen kampanja haluaa muistuttaa, että lapsi on lapsi kehitysmaassakin.
Meilläkin on noustu nälästä ja ahdingosta, siksi minä koen niin vahvasti, että on minun vuoroni auttaa. Sen tähden olen jälleen mukana Ylen Hyvän ennätyspitkässä keräysohjelmassa TV2:ssa 28. lokakuuta kello 18.20 alkaen.
Tiedän, että Ylen Hyvän apu menee varmasti perille.
Tarkempaa tietoa kampanjasta osoitteessa: http://www.ylenhyva.fi/
Unicefiltä saamani tilastohan on kuin tämän päivän Afrikka. Mikä mahtoi olla tilanne meillä Suomessa, kun vanhempani olivat pieniä?
Pelkästään Suomessa sotaorpoja oli 48 000. Eikä ruokaa ollut kaikille riittävästi. Hätä huipentui vaikeana talvikautena 1947 – 48. Suomalaislasten yleisin kuolinsyy oli tuolloin pilaantuneen maidon aiheuttama ripuli. Myös tuberkuloosi koetteli, ja varsinkin Itä- ja Pohjois-Suomessa pienimmät kärsivät riisitaudista. Noin 20 000 lasta ei päässyt kouluun, koska heillä ei ollut talvikenkiä.
Kun ryhdyin tekemään ensimmäistä Ylen Hyvä –keräysohjelmaani TV2:een keväällä 2003, minulle valkeni yllätyksenä, että sotien jälkeinen Suomi oli ollut Unicefin ihka ensimmäisiä avutustuskohteita. Nurmes, Ylivieska, Kajaani, Iisalmi... Yhtäkkiä myös läntisen Afrikan hätä tuli paljon todemmaksi mitä se oli koskaan uutisissa ollut.
Miten meitä oikein oli autettu? Suomeen toimitettiin maitojauhetta, sokeria, suolakalaa, laardia ja kalanmaksaöljyä. Sairaaloissa ja lastenkodeissa jaettiin valmista keittoa, ruoka-apu löysi perille myös neuvoloiden ja koulujen kautta. Lasten painonkehitystä seurattiin tarkkaan Unicefin ohjeiden mukaisesti.
Yli 50 000 suomalaislasta pääsi koulutielle Unicefin kengissä, ja järjestön avulla saatiin lastenvaatteisiin flanellia ja villalankaa. 325 000 lasta rokotettiin tuberkuloosia vastaan, ja maahan saatiin pienoisröntgenkoneita sekä penisilliiniä. Uusien maidonjäähdytys- ja pastörointikoneiden avulla suomalaislasten ripulikin saatiin kuriin.
Suomi vuonna 2005: Ylen Hyvä kerää jälleen rahaa auttaakseen kehitysmaiden lapsia, tällä kertaa Itä-Afrikassa ja Etelä-Aasiassa. Ylen ja yhdeksän maineikkaan avustusjärjestön yhteinen kampanja haluaa muistuttaa, että lapsi on lapsi kehitysmaassakin.
Meilläkin on noustu nälästä ja ahdingosta, siksi minä koen niin vahvasti, että on minun vuoroni auttaa. Sen tähden olen jälleen mukana Ylen Hyvän ennätyspitkässä keräysohjelmassa TV2:ssa 28. lokakuuta kello 18.20 alkaen.
Tiedän, että Ylen Hyvän apu menee varmasti perille.
Tarkempaa tietoa kampanjasta osoitteessa: http://www.ylenhyva.fi/
Vastaukset 63
Vanhimmat
Syntymäpäivän kunniaksi Suomi24 pyysi tunnetuilta suomalaisilta keskustelunavauksia. Keskustelijoille annettiin vapaat kädet nostaa esille itselleen tärkeitä asioita. Toinen syntymäpäivävieraistamme on tv-toimittaja Salla Paajanen
Edellinen vieraamme oli pääministeri Matti Vanhanen. Lue keskustelu täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=96&conference=595&posting=22000000010950206
Mitä mieltä olet päivän avauksesta? Unohtuuko meiltä liian nopeasti se, että myös itse olemme saaneet apua? Olemmeko tarpeeksi valmiita auttamaan hätääkärsiviä lapsia?
Pari kommenttia. Ensinnäkin Suomi ei saanut USAn massiivista apua soidan jälkeen. Miksi ei? Silloinen Neuvostoliitto-Venäjä kielsi, kun pelkäsi USAn vaikutusvallan kasvavan lähialueellaan. Siis Suomessa. Että näin Suomen lapset kärsivät nälkää, sairauksia ja vilua. Olivat siis kyynisen Venäjän pelinappuloita.
Amerikkalaisilla kveekareilla oli oma avustusohjelmansa, joka suunnattiin nimen omaan Suomen köyhimmille alueille.
niin, vielä, että USA avusti Venäjää sodassa.
oli se staalin aika paska ku se tuon avun suomelta eväs.
Kyllä Suomi nimenomaan suoraan tai epäsuoraan on apunsa provarillisesta USA;sta saanut.
Ylivoimaisesti suurin kansallinen viejä ja tuhoaja on taas ollut sosialistinen neuvostoliitto.
Voi voi kun YLE:n sosialisteja tämäkin tosiasia niin paljon kismittää - kun myöntää ei voi, että nytkin olisi paras valita koko maahan uuskonservatiivinen linja... talous vapaaksi ja koti, uskonto, isänmaa moraalietiikan lähtökohdiksi.
Ilman etelä-pohjanmaata, Lapuan liikettä, IKL, toisaalta myös Santeri Alkiota ynm. emme tässä tänään olisi. Ei olisi myöskään Nokiaa, sekä metsäteollisuutta e-pohj. johtoineen...
KIITTÄMÄTTÖMYYS ON MAAILMAN PALKKA ?
Muistelen vain, ettei Neuvostoliitto suoraan kieltänyt ottamasta apua vastaan, vaan Suomen päättäjät eivät halunneet ottaa riskiä, että NL tykkäisi pahaa. Pari vuotta sitten koulussa tällaista kerrottiin.
Melkoista stereotypioiden levittelyä sulta.
"Kyllä Suomi suoraan tai epäsuoraan on apunsa porvarillisesta USA:sta saanut."
Kuulostaa siltä, että toistelet sitä yhtä ja samaa mitä äiti ja isi ovat sun päähäsi indoktrinoineet.
"Ylivoimaisesti suurin kansallinen viejä ja tuhoaja on taas ollut sosialistinen neuvostoliitto."
No totta perkeleessä. Sodassa oltiin. Eikä Neuvostoliittoa voi pitää puhtaan sosialistisena, jos sosialisimin aatteeseen ja sen toteutumiseen on yhtään koskaan keskittynyt. Stalin oli diktaattori. Miten jakaa valta enemmistölle ja pitää se sillä? Se on haaste, ei mielestäni mahdottomuus.
"Voi voi kun YLE:n sosialisteja tämäkin tosiasia niin paljon kismittää - kun myöntää ei voi, että nytkin olisi paras valita koko maahan uuskonservatiivinen linja... talous vapaaksi ja koti, uskonto, isänmaa moraalietiikan lähtökohdiksi."
Eivätkös nuo ole jo voimissaan?
Siksipä täällä asuu niin ihmeellisen onnellinen ja hyvinvoiva kansa!
Ei pillu mulla meni herne nenukkaan.
Suomi sai apua ja nosti itsensä jaloilleen.
Afrikkaan raijattu apu ei tunnu auttavan mitenkään.
Afrikkalaiset asiantuntijat ovat sanoneet että paras tapa auttaa afrikkalaisia on antaa heidän itse auttaa itseään.
Miten jatkuvalla kädestä suuhun elämäntyylillä voi mikään maa kehittyä?
Syykin on tiedossa, mutta sen ääneen sanominen on kiellettyä.
Eikö jo olisi aika alkaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä eikä työntää päätä pensaaseen.
JK Paasikivi sanoi aikanaan:
Kaiken viisauden alku on tosiasioiden myöntäminen.
Afrikkaan suunnattu apu on kuin heittäisi rahaa kankkulankaivoon. Se apu, jota sinne lähetetään pitäisi olla muuta kuin rahaa ja vaatteita. Sinne pitäisi viedä järkeä: koulutusta, neuvomista ja informaatiota. Informaatiota etenkin lasten saannin ehkäisyssä. Eihän tossa ole mitään järkeä, kun lapsia syntyy niin mielettömiä määriä, että kuka niistä kerkiää huolehtia. luulisi jo itsekkin tajuavan, että liika on liikaa. Vaikka lapset onkin ihania, niin aikuisen pitäisi tajuta, että ei niitä kannata tänne kärsimään saattaa. Lapset ovat ilomme, mutta toki jokainen haluaa nähdä lapsensa terveenä eikä sairaana heti synnyttyään.
Suomen sotalapset ymmärtää, kun sota oli varsinainen syy ja määräkin vielä käsin laskettavissa. 50-60 vuotta saatu avustus ei tarkoita sitä, että koko loppuelämämme joutuisimme antamaan avustusta toiselle puolelle maailmaa, kun apua tarvitsevia on lähempänäkin.
Afrikkaan pitää toimittaa mataloustyökaluja, puuntaimia, verkkoja, kalastusvälineitä, neuvonantajia ym. Ruokaakin aluksi, mutta jos vuodesta toiseen niitä ruokitaan niin sehän on loputon kierre. Ne pitää saada tekemään työtä!
mielummin onkivapoja kuin kalaa..
jos sinne kuskataan ruokaa vuosikaudet, eihän ne opi että sitä vois itse tehdä jotain sen ruuan eteen. turhaa syytää miljoonia euroja pohjattomaan kaivoon. suomestakin löytyy varmasti käyttöä noille rahoille. onhan se hienoa näyttää maailmalle että kyllä mekin osataan antaa rahaa afrikkaan samalla lailla kuin muutkin maat.
voisiko olla että avustukset menee joillekkin isoille herroille sinne afrikkaan, siellä mässäilevät ja käyttävät poliittisena aseena sitä apua? "jos et äänestä mua, niin ei tipu safkaa"
Mikähän se syy siihen nyt taisi olla.Ja jos sitä ei saanut näillä palstoilla sanoa, niin mietippä vähän että miksi ei saanut. Ihmisen geeniperimä ei vaikuta älykkyysosamäärään, ja jos vaikuttaakin niin mitäänsanomattoman vähän.
Vai ei geeniperimä vaikuta älykkyyteen juuri ollenkaan? Aika hurja kommentti! Voisitko perustella väitteesi? Missä tutkimuksessa on tehty tällainen uusi mullistava havainto? Ainakin tähän päivään asti on pidetty itsestään selvänä, että geenien antamat puitteet määräävät ainakin puolet ihmisen henkisestä lahjakkuudesta.
Olisi jostain kivaa saada tietää paljonko sinne Afrikkaan on vuosikymmenien aikana syydetty varoja kehitysapuun; ja silti siellä ei ole tapahtunut muutosta parempaan suuntaan, jopa päinvastoin.
Ei tarvi mennä ajassa taaksepäin kuin 10 vuotta ja Ruandan kansanmurhaan, silloin puolen miljoonaa hutua ja tutsia saivat surmansa heimojen välisessä kahinassa. Sierra Leonen veriset timantit, Norsunluurannikon heimokahinat ym. "kovapanosammunnat" Afrikassa tässä lähiaikoina. Luonnonvaroiltansa rikas manner, mutta niitä ei pystytä/osata hyödyntää.
Sitä rahaa näyttää Afrikassa riittävän sotimiseen, tavallisen kansan hyvinvoinnista niin väliä. Olisikohan yhtenä syynä se että suuret siirtomaavallat (Ranska ja Iso-Britannia) etunenässä tekivät aikoinaan etupiirijakoja, heimojen ikivanhoista rajoista piittaamatta? Ja tästä kumpuavat erimielisyydet eri ryhmittymien kesken
Ja jossain maassa taisivat sotajoukot ryöstää YK:n avustuskuljetuksia, että pystyivät jatkamaan keskinäistä rähinäänsä. Ihmekös tuo jos ruoka loppuu kun kukaan ei ole viljelemässä maata; no se on pommien keskellä aikas vaikeata.
Ja sitten se yksinkertaisin syy...liikakansoitus; elinympäristö EI yksinkertaisesti pysty ylläpitämään noin suurta populaatiota. Lääketieteen kehittyminen on osaltaan johtanut tähän tilanteeseen, lapsikuolleisuus ei ole enää niin yleistä kuin 1900-luvun alussa ja lapsia tehtaillaan vanhaan tyyliin.
Tuntuu siltä, että lähetysavun antaminen Afrikkaan on sama kuin heittäisi rahat ikkunasta pihalle tuulen kuljetettavaksi, yhtä hyödyllistä. Suurin osa varoista menee aivan johonkin muuhun käyttötarkoitukseen kuin ihmisille oikeasti hyödyllisiin kohteisiin; ja entäs korruptio, joku vetää aina välistä.
Muutos lähtee ennenmuuta Afrikan kansoista itsestänsä, me emme voi heitä auttaa jolleivat he itse halua muuttua ja parantaa elinolojansa. Omaa etua ajavat korruptoituneet valtioiden päämiehet ovat suurin ongelma, tyyliin Idin Amin ja Mobutu Sese Seko, onneksi he ovat jo heittäneet lusikan nurkkaan eivätkä ole käärimässä kehitysapua oman väkivaltakoneistonsa pyörittämiseen.
Kehitysapu sinällänsä on ajatuksena hieno ja jalo ele, mutta kun siitä saatava hyöty menee joidenkin harvojen ihmisten taskuun; niin siinä ei ole silloin mitään järkeä. Ei antajan eikä saajan näkövinkkelistä.
Oletko samaa mieltä Vanhasen julkisuudessa antamista kommenteista, että älykkyys määrittyisi ihmisen asuinmaan mukaan?
Minkään maan kamaralla asuminen ei varmaankaan määrää kenenkään älykkyyttä sinänsä. Sen sijaan keskimäärin nigerialainen selviytyy älykkyystestistä varmasti huonommin kuin suomalainen. Suomalaistenkin älykkyys on noussut sadassa vuodessa paljon. Syy lienee aivoja aiempaa stimuloivammassa ympäristössä sekä parantuneessa ravitsemuksessa.
Rotujenvälisiin älykkyyseroihin en ota kantaa, koska en ole nähnyt asiasta mitään tutkimuksia.
Kiitos valaisevasta viestistäsi, asia selkis ja olen tyytyväinen siihen, että suomessa on noin ajattelevaisia ihmisiä. Kaikkea hyvää.
auttaa kehistysmaissa muullakin tavalla kuin vain antamalla rahaa ja vaatteita.
Ruostin valtion kehitysapujärjestö SIDA:n oma henkilökunta on paikan päällä.Siellä on myös ammaattimiehiä ja naisia paikalla, jotka neuvovat, informoivat ja opettavat paikallisia kaikenlaisiin eri toimiin. Tässä muutama linkki heidän avustus-ja kehitystyöstään
http://www.sida.se/Sida/jsp/polopoly.jsp?d=2991&a=37171
http://www.sida.se/Sida/jsp/polopoly.jsp?d=2939&a=37421
http://www.sida.se/Sida/jsp/polopoly.jsp?d=2939&a=21763
Lainaus eräältä sivulta:
> Hur mycket ger Sverige i bistånd?
Det är Sveriges befolkning som finansierar biståndet genom att betala skatt. År 2004 kostade biståndet ungefär 21 miljarder kronor - det motsvarar drygt sex kronor om dagen per person i Sverige.<
-Ruostin valtion verorahoilla ylläpitämä kahistysapu vuonna 2004 oli noin 21 miljaardia kruunua, mikä tekee nin 6 kruunua päivässä jokaista Ruotsissa auvaa kohti.
Tämähän ei ole lainkaan uusi asia, tyttö hyvä.
On jo vuosia todettu empiirisissä tutkimuksissa, että ihmisen älykkyyteen vaikuttaa 10 % perimä ja 90 % ympäristö ja sen antamat virikkeet/mahdollisuudet. Älä ala spekuloimaan asialla, josta et näemmä tiedä mitään.
Niinpä. Mikä on älykkyyden määrä? Testit ovat aika länsimaisia ja perustuu "sivistyneiden" ajatuksiin. Kuinka moni meistä selviää alkeellisissa oloissa viidakossa? Minkälaista luovaa ajattelua siellä tarvitaan? Ja onko sitä mitattu? Jos, niin miten? Uskoisin että kussakin elintilassa on myös enemmän tai vähemmän älykkäitä ja nokkelia ihmisiä. Vaikea heitä lähteä mittailemaan keskenään ja vetämään johtopäätöksiä kansojen älykyyksistä. Harmi vain, että kaikki keskittyy markkinatalouden luomaan älykkyysnormiin - vai perustuuko?
MENSAn käyttämät testit eivät ole kulttuurisidonnaisia, vaan hyvin pelkistettyjä loogista päättelykykyä vaativia testejä. Ne eivät myöskään vaadi minkäänlaista länsimaalaista yleissivistystä, kuten väitit. Tottakai kaikissa kansoissa on enemmän ja vähemmän älykkäitä, mutta onko se niin vaikea ymmärtää, että tätäkin asiaa voidaan tutkia silläkin uhalla, että totuus ei olekaan niin kiva ja maailmaa syleilevä? Sitäkö pelkäät?
Miksi älykkyyden mittaus kuohuttaa näin paljon. Eikö viimeksi MM-kisoissakin mitattu erimaalaisten ja -rotuisten ominaisuuksia. Esimerkiksi afrikkalaiset osoittautuivat hyviksi juoksijoiksi eikä se meitä valkoisia länsimaalaisia kuohuta ollenkaan.
Siinä on taas maailmanparantajablondi asialla... Koulunkäynti ja yleissivistys eivät näköjään aikoinaan kiinnostaneet.
Hei Salla. Vaikka Suomi lähettäisi postiosoituksella joka ikisen roponsa Afrikkaan, tilanne ei silti paranisi. Itse asiassa tälläisistä keräyksistä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Koitapa siinä seisoa omilla jaloillaan kun jotkut Sallapaajaset tunkee väkisin puuroa suuhun...
Älkää antako sentin senttiä tälläisiin keräyksiin. Olkaa vastuullisia.
Heimot sotivat keskenään, joku hallitsija ottaa vaimiokseen kymmeniä nuoria tyttöjä ym ym ....
Suoraan sanoen vituttaa koko afrikan hyysääminen, jos eivät osaa nousta itse jo pikkuhiljaa vuosikymmenten avustusten jälkeen niin eikö se kerro jotain....?????
Liika auttaminenkin voi tehdä päinvastaisen reaktion.....
meidänki pitää auttaa köyhiä ihmisä jotaki ei saa vettä eikä ruokaa. Me ollaan iloisia että täälä Suomessa ei tarvitse apua mutta muissa maissa tarvitaan apua niin me autamme heitä koska jos me tarvittasi apua niin me halutaan että muut rikkaat ihmiset auttavat meitä lähettämällä rahaa ja muuta ....
Miten niin täällä suomessa
ei tarvita apua??
Sää et taida asua tässä maassa?
Käy paikoissa kuin Hervanta,
Mellunmäki, varissuo.
Suomessa on ilmanen koulutus joka on kaikkien ihmisten saatavilla, koulutuksen ja tarmon avulla ei tarvitse noissa lähiöissä asua. Kyllä jokainen ihminen joka noissa lähiöissä nuutuu ja on siitä katkera saa syyttää vaan omaa aikaansaamattomuuttaan. Kyllä tietenkin apuakin tarvitaan sehän on selvää. Suuriosa ihmisistä ajaa itse itsensä noihin paikkoihin, käytämällä huumeita, alkoholia mitkä ei todellakaan kuulu ihmisen perustarpeisiin, kuten ruoka ja vesi. Ja ruokaa ja puhdasta vettä Afrikassa tarvittaisiin.
mitään apua sinne tarvita, tulevat tänne ja pilaavat muuten puhtaan maamme, SIEG HEIL
siel myydään omia lapsia sen takii ku niillä ei oo rahaa nii me lähetetään niille rahaa ettei ne myis lapsia ja että ne sais vaatteita ja ruokaa rahaaa ja keikee muutaki mitä teki tarvitsette
SIEG HEIL...just,mikähän tästä tekee niin pirun puhtaan sun mielestä?voi huhhuh...kenties suomalaiset rikolliset?nistit jotka tappaa muijiansa kylpyammeisiin?vai ne jotka ei muuten vaan osaa käyttäytyä??
Miksi niil pitää antaa, mut mun pitää
tehä työtä saadakseni jotain ?
Miks tekee mukuloita?
Ai niin, siks et niitä vois myydä!
Mitä enempi annat sinne,
niin sitä enempi siellä tehdään
lapsia ja niitä myydään!
Muista nyt, että suomen
valtion kehitysapu näkyy netissä
lukaseppa sieltä tai tilaa kotiis,
et kuinka monta miljoonaa sinne
paukutetaan ja tule sit jeesutelemaan tänne.
Tai men selittämään sen
tapetun 36 vuotaan hesalaisen mukuloille
et ne tarvii siellä apua =)
Mietippä miksi tuollaisten ihmisten mielipiteet ovat vähemmistönä, ehkä siksi että suurimmalla osalla suomalaisia on vielä järki päässä ja tarpeeksi suomalaista omanarvontuntoa ottaa avosylein vastaan kaiken rotuiset ihmiset. Ja mikä juttu se on, että maahanmuuttajat vie meidän työpaikat. Työpaikan saa aina pätevin hakija ja kilpailu työpaikkojen saannista on yksilökohtaista, jokaisela ihmisellä on oikeus tehdä töitä missä maassa vain kunhan on työlupa.
On totta että nousimme ahdongosta Presidentti Kekkosen tekemien päätösten turvin mutta nyt tätä hyvinvointi yhteiskuntaa ollaan ajamassa alas paljon tehokkaammin kuin se on sieltä pohjalta aikoinaan noussut kiitos sdp läisten,mm terveyden huolto palveluja lakkautetaan sekämuutoinkin haja asutus alueitten elämää kaikin puolin vaikeutetaan on se kovin noloa ettämeidän Suomalaisten pitää ottaa vastaan eusta ruoka paketteja vaikka omassa maassamme tuotettaisiin ruokaa että olisikohan hallituksen vaihto paikallaan? kenties Presidentinkin...
Kyllä varmaan Afrikassa tarvitaan apua vielä kauan, mutta entisten siirtomaaisäntien apu on jäänyt- ehkä Hollantia lukuunottamatta, melko vaatimattomaksi. Belgiakin oli yksi julmimpia isäntiä koko maanosassa, ja avustuspromillet ovat aika pieniä.Samoin Englanti ja Ranska ryöstivät vuosisatojen aikana myös muita maanosia, joten niiden olisi kannettava päävastuu kehitysavusta.Mutta ylipäätänsä aseapua, varsinkin ns. rauhan aseita, on saanut helpommin kuin syötävää.
Tiedoksi vaan, etä Kekkonen on kuollut, jote rauha hänen sielulleen.
Toinen tosiasia on, että hallitusta ja Suomea johtaa entisen Maalaisliiton jäsen eli porvari.Demarit on vain apupuolue.Rkp on myös porvaripuolue, ja vallassa.
Maalaisten ahneus ja bisneksen teko nostaa kotimaisen ruuan hintaa ja tekee sen liian kalliksi vähävaraisille.
Tästä johtuen köyhä kansa tarvitsee ruoka-apua ulkomailta.
On kyllä totta, että entisten siirtomaaherrojen niitä avustuksia pitäisi etunenässä olla maksamassa. Suurelta osin riistokolonialismin syystähän Afrikka on siinä jamassa missä se on.
Arvatkaa lämmittääkö kun joku muistaa ett Suomalaisillakaan ei aina kaikki ole olleet näin hyvin kuin tänään.
Ihmettelen usein kun puhutaan pakolaisista, kun heitä heti ollaan häätämässä,ett miten olisi käynnyt jos aikanaan suomalais lapset olisi ajettu pois erimaista,
Ei kukaan lähde omasta tahdostaan noin vaan omasta maasta,"jos sitä on yleensä"
Ymmärrys antaa tilaa ja viellähän meidänkin metsiin sopii.
Eikä tuo Venejä ole niin kaukana ja rauhallinen kuin sitä luullaan, Toisten ymmärtäminen on elämän ydin.
Huolestunut kanslainen
Ajattelee mitä oikeasti kirjoitat, toki sinulla on oikeus olla auttamatta Afrikkalaisia jos niin kerran päätit. Mutta uskon suomi tarvitsi silloin sitä apuun ja se sai sitä ole kiitollinen siitä koska ilman sitä apuun sinun vanhempiasia tai joku sinun sukulaisista olisi kärsinyt siitä jollain tavalla. Viisastu ja kansainvälisty joskuskin
kuinka moni suomalainen joka joutui lähtemään suomesta aikanaan pois alkoi kohdemaassa rikolliseksi?
viimeksi tänään luin lehdestä kun joku somali oli puukottanut suomalaisen hengiltä. useassa pahoinpitelyssä sekä ryöstössä on ollut mukana ulkomaalaisia, mistä tämä johtuu? en nyt ala puolustelemaan suomalaisia varkaita ja pahoinpitelijöitä, mutta jos hyvää hyvyyttä ollaan otettu pakolaisia vastaan, niin miksi he eivät kunnioita sitä että ovat saaneet tulla hyvään maahan asumaan. ja kuka pakolaisten matkalipun maksaa sieltä heidän kotimaastaan? eikö heillä pitänyt olla köyhää ja kaikki omaisuus mennyttä?
Kirjoittamistaidon opettelu olisi myös hyvä avustuksen kohde, näemmä.
Tämä pallo ei kestä 6:tta miljardia ihmistä jotka voisivat kaikki hyvin...
Tai kestää...mutta vain pari vuotta, jonka jälkeen öljy loppuu, maaperä on ravinnotonta, ja 5miljardia ihmistä nälänhädässä...
On vain luonnon valintaa kun porukkaa kuolee nälkään ym tauteihin...
Kuka haluaisi elää esim keskellä aavikkoa jossa ei vettä... eli ei mahd viljelyyn tai muuhun elinkeinoon... miten petaa siten makaa.
Oikea määrä ihmisiä olisi n.2 miljardia. Silloin ei vielä olisi nälänhätää eikä pulaa mistään...
Nyt kannetaan ruokaa afrikkaan...joka on hyödytöntä... väestö kasvaa ja kohta on taas lisää ruokittavia... Oravanpyörä ilmiö... ei auta...
Viekää nille samalla rahalla kondoomeja ja valistusta... Vähenee porukka ja nälänhätä... siellähän keskiarvo jotain 9 lasta...
RAJOITTAKAA VÄESTÖÄ!!!
Neuvostoliitto esti Suomen saamasta Marshall-apua
mikä jätti Suomen 10 vuotta kehityksessä jälkeen niistä maista jotka saivat Marshall-apua.Lisäksi sotaan syytön Suomi joutui toimittamaan 8 vuoden ajan ilmaiseksi tavaraa Neuvostoliittoon.Suomi oli syytön toiseen maailmansotaan ,mutta Suomea kohdeltiin ankarimmin sodan jälkeen.Maailmansodan Puolan jaolla 1939 aloittaneet pääsyylliset Neuvostoliitto ja Saksa selvisivät kuin koira veräjästä.
sellaiset maat kuin Kiina ovat päässeet kiinni korkeammasta elintasosta on länsimaissa elintaso laskenut ja laskee luultavasti edelleen.Kiina on alkanut käyttää enenevässä määrin energiaa maan teollistuessa huimaa vauhtia.Maa ostaa mm.kaiken saatavissa olevan metallin ja oljyä kuluu myös.Tästä seuraa kyseisten tuotteiden jatkuvasti nouseva hinta.En aio verrata Kiinaa Afrikkaan,koska näyttää siltä että maiden välillä on tuhannenvuoden tadoudellinen ja kultturellinen ero.
Useissa tutkimuksissa on osoitettu kuinka afrikkalaiset valtiot ovat itse asiassa jääneet kehitysavusta riippuvaisiksi ja kehitysapu on ollut HAITALLISTA afrikkalaisille! Kehitysapua ja avustuksia maksetaan verorahoista! Mikä on tietenkin yksilöoikeuksia rikkovaa! Minä en missään tapauksessa halua auttaa afrikkalaisia, minulla on täysi oikeus olla auttamatta afrikkalaisia omilla rahoillani!
Mitä merkitystä sillä on, että suomalaisetkin ovat saaneet apua? Ensinnäkään minä en ollut ottamassa tätä apua vastaan, joten ne tahot, jotka sitä ottivat vastaan ovat tietysti siitä vastuussa! Uskon että Suomi olisi pärjännyt ilman apujakin.
kuten eivät saksalaisetkaan.Jos et itse ollut apua ottamassa niin vanhempasi kuitenkin olivat.Tuntuu ettei sinulla ole hitään käsitystä 40-50 luvun Suomesta.
Miten niin ei olisi pärjännyt? Toki ihmisiä olisi voinut kuolla, mutta parempi säilyttää kunniansa kuin syyllistyä armon aneluun!
mhh...oot ääliö eläisit siihen aikaan niin olisit vähän viisaampi mummoni bon ollut sodassa ja kuolut nälkää´n! katso sitä etusivun kuvaa!
Kukaan miettinyt että miten paljon voitaisiin vaikka sairaanhoitajien palkkoja nostaa tai yh vanhempien tilannetta kohentaa sillä raha määrällä mikä menee vuosittain afrikkaan? En itse tiedä, mutta siksi kkysynkin teiltä.
Pieninkin apu on tärkeää. Mutta vain siellä missä siitä on hyötyä.
Sairaanhoitajat ja yksinhuoltajat saavat nykyiselläänkin monituhatkertaiseti enemmän rahaa, kuin köyhimmät kolmannen maailman asukkaat. Onko sinusta tosiaan parempi antaa heille muutama satanen lisää sen sijaan, että niillä rahoilla pelastettaisiin monen ihmisen henki?
on. Luuletko että sitten kun kamelinselkä taittuu ja suomen väkiluku alkaa laskemaan sen takia kun lapsen ylläpito on kallista ja sairaanhoitajista tulee pula huonon palkka tason takia että he sieltä jostain minne se apu menee tulevat tänne ja ryhtyvät sairaan hoitajiksi ja synnyttävät jälkeläisensä tänne? NO EI TODELLAKAAN! Ne pysyttelee siellä ja on käsi ojossa hokemassa "kurjat olot. Auttakaa". En ole vielä kertaakaan kuullut että afrkillaisetn auttamisesta olisi ollut jotain konkreettista hyötyä toisin kuin sairaanhoitajien. Itse mielummin auttaisin edellä mainittuja kuin joitain ihmisiä joita en koskaan tule tapaamaan. Ja luuletko että jos pöytä kääntyisi toisin päin niin tulisiko apu takaisin sieltä? Ei todellakaan. Muutenkin koko raha avustus juttu on jostain muualta kuin mistä sen pitäisi olla. Ennemmin vaikka annettaisiin avustustkset vaikka erilaisina koneina ja taitona. Esim kalastus ja maanviljely. Loput voivat sitten sumplia itse.
Sitä paitsi. Sairaanhoitajat voi pelastaa minun hengen jokin päivä. Mutta ei afrikkalainen afrikasta käsin sitä tee.
Ja vielä se. Kyllä he saavat tuhatkertaisen määrän heihin verrattuna mutta nyt ei olla siellä minne apu menee vaan täällä Suomessa ja täällä he saavat selvästi vähemmän kuin mitä tarve olisi.
"En ole vielä kertaakaan kuullut että afrkillaisetn auttamisesta olisi ollut jotain konkreettista hyötyä toisin kuin sairaanhoitajien."
Ei ehkä ole ollut, koska apu keskittyy valtioiden tukemiseen, ei ihmisten tukemiseen. Kaikkihan tietävät mihin valtiot tuhlaavat varansa - sotakoneisiin. Niin Suomi, Ruotsi, Yhdysvallat kuin Afrikan maatkin. Apu kuuluisi ihmisille, ei valtioille.
"Itse mielummin auttaisin edellä mainittuja kuin joitain ihmisiä joita en koskaan tule tapaamaan."
Oletko varma, että tulet tapaamaan jokaisen sairaanhoitajan ja yksinhuoltajan, joita avustat? Todella huono perustelu.
"Ja luuletko että jos pöytä kääntyisi toisin päin niin tulisiko apu takaisin sieltä?"
Miksi ei? Minä ainakin haluaisin ajatella, että jos Eurooppa ja länsimaat olisivat paskassa jamassa, muualta maailmasta tulisi avustuksia. Ja niin varmasti tulisikin. Eivät eurooppalaiset ole mitenkään yltiöpäisen moraalista sakkia, minkä kolonialismi ja imperialismi - puhumattakaan muutamasta maailmansodasta - todistaa. Jos me autamme, niin mikseivät muut?
"Sitä paitsi. Sairaanhoitajat voi pelastaa minun hengen jokin päivä. Mutta ei afrikkalainen afrikasta käsin sitä tee."
Eli loppujen lopuksi tässä on kyse sinusta? Sinun hengestäsi, ei minkään toisella mantereella asuvan ruskean ihmisen hengestä. Sinä olet tärkeä, afrikkalainen ei? Onko sinulla minkäänlaista käsitystä moraalista tai empatiasta?
Kehitysapua ei tulisi karsia. Valtio tuhlaa rahoja täällä Suomessakin paljon turhempiin kohteisiin kuin apuun. Jos esimerkiksi puolustusvoimiin menevää rahamäärää karsittaisiin, voitaisiin sitä käyttää asioihin, jotka oikeasti hyödyttävät ihmisiä, niin täällä Suomessa kuin sielläkin, missä ihmiset apua tarvitsevat.
"Oletko varma, että tulet tapaamaan jokaisen sairaanhoitajan ja yksinhuoltajan, joita avustat? Todella huono perustelu."
En todellakaan kuvittele tapaavani kaikkia yksinhuoltajia ja sairaan hoitajia mutta, ne ketkä tulen tapaamaan niin silloin voin ajatella että "häntä olen auttanut. Lähimmäistä." Katsos kun sitä apua tarvitaan lähempänä kuin voisit aavistaakkaan. Itse olen yksinhuoltajan kasvatti ja olen vahvasti sitä mieltä että, he ensin, muut sitten.
"Eli loppujen lopuksi tässä on kyse sinusta? Sinun hengestäsi, ei minkään toisella mantereella asuvan ruskean ihmisen hengestä. Sinä olet tärkeä, afrikkalainen ei?"
Kyllä. Sillä olen tilanteeni eteen tehnyt muutakin kuin kerjännyt. Ja minä olen tärkeä itselleni, Joten, haluan myöskin vastinetta. -> apu sinne mistä siitä on myös minulle(Ja Suomelle) tulevaisuudessa hyötyä.
"Onko sinulla minkäänlaista käsitystä moraalista tai empatiasta?"
On. Mutta minun mielestä nämä tunne asiat joihin on jos jonkilainen henkilö milloinkin yrittäneet vaikuttaa kautta historian, Ovat lähinnä yksilöllisiä. Ei ole tiettyä oieaa tai värää moraalia vaan jokaisella on omanlaisena käsitys moraalista ja jokainen tuntee emptaitaa sitä kohtaan mihin pystyy tunne elämällä samaistumaan. Minun moraali ei vain yltä afrikkaan asti.
Siitä olen kanssasi samaa mieltä että, rahoja tuhlataan turhiinkin asioihin mutta Puolustuvoimia en lukisi näihin.
Kaikki apu minkä Afrikka saa menee tarpeeseen jokainen pelastettu ihmishenki on voitto, vai pelastetaanko noilla viittaamillasi avustuksien korotuksilla ihmishenkiä.
Asia ei ole todellakaan noin yksinkertainen, vaikka olisikin kiva kuvitella, että elämme jossain ihanassa Disney-maailmassa, jossa kaikki on mutkatonta ja kivaa, kunhan on vain hyvä sydän ja tahto. Hyvällä tahdolla ruokitaan sananmukaisesti miljoonia afrikkalaisia, mutta se ei ratkaise itse ongelmaa, joka on se, että Afrikan valtioissa on aivan liikaa väestöä yhteiskuntien (esim. maatalouden) kehitystasoon nähden. Pelastamalla yhden tyttövauvan nälältä 30 vuoden päästä hänellä on kymmenen ruokittavaa suuta lisää. Totta kai jokainen ihmishenki on arvokas, mutta olisi mietittävä, miten apu olisi avun tarpeen lopettamiseen tähtäävää niin, että afrikkalaiset voisivat kerrankin itse pitää yllä sivistynyttä ja edes kohtuullisen hyvinvoivaa yhteiskuntaa. Siihen ei tarjoa ratkaisua ruoka-apu, vaan koulutus ja esim. infrastruktuurin parantaminen.
Olen täysin samaa mieltä!
afrikkaa autetaan parhaiten siten,että aita ympärille ja aseita sisään.Mennään sitten muutaman vuoden päästä katsomaan,miten siellä eletään
en yleensä ruoki terroristeja piste
myyköön aseensa :)
Joo niin oli ja siitä noustiin,
EUROOPPALAISET nousivat! Tilasto joka on
saatu uniseffiltä näyttää vain sen miten
unisef asiat näkee! tilastot jotka on jonkun asiaan kuuluvan tekemät,
eivät ole minusta mitenkään
vertailtavat tahi edes tilastot.
Tilanne suomessa oli vai?
Vanhempasi tekivät TÖITÄ ja rakensivat
maat mikä oltiin pomitettu risaksi,
jokainen TEKI jotain!
Eikä MAATTU missään savanilla!
Joo niin oli kuolin syy vähän mikä sattus,
ja ruokaa oli vähän.(mennyt aikamuoto)
mutta hyvin meni silti!
Ihmisisä noistakin tuli jotka ei
kouluja käyneet. Koulunkäynti sivisatyksen mittarina on uskomatonta pinnalisuutta.
Hooh, kaveri lukee uniseffin juttu
ja toistelee niitä VALHEITA täällä,
onpa säälittävää. omaperäistakään tuo
EI ole. Asioista kanattaa lukea monta kirjaa
ja tehdä OMIA mielipiteitä!
Minä taas haluan muistuttaa,
että Helsingissä eläisi 36 vuotias
perheensiä jos EI niitä kehitysmaan
lapsia täällä olisi, että lapsi on lapsi
nyt tuli orpoja koska täällä on kaltaisesi liberaalit valllankahvassa.
Suomessa on selvästi rasismia,
mutta vain suomalaista kohtaan
toisilta suomalaisilta.
"Meilläkin on noustu nälästä ja ahdingosta"
Meillä noustiin koska meillä tehtiin TÖITÄ!!!
Ne afrikassa MAKAA apinalaipäpuun varjossa,
siinä on ERO, joskaan sitä et ymärrä ikinä!
Juuh ylen hyvästi sillä saadaan
Rgp sinkoja ja kauan kaivatuja taittoperä kalacnikoveja. myöskin räjähteet
ja 7.62 luodit alkaa olemaan lopussa,
jos ei muuta niin haluaisimme
ylen hyviä miinoja lisää tänne.
Että joku ne kähmii matkalla kuitenkin!
mitä sanomaa. Olisi kiva porata päähäsi aukko, jotta näkisi onko siellä mitään ?
ainakin on omaperäisyyttä
ja rohkeutta, samaa en voi
sanoa susta.
painukaa ruotsista kanadasta ja muualtakin pois suomalaiset, Muistakaa ett suomalaisiakin on muissa maissa.
Olin 60-luvulla Ruotsissakin töissä, meitä ei kukaan siellä elättänyt. Sen jälkeen olen ollut mm. Afrikassa useita vuosia- sielläkin töissä.
Entisten siirtomaaherrojen olisi syytä panostaa auttamiseen ehkä vähän enemmmän, kuin mitä he nyt tekevät. Minun on vaikea käsittäa, että se kaikki surkeus olisi jotenkin meidänkin syytä siksi, että olemme ostaneet esim. kenialaista kahvia, jonka hinnoitteli todennäköisesti joku muu Lontoossa ja veti reilusti välistä. Me maksoimme siitä varmasti reilun kaupan hinnan !
Niin Afrikassa kuin Aasiassakin julmin toista kohtaan on toinen alkuasukas, me emme edes hallitse siirtomaaisännän elkeitä,koska meillä ei ole ollut muuta harjoitusmaastoa kuin Itä-Karjala, ja sekin vain niin lyhyen aikaa.