parvekelasit, onnettomat

Kerrostalon parvekekorjausurakkaan kuului myös eräiden asukkaiden parvekelasien poisto ja palautus.

Sopimuksen jälkeen tehdyssä pöytäkirjassa päöäurakoitsija mainitsee, että poiston ja palautuksen suorittaa (aliurakoitsijana) yritys X.

Pääuurakoitsija valitsikin tehtävään, ilman talon hallituksen suostumusta, yrityksen Y. Tämä suoritti lasien poiston ja uudelleen kiinnityksen, ilmeisesti varsin vähän alan koulutusta saanein työvoimin. Kun lasit oli kiinnitetty, jälki oli sen näköistä. Ikkunoita tuli alas, onneksi kukaan ei kärsinyt. Moni omistajista ei uskalla edes aukoa parvekelasejaan.

Asukkaathan rupesivat valittamaan. Lasien kiinnittäjä (aliurakoitsija) oli sillä välin mennyt konkurssiin ja parvekelasiasia jäi (periaatteessa) urakoitsijan hoitoon, sillä laseihin kuulualla työllä on kahden vuoden takuuaika.

Urakoitsija on kerran käynyt vilkaisemassa valituksen kohteina olleita laseja, ei enempää.

Urakkasopimuksen mukaan urakasta syntyneet kiistat ratkaistaan viime kädessä käräjäoikeudessa. Onko se nyt ainut mahdollisuus?
1586
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Onko urakoitsijalta (pääurakoitsijalta) saatu takuuajanvakuus???
Jos urakoitsija ei hoida asiaa kuntoon, niin sitten vakuus käyttöön - vaatii tietenkin reklamoinnin niin urakoitsijalle, kuin vakuuden myöntäneelle rahalaitokselle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nikolaus+ kirjoitti:

Kerrostalon parvekekorjausurakkaan kuului myös eräiden asukkaiden parvekelasien poisto ja palautus.

Sopimuksen jälkeen tehdyssä pöytäkirjassa päöäurakoitsija mainitsee, että poiston ja palautuksen suorittaa (aliurakoitsijana) yritys X.

Pääuurakoitsija valitsikin tehtävään, ilman talon hallituksen suostumusta, yrityksen Y. Tämä suoritti lasien poiston ja uudelleen kiinnityksen, ilmeisesti varsin vähän alan koulutusta saanein työvoimin. Kun lasit oli kiinnitetty, jälki oli sen näköistä. Ikkunoita tuli alas, onneksi kukaan ei kärsinyt. Moni omistajista ei uskalla edes aukoa parvekelasejaan.

Asukkaathan rupesivat valittamaan. Lasien kiinnittäjä (aliurakoitsija) oli sillä välin mennyt konkurssiin ja parvekelasiasia jäi (periaatteessa) urakoitsijan hoitoon, sillä laseihin kuulualla työllä on kahden vuoden takuuaika.

Urakoitsija on kerran käynyt vilkaisemassa valituksen kohteina olleita laseja, ei enempää.

Urakkasopimuksen mukaan urakasta syntyneet kiistat ratkaistaan viime kädessä käräjäoikeudessa. Onko se nyt ainut mahdollisuus?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu