Mikä olisi sellainen yrittäjyyden laji, jossa yrittäjällä ei olisi sitä riskiä, että tulisi takkiin?
Tarkoitan, että, jos tuleekin yritystoiminnassa "kato" ja kaikki menee persuksilleen, niin silti saa jotain korvausta, jolla elää?
Eli, jos alan rakennella vaikka tuulimyllyjä vai mitä viirejä ne lieneekään ja ne ei mene kaupaksi, saanko silloin jotain hyvitystä yhteiskunnalta?
Täytyykö täyttää joku lomake, jossa kerrotaan, paljonko jäi tuuliviirejä myymättä tai jotain?
Tarkoitan, että, jos tuleekin yritystoiminnassa "kato" ja kaikki menee persuksilleen, niin silti saa jotain korvausta, jolla elää?
Eli, jos alan rakennella vaikka tuulimyllyjä vai mitä viirejä ne lieneekään ja ne ei mene kaupaksi, saanko silloin jotain hyvitystä yhteiskunnalta?
Täytyykö täyttää joku lomake, jossa kerrotaan, paljonko jäi tuuliviirejä myymättä tai jotain?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ryhdy maanviljelijäksi niin tuskasi helpottaa!
Turha runkata näillä palstoilla kuin eläkkeellä olevat sosialistit.
Voi olla, että lähden kuitenkin Oxfordiin vähän lueskelemaan.
Ei tarvitse sitten työntää likaisia käsiä veronmaksajien taskuun, kun voi päästä joksikin tankeroenklanttia vääntäväksi nössökomissaariksi.
Ottaisin alkuun vaikka 100 ha peltoa ja 200 ha metsää, kiitos !.
Katsotaan sitten myöhemmin lisää. Tietenkin käyn jatkuvasti töissä, mutta eiköhän sitä näennäisviljelyllä ja katokorvausten avulla rahat keikahda tililleni...
Maanviljelys siis on se yrittäjyyden laji, jossa yrittäjällä ei ole omaa riskiä?
Sulla on elämää hankaloittavaa maallista omaisuutta parempaa - onhan sulla perintönä O.V.Kuusinen!
Mikäli kaikkialla maailmassa elintarviketuotantoa käsiteltäisiin sinun kapea-alaisen maailmankatsomuksesi mukaisesti, saattaisi nälkä tulla sinullekin aika nopeasti.
Tuulimyllyjä on aika vaikea syödä.
Elintarviketuotantoa ei kukaan järjellinen olento alista pelkästään markkinoiden vastuulle.
Vastuulliset tahot kantavat huolta siitä, että sinullekin riittää syötävää, niin hyvinä kuin huonoinakin aikoina.
Voisiko sen tuen maksaa kuluttajalle suoraan?
Silloin tukea maksettaisiin sen verran kuin kuluttaja sitä käyttää, eikä ylituotannon tukemiseen.
Sitten voisivat viljelijät myös perustellummin puhua syömätuesta kuluttajalle.
Suomessa punakaartit unohtivat, ettei O.V.Kuusisen ja Tannerin puheilla elä.
Nälkä tuli ja piti alkaa ryöstelemään ja tappamaan.
Kunnia O.V.Kuusiselle! SDP:n puheenjohtajalle ja SDP:n henkiselle isälle!
On sitä muutakii nähty ko nälkääääääää....
Jo ennen OttoWilleekiiii.........
Hän vain kuluttaa. Sinulla on tyypillinen varhaisnuoruuden fiksaatio asiassa. Joskus minäkin olin noin naiivi. Onneksi en enää.
Mistä ostat jos ei ole niitä jotka viljelevät. Käytkö Intiasta tai Brasiliasta hakemassa joka päiväisen leipäsi?
.....
Ne, jotka tuottavat "oikealla hinnalla" kuluttajan tarvitseman ruoan?
"Syömätuki" annettaisiin vain kuluttajalle ja kuluttaja ostaisi, minkä kuluttaa, ei enempää.
Ylituotanto siinä vain jäisi pois.
Joku sen mallasohrankin kasvattaa..
Mutta agraarisosialisti haluaa rahat tuli kato tai sato.
Rehellistä yrittäjyyttähän ne agraarit haluaa ?.
....
Taidat olla Lidlin halpahallimiehiä?
...
He voivat aina sanoa, että mieluummin he ottaisivat sen "oikean hinnan" tuotteistaan.
He voivat sanoa noin niin kauan kuin heille maksetaan tukea.
Jos jotenkin voitaisiin järjestää, että tuki menisi suoraan kuluttajalle, ja viljelijä oikeasti saisi sen "oikean hinnan" tuotteistaan, se merkitsisi, että moni viljelijä lopettaisi, koska heidän tuotteilleen ei olisi kysyntää.
Nyt he voivat jatkaa viljelyään niin kauan kuin veronmaksajilla maksatetaan heidän viljelynsä, jolle ei oikeasti ole markkinoita.
Sitten kun viljelys täällä maailmannurkilla loppuisi, söisit varmaan sitten sitä oikeaa hintaa. Melkein yhtä ravitsevaa kuin riisikakut.
Jokainen sivistysvaltio pitää huolen siitä, että kansalaisille on kaikissa olosuhteissa ruokaa, lämpöä (ála Fortum) ja mahdollisimman turvallista (poliisi ja puolustusvoimat)
Luulisi jo animaalisen hengissä selviytymisvietin sen verran sinullekin kertovan.
Toisaalta postmodernissa yhteiskunnassa, jossa kaltaisillasi on kaikki valmiina, on tuo hengissä selviytymisvietti kadonnut tai ainakin hämärtänyt.
Olisit helpoimmin nitistettävissä olevia poikkeusoloissa. Se joka ei osaa varautua, ei selviä.
Onko se sitä, että ruokaa viedään puoli-ilmaiseksi ulkomaille vientitukien avulla?
Ylituotanto loppuisi, hoopo.
Ei sitä ruokaa tarvitse ylenmäärin veronmaksajien rahoilla tuottaa.
Etkö näe asiassa kuin ääripäät?
Joko liikaa tai ei ollenkaan?
Moniarvoisesti asiaa tarkasteltaessa nimenomaan yksisilmäinen alasajopuhe uppoaa höttöiseen suohon, vailla todellisuuspohjaa.
Jospa Suomessa tuotettaisiin kutakuinkin sen verran kuin mitä tarvitaan ja tuotettaisiin sellaisia elintarvikkeita, joiden tuottamiseen ilmastomme on suotuisa ja niin poispäin?
etenkään, kun niitä ei makseta suoraan minulle.
Parempi se on kyntää syksyllä ja panna Kvernelandit ja vastaavat vähintään seitsensiipiset kääntöaurat talviteloille.
Aikaahan on elonkorjuun jälkeen rasvailla vehkeitä.
Auraa ei tarvitse sitten taas kuin vuoden päästä, jolloin on lumien sulamisen tarkkailut ym suurta huolellisuutta vaativat työt taas jo tehty.
Talven täyttelemme lanketteja, joilla takaamme elantomme tulevinakin vuosina.
Polttakaa vaikka lämmityskattiloissanne ne viljanne, jotka olette yhteiskunnan tuella viljelleet.
Kun nyt nuo tuulimyllyt otit puheeksi, niin niitä kannattaa rakennella ainakin Saksassa.
http://www.yle.fi/mot/mb050926/kasikirjoitus.htm