Jumalasta

Muut ominaisuudet mitä Jumalaan on yleisesti liitetty, kuten oikeudenmukaisuus ovat vielä tässä vaiheessa epäoleellisia.

Mitä oikein tarkoitat sillä, että voisit perustella sen filosofisesti?

Jokaisen sisällä oleva korkeampi voima eli Jumala auttaa meitä löytämään nuo rakkauden hedelmät ja moraalin.

Jumalan rakkaus on täydellistä, entä sitten mistä vastoinkäymiset ja kärsimykset tulevat onko ne rakkauden tuotetta?
Kaikkivaltias pystyy kaikkeen, myös tuottamaan kärsimystä joskus, mutta tuo kärsimyksen taustallakin on jokin tarkoitus, joka vie kohti hyvyyttä ja rakkautta.

Mitenhän tuon nyt sitten perustelisi ilman raamattua, että Jumala on kaikkivaltias ja täydellinen rakkaudessaan?
Kaippa tuo tietoisuus täytyy vain löytää omasta pääkopastaan.

En minä osaa muuta ajatella kun kokemuksen kautta, että hyvällä on tapana kasvattaa lisää hyvää ja pahalla lisää pahaa, mutta anteeksi antamuksella ja armolla on myös tapana kasvattaa hyvää vaikka olisi saanutkin "tuntea" pahaa.

Ikuisuus kysymyksiä, ei niitä voi perustella , muuta kuin siten miten "sydän" sanoo.

No voi voi. Meitä on yhtä monta ajattelijaa täällä maanpäällä kuin on ihmistäkin, että ainoaa oikeata totuutta ei varmasti löydy, mikä sopisi jokaiselle, mutta jokainen varmasti löytää etsimällä sen henkilökohtaisen ainoan oikean totuuden ja silloin on saavuttanut täydellisyyden ja löytänyt Jumalan.

Oikea kysymys!

Raamatulla perustelu ei nykyään kolahda kovinkaan monelle. Nykyään pitää puhua Jumalasta juuri yleisinhimilliseen järkeen ja oikeustajuun vedoten niin paljon kuin mahdollista, unohtamatta silti Raamattuakaan.

Suosittelen C S Lewisin kirjoja, erityisesti "Tätä on Kristinusko", jossa hän puolustaa länsimaisen akateemikon vakuuttavalla otteella Kristinuskon Jumalakuvaa.

Hän itse tuli uskoon järkeiltyään tähän tapaan:
- Maailma on paha paikka
- Eikö Hyvää Jumalaa siis ole?
- Päinvastoin, pakko olla: Mihin muuten vertaisin tätä maailmaa sanoessani sitä "pahaksi", jollen ymmärtäisi sen ulkopuolella olevan jotain, mikä on "hyvää"?

Mielestäni muotoilit kysymyksen väärin, sillä filosofia on alkutiede ja suorastaan Raamatun ajatusten kilpailija. Filosofia voi olla myös taikauskoa. Raamatussa on kuitenkin oikeastaan oma filosofiansa, jos käsitettä käytetään tietyllä tavalla.
Yhdellä tavalla taas voidaan sanoa, että kuinka Jumalan rakkaus on täydellistä matematiikan mukaan?

Se on mielestäni varsin yksinkertaista, sillä se ei ole virheellistä. Siinä sulle peruste. :)

Raamattu on todellakin hyvin sekava ja vanhentunut opus, ja monessa tapauksessa vain sekoittaa ihmispoloja. Siinä esiintyvä voimakas elämänkielteisyys ja jopa paranoidisuus ei tosiaankaan anna kuvaa rakastavasta ja suvaitsevasta Jumalasta.
Jos Jumala on olemassa, hän on varmaankin sopusoinnussa luomansa maailmankaikkeuden ja sen luonnonlakien kanssa. Voisiko Jumalaa pyrkiä ymmärtämään esim. luonnontieteiden pohjalta. Mitä enemmän kaikea, avaruudesta atomeihin ja hiukkasiin on tutkittu, sitä ihmeellisemmäksi kaikki on käynyt? Minusta tämä puhuu ylivertaisesta , älykkäästä kärsivällisestä voimasta kaiken takana, jumalasta.
Ja ihmisen pitää olla rehellinen itselleen ja sisimmälleen, eikä uskoa mitä muut opettavat, esim uskonnon nimissä.

ateisti palstalta , älä täältä.

Kyllä siellä saa vastauksen omaasi uskoosi.

Joko olet vastaan tai sitten menet kristittyjen raamatun oppien mukaan.

Yrität tahallaan hämärtää tätä eroa.