jos se vastailee yrityksensä puolesta medialle. Ei oo ihme että perus edustajalta on kannanotot kielletty sopimuspykälällä, kun yrityksen perustajajäsen Arpalahtikin noin "onnistuneesti" vastaili toimittajan kysymyksiin. :)
Liikeidea olisi ehkä voinut toimiakin jos tuotteet oikeasti olisivat halvempia kuin muualla. Harmi kun hyvää liikeideaa käytetään vain kulissina pyramidille.
-----Mikä laulaen tulee, se viheltäen...----
Liikeidea olisi ehkä voinut toimiakin jos tuotteet oikeasti olisivat halvempia kuin muualla. Harmi kun hyvää liikeideaa käytetään vain kulissina pyramidille.
-----Mikä laulaen tulee, se viheltäen...----
Vastaukset 35
Vanhimmat
Movelainen ei joudu käräjille. Voi olla mahdollista, että Move voisi purkaa sopimuksen edustajan kanssa, jos antaa haasatateluja. Luulen, että jos edustaja veisi asian oikeuteen, niin kävisikin niin, ettei Movella olekaan oikeutta purkaa sopimusta ja edustaja saisi vahingonkorvaukset.
Ai edustaja saisi vahingonkorvaukset "menetetyistä tuloistaan", vai?? :D
Joutuihan osa wgi:n edustajista oikeuden eteen, vaikka olivat "vain" edustajia.
"kollegansa" oikeuteen, koska toinen edustaja voi puheillaan ja teoillaan häiritä toisen "elinkeinoa"...
Tietenkin, jos sopimuskumppani purkaa sopimuksen vedoten pykälään, joka on laiton, niin silloin vastapuoli on oikeuttettu korvauksiin. Edustaja saisi korvauksen niistä kuluista, joita liiketoiminnan käynnistäminen on aiheuttanut sekä niistä tuloista, jotka menivät Movelle, kun edustaja potkittiin pois. Tulevaisuuden teoreettisista tuloista ei korvauksia saa.
Ottakaapa selvää, millainen teko on tämä "liiketoiminnan häiritseminen".
http://www.finlex.fi
Tämä menee vähän spekuloinniksi (ja sehän on kivaa), mutta jos kerran edustajat ovat ITSENÄISIÄ FRANCHISE-YRITTÄJIÄ, niin edustaja vs edustaja tapaus käräjillä olisi mahdollista. Perustan väitteen sille, että jos ko. franchise-antaja (MOVE) kieltää ID-numeroiden spammaamisen, ja joku edustaja tätä harrastaa, niin eikö se ole liiketoiminnan haittaamista, tai konseptin sisäisen kilpailusäädännön rikkomista?
Tästähän saattaa jollekin Edustajalle koitua jopa tulonmenetyksiä. Ja ei muuta kuin joukkokanne spammaajaa vastaan!! :D:D
En sitten tiedä, kuinka tarkat säännöt ko. yrityksellä on tällaisten juttujen suhteen, mutta eiköhän tuo jo anna jonkinlaisen käsityksen siitä, kuinka hankalaa on rakentaa TOIMIVA ja LAILLINEN verkostomarkkinointiyritys.
Edustajat eivät ole ITSENÄISIÄ FRANCHISE-YRITTÄJIÄ. Kukaan ei ole niin väittänyt. On sanottu, että Move toiminta muistuttaa FRANCHISE-toimintaa. Te uunot taas menette tekemään johtopäätöksiä. Ja muuten. Mitä jos lukisitte lakikirjasta ensin, mitä liiketoiminnan haittaamisella tarkoitetaan, ja kirjoittelisitte asiasta vasta sitten.
yrittäjä. Sellaisen popimuksen olen itse allekirjoittanut. Sopimuksessa ei lue että FRANCHISE-tyyppinen, Vaan FRANCHISE.
Franchise-kittiä niin per*eleesti, että en tiä sitte että kuka ei tiedä ja mitä ennenkuin kirjoittelee...
Sitten sinua on jymäytetty. Move on verkostomarkkinointia ei FRANCHISEä.
Sitten sinuakin on jymäytetty.
tämä sana yleensä tarkoittaa?
Jos tietäisit et tällaista väittäisi.
"Liikeidea olisi ehkä voinut toimiakin jos tuotteet oikeasti olisivat halvempia kuin muualla. Harmi kun hyvää liikeideaa käytetään vain kulissina pyramidille."
Jos näin olisi, niin move ei tarvitsisi mitään edustajaverkostoa. Sehän on vain iso kustannus.
Ongelma toimivan verkkokaupan perustamisessa olisi pääomien puute. Näillä pääjehuilla ei koskaan olisi mahdollisuutta perustaa oikeata toimivaa verkkokauppaa ilman luottoa, pääomia tai liiketaloudellista oppia. Mitään näistä heillä ei ole.
Siksi on turha edes miettiä että kauppa toimisi ilman edustajia, koska se on vain edustajia hämäämään.
Rekolalla ainakin edellisistä verkostoista, Virtasella Fillaritukku Oy:stä sekä myös sitä liiketaloudellista oppia, mitä ikinä tuolla tarkoitatkaan. Eiköhän työ tekijäänsä opeta :)
Korothan ovat nykyään niin alhaalla, että luottoakin luulisi saavan melko helposti.
Ei kannata koskaan aliarvioida "vastustajaa", niinhän se shakin perussääntö kuuluu.
Nämä ajatukset ovat siis vain oman pääni tuotosta, ei minkään aivopesun päähäni takomia "faktoja"...
Teeppä testi: käy ensin tämän liikemiesneron liikkeessä:
http://www.fillaritukku.fi/linkit.php
Tee sitten kuluttajviraston testi:
http://www.kuluttajavirasto.fi/verkkokauppa/
Hämmästy!
Tärkeää: Verkkokauppa-apurin on tarkoitus helpottaa päätöksentekoasi. Sen käyttö ei takaa tuotteiden eikä palveluiden laatua. Muista, että tarjous joka kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, usein on myös sitä.
Eli ei takaa laatua tai laaduttomuutta.
Pienistä nettikaupoista havaitsin pikaisesti surffaamalla että noin joka toisesta puuttuu vähintään joku kuluttajaviraston "luotettavan nettikaupan" kriteereistä, eli ei se ole ihan ainutkertaista. Useinhan esim. noita toimitusehtoja sitten kysellään sähköpostilla, tai niin minä ainakin aika usein teen.
Ainoa, mikä minua vaivasi, oli se, että sivuilta puuttui kokonaan yrityksen Y-tunnus.
Hienoa että vastasit,koska olen itsekin laittamassa verkkokauppaa pystyyn ja postaamasi linkin ansiosta sain monta tärkeää tipsiä, vaikka minulla onkin jo keskimääräistä enemmän "liiketaloudellista oppia"! :)
sellini on minun seuranain, kun täällä vietän pitkän iltani ja muistan hetken moven verkkokauppaa....
Tässä movettajille vähän alkua sanoitukseen ja loppu tekstiähän teillä on aikaa miettiä ihan rauhassa;)
mietitäänpä ensinnäkin miten käy oikeus istunnon kun tällä hetkellä oikeus jono on noin puol vuotta ja meitä edustajia noin 2000 hlö:ä ja miten ne sijoitettaisi vankiloihin... eei näin max. rangaitus on sakko.. mut tätäkään ei tule kun olemmehan laillisessa bisneksessä. ettehän te voi tulla sanomaan onko tämä laitonta kun ette tiedä mistä puhutta.
ja heräät hypnoosista:)
kato se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. niin ja varo ITKU pitkästä ilosta.. :) ;)
Ei minun tarvi itkeä edes sitä 999 euroa, kuten muutamien tuhansien tomppeleiden:)
olen saanut sen ajat sitten takaisin.
Oliko verkostosi ostanut movestoresta ja sitä jaettiin, vai jaettiinko tuota toisten tomppeleiden maksamaa 999:ä? Muistitko hoitaa verot ja laskitko muut kulut?
Taitaa olla aikalailla miinuksella, jos totta puhut!
ala linja on tehny ostoksia movestoreen ja olen saanut siitä oma osuuteni. veroja ei mene viel yhtään kun vuoden keski tulo on alle 2000 ekee/kk
Nyt kyllä meni höpinäksi!
Kohta sulla on kaikki viranomaiset niskassa, eivätkä löysää sinusta irti ennenkuin ovat saaneet omansa pois.
Siinä vaiheessa sinultakin kyllä viimeistään hymy hyytyy;)
Jos tulot on alle 2000 euroa kuukaudessa.
ÄLÄ VIITSI VALEHDELLA!!!
MOISTA VÄITTÄMÄÄSI VEROMALLIA EI OLE OLEMASSAKAAN!!
MIKÄLI VEROTUSASIAT OVAT SINULLE VIELÄ OUTOJA, NIIN TUTUSTU NIIHIN OSOITTEESSA
http://www.vero.fi
se tulo on pääoma tuloa ja vähennys kelpoista. yrittäjä kun olen nii vähennykset laskevat verottavan tulon tarpeeksi pieneksi. voit kuvitella jos tienaat 2000 ekee kuus niin todellinen palkkasi n. 4000 ekee josta työn antaja maksaa vain sos. kulut.
vieläkin.
http://www.vero.fi
sieltä yritysverotus ja pääoma tulo tai
http://www.filex.fi
sieltä verolaki. voit nähdä yksityisenelinkeinoharjoittajan vähennys kelpoiset menot.
http://www.vero.fi
sieltä yritysverotus ja pääoma tulo tai
http://www.filex.fi
sieltä verolaki. voit nähdä yksityisenelinkeinoharjoittajan vähennys kelpoiset menot.
Huoh. Pääomatuloa on kun sun osakkeiden arvo nousee ja myyt ne voitolla pois tms. Movehan maksaa sulle PROVISIOTA (jos maksaa), eli Movelta et ainakaan saa PÄÄOMATULOA! Ja sitten siitä 999:€:stä: Et todellakaan saa verottajalta takas 999€, jos luulet niin. Perstuntumalla saat noin viidesosan takaisin. Noita sun muita postauksia mä en edes jaksa ruveta paikkaamaan.
Niijjoo, voithan sä saada pääomatuloa jos olet joku Moven perustajajäsen, tai muuten vaan osakkeenomistaja... Ooox Manu vai Vesa?
Ei nyt millään pahalla, mutta jos oot oikeesti yrittäjä, niin sä oot kyllä hyvin pian entinen yrittäjä. Jos et oo yrittäjä, niin toivottavasti äitis ei päästä sua enää tietokoneelle.