asiantuntija-apua tarvitaan taas

Törmäsin tällaseen netissä, vaikuttaa taas liian hyvältä ollakseen totta! www.zero2hero.ws ja koodi jolla pääsin sivuille sisään on hitbig. Onko totta vai kusetusta...niin ku yleensä )-:!!
121181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Tämä on kyllä otollinen paikka mainostaa. Mutta onko edes nämä moovilaiset niin tyhmiä ettei tajua mainostustasi?
Onneksi et osaa linkittää, niin tuskin löytyy niin tyhmää joka osaisi mennä tuonne ja vielä kirjoittaa tuon hintpigin.

Äänestä
  • Miten käy move-edustajille, jos move todetaankin laittomaksi, Onko mahdollista, että saa rahat takaisin, ottaako firma vastuun laittomuudesta vai jeataanko vastuu edustajien kanssa?

    Äänestä

  • huolestunut kaverin puolesta kirjoitti:

    Miten käy move-edustajille, jos move todetaankin laittomaksi, Onko mahdollista, että saa rahat takaisin, ottaako firma vastuun laittomuudesta vai jeataanko vastuu edustajien kanssa?

    Eivät saa killikiäkään.

    Äänestä

  • huolestunut kaverin puolesta kirjoitti:

    Miten käy move-edustajille, jos move todetaankin laittomaksi, Onko mahdollista, että saa rahat takaisin, ottaako firma vastuun laittomuudesta vai jeataanko vastuu edustajien kanssa?

    Siinä käy niin kuin ketjukirjeissä käy. Tulot menevät valtiolle.

    Äänestä

  • huolestunut kaverin puolesta kirjoitti:

    Miten käy move-edustajille, jos move todetaankin laittomaksi, Onko mahdollista, että saa rahat takaisin, ottaako firma vastuun laittomuudesta vai jeataanko vastuu edustajien kanssa?

    Lakihan sanoo, että "rikollisella toiminnalla/petoksella saatu hyöty tuomitaan valtiolle menetetyksi". Mä vähän uskon, että valtio todellakin haluaa ne itselleen, koska tollaset kusetukset aiheuttaa kuluja viranomaisille aivan mielettömästi.

    Taas toisaalta:

    Miten olis silleen, että edustajat alkaisivat vaatia Movelta pois maksamiaan aloitusmaksuja? Mikäli joskus rosiksen tuomio on laiton, niin aivan selvästihän teitäkin on petetty. Nythän mm. oikeuden päätöksellä Moven pankkitilit ja omaisuus voidaan asettaa hukkaamiskieltoon. Eli ne jäädytetään ja tileiltä ei voi omistajat/perustajat nostaa enää sentin senttiä.

    Teidän katuvien edustajien pitäis varmaan palkata joku juristi hoitamaan noita juttuja. Kyllähän toi 999 euroa on jo aika iso summa ja sitä kannattais kimpassa lähteä jo peräämäänkin. Taas toisaalta. Paljonko siellä on enää rahaa? Yleensä, kun tieto tutkinnasta tulee, niin rahat häviää kummasti paratiisisaarille. No jäishän noi perustajat sitten henkilökohtaisesti teille pystyyn.

    Voittehan te kokeilla, mikäli perustajien omaisuuden saatte hukkaamiskieltoon, että Suomen valtio "pidättyisi" niistä vaatimuksistaan ja raastuvassa määräisi palauttamaan rahat petetyille jäsenille. Kyllähän Skybiz:ssäkin rahaa viranomaisten toimesta saatiin talteen ja petetyt jäsenet voivat hakea korvauksia.

    Vaihtoehtoja on monia, joten kysykää joltain juristilta. Mutta tossakin on omat juttunsa. Meinaan kuka ehtii ekana toimia ja haluta omiaan? Tässäkin käy Pekkanetin sanonta: "Nopeat syövät hitaat......"

    Äänestä

  • huolestunut kaverin puolesta kirjoitti:

    Miten käy move-edustajille, jos move todetaankin laittomaksi, Onko mahdollista, että saa rahat takaisin, ottaako firma vastuun laittomuudesta vai jeataanko vastuu edustajien kanssa?

    Tämä on tosiaan hieman vaikea kohta... mikäli Moven edustajasopimus todetaan laittomaksi, niin rahoja voi sen perusteella alkaa penäämään takaisin... Mikäli sopimusehdot ovat lailliset, niin sopimus on sopimus... eli tähän sopii vanha sanonta "tyhmästä päästä kärsii koko kroppa" Jos on ehdot lukenut, niin oletetaan että on sen ymmärtänyt.. tämän takia sopimus pitää... jos ei ole tajunnut pyytää ehtoja näytille ja on allekirjoittanut sopimuksen... ja mikäli siinä on kohta että olen lukenut/ymmärtänyt/tutustunut sopimusehtoihin ja tämänkin jälkeen on allekirjoittanut, niin yhteenvetona voi sanoa että onneksi olkoon..

    Sitten on eriasia jos on ehtoja pyytänyt eikä ole niitä saanut... jos silti on allekirjoittanut sopimuksen, niin on aika kova duuni näyttää toteen että sinut on pakotettu allekirjoittamaan..

    Ei tule olemaan helppoa...

    Mutta tällä hetkellä Moven toimitaa ei pidetä laittomana, koska se saa vielä toimia... joten nähtäväksi jää moni asia...

    Äänestä

  • TBT kirjoitti:

    Tämä on tosiaan hieman vaikea kohta... mikäli Moven edustajasopimus todetaan laittomaksi, niin rahoja voi sen perusteella alkaa penäämään takaisin... Mikäli sopimusehdot ovat lailliset, niin sopimus on sopimus... eli tähän sopii vanha sanonta "tyhmästä päästä kärsii koko kroppa" Jos on ehdot lukenut, niin oletetaan että on sen ymmärtänyt.. tämän takia sopimus pitää... jos ei ole tajunnut pyytää ehtoja näytille ja on allekirjoittanut sopimuksen... ja mikäli siinä on kohta että olen lukenut/ymmärtänyt/tutustunut sopimusehtoihin ja tämänkin jälkeen on allekirjoittanut, niin yhteenvetona voi sanoa että onneksi olkoon..

    Sitten on eriasia jos on ehtoja pyytänyt eikä ole niitä saanut... jos silti on allekirjoittanut sopimuksen, niin on aika kova duuni näyttää toteen että sinut on pakotettu allekirjoittamaan..

    Ei tule olemaan helppoa...

    Mutta tällä hetkellä Moven toimitaa ei pidetä laittomana, koska se saa vielä toimia... joten nähtäväksi jää moni asia...

    Tapaus on ihan selvä. Ketjukirjeellä hankittu raha on rikoksen avulla saatua rahaa. Jos siis edustaja on rekrytoinut ja saanut 130 euroa, niin tämä raha otetaan edustajalta pois. Mutta vain tietenkin niiltä edustajilta, jotka haastetaan oikeuteen. edustajat eivät ole mitään uhreja. He ovat mahdollisesti osallistuneet ketjukirjeeseen ja vastaavat jokainen itse seurauksista.

    Jos Move todetaan ketjukirjeeksi, niin eivät edustajat tällä perusteella saa rahojaan takaisin. Päin vastoin, heiltä otetaan valtiovallan toimesta rahat pois, jos ryhtyvätaukomaan päätään.

    Äänestä

  • selvä tapaus kirjoitti:

    Tapaus on ihan selvä. Ketjukirjeellä hankittu raha on rikoksen avulla saatua rahaa. Jos siis edustaja on rekrytoinut ja saanut 130 euroa, niin tämä raha otetaan edustajalta pois. Mutta vain tietenkin niiltä edustajilta, jotka haastetaan oikeuteen. edustajat eivät ole mitään uhreja. He ovat mahdollisesti osallistuneet ketjukirjeeseen ja vastaavat jokainen itse seurauksista.

    Jos Move todetaan ketjukirjeeksi, niin eivät edustajat tällä perusteella saa rahojaan takaisin. Päin vastoin, heiltä otetaan valtiovallan toimesta rahat pois, jos ryhtyvätaukomaan päätään.

    Tässähän kysyttiin voiko edustaja saada rahansa takaisin... Nimi sopimuksessa... ei voi... mikäli sopimus on pitävä...

    Jos yritys taas tuomitaan asioista joista on epäilyksiä, niin on selvää että rahat menee valtiolle rikoksella saadun hyödyn perusteella...

    Täällä porukka vetää sellasia herneitä ettei ole tosikaan... ja turhasta...

    Äänestä

  • hörpöti, hörpöti... kirjoitti:

    Lakihan sanoo, että "rikollisella toiminnalla/petoksella saatu hyöty tuomitaan valtiolle menetetyksi". Mä vähän uskon, että valtio todellakin haluaa ne itselleen, koska tollaset kusetukset aiheuttaa kuluja viranomaisille aivan mielettömästi.

    Taas toisaalta:

    Miten olis silleen, että edustajat alkaisivat vaatia Movelta pois maksamiaan aloitusmaksuja? Mikäli joskus rosiksen tuomio on laiton, niin aivan selvästihän teitäkin on petetty. Nythän mm. oikeuden päätöksellä Moven pankkitilit ja omaisuus voidaan asettaa hukkaamiskieltoon. Eli ne jäädytetään ja tileiltä ei voi omistajat/perustajat nostaa enää sentin senttiä.

    Teidän katuvien edustajien pitäis varmaan palkata joku juristi hoitamaan noita juttuja. Kyllähän toi 999 euroa on jo aika iso summa ja sitä kannattais kimpassa lähteä jo peräämäänkin. Taas toisaalta. Paljonko siellä on enää rahaa? Yleensä, kun tieto tutkinnasta tulee, niin rahat häviää kummasti paratiisisaarille. No jäishän noi perustajat sitten henkilökohtaisesti teille pystyyn.

    Voittehan te kokeilla, mikäli perustajien omaisuuden saatte hukkaamiskieltoon, että Suomen valtio "pidättyisi" niistä vaatimuksistaan ja raastuvassa määräisi palauttamaan rahat petetyille jäsenille. Kyllähän Skybiz:ssäkin rahaa viranomaisten toimesta saatiin talteen ja petetyt jäsenet voivat hakea korvauksia.

    Vaihtoehtoja on monia, joten kysykää joltain juristilta. Mutta tossakin on omat juttunsa. Meinaan kuka ehtii ekana toimia ja haluta omiaan? Tässäkin käy Pekkanetin sanonta: "Nopeat syövät hitaat......"

    juoksee.

    Eli tarkoittaa sitä Movessa ei tunneta huolta tutkinnan johdosta.

    Näin käsitin mielipiteesi.

    Eli johtopäätös: Ei huolta. Kaikki on lailista.

    Äänestä

  • TBT kirjoitti:

    Tässähän kysyttiin voiko edustaja saada rahansa takaisin... Nimi sopimuksessa... ei voi... mikäli sopimus on pitävä...

    Jos yritys taas tuomitaan asioista joista on epäilyksiä, niin on selvää että rahat menee valtiolle rikoksella saadun hyödyn perusteella...

    Täällä porukka vetää sellasia herneitä ettei ole tosikaan... ja turhasta...

    Hei pönntö: Yritys ei voi olla tuomiolla ketjukirjeestä vaan siihen osallistuneet ihmiset. Jäikö koulut kesken?

    Äänestä

yritys mainostaa.

Äänestä

nyt myös osoitteesta http://www.madpinkcow.net/customs/repe/

Ei tarvitse suotta rekisteröityä sankariksi... imuroi vain opas ja sinustakin tulee biljonääri ellei peräti enemmän.....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kahden vaiheilla kirjoitti:

Törmäsin tällaseen netissä, vaikuttaa taas liian hyvältä ollakseen totta! www.zero2hero.ws ja koodi jolla pääsin sivuille sisään on hitbig. Onko totta vai kusetusta...niin ku yleensä )-:!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu