Tässä Halosen suusammakko-tiheyttä mitatessa tulee mieleen kaksi asiaa:
1) miksi kotimainen media vaikenee asiasta käytännössä aina. Nythän pitäisi puhua juuri presidentti-ehdokkaan arvoista ja jos ehdokas antaa mielenkiintoisen muista ehdokkaista eriävän lausunnon, pitäsiis siitä voida myös puhua.
(diskutera!)
2) miten paljon sammakoita Halonen päästelee valtiovierailuilla tms. tapahtumissa ulkomailla
(vrt. YK-puhe mennee siihen kategoriaan)
1) miksi kotimainen media vaikenee asiasta käytännössä aina. Nythän pitäisi puhua juuri presidentti-ehdokkaan arvoista ja jos ehdokas antaa mielenkiintoisen muista ehdokkaista eriävän lausunnon, pitäsiis siitä voida myös puhua.
(diskutera!)
2) miten paljon sammakoita Halonen päästelee valtiovierailuilla tms. tapahtumissa ulkomailla
(vrt. YK-puhe mennee siihen kategoriaan)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tämä kansallinen etu on kovasti kiistelty juttu ja suorastaan valtio-opista tuttu: toiset ihmiset kannattavat reaalipolitiikkaa, jossa katsotaan kansallista etua todella suppeasti, toiset pitävät koko maailman etua hyödyllisenä myös omalle maalle.
Tämä on periaatteellinen ero.
Se oliko tämä Halosen puhe YK:ssa oikein ajoitettu on sitten toinen juttu. Kenties jos Halonen olisi päässyt puhumaan maailmanjohtajille arvovaltaisella areenalla jo aiemmin hän olisi pitänyt puheensa silloin. Mutta eihän toisaalta voi ajatella, että kansainvälisessä politiikassa asiat vanhenee alta aikayksikön. Varsinkin kun USA:n Irakin politiikan seurauksien kanssa eletään yhä mitä suuremmissa määrin.
käytin sanaa "mennee", enkä sanaa "menee".
...vuotta 2005 eikä Halosen kommenttia kohdussa syntyvästä tunnesiteestä lapseen pidetty "haloona" tai "sammakkona" vaan uutisena, joka uutisoitiin ja siinä se. Se, että Pohjois-Suomen lestadiolaiset pitää homoutta kuolemansyntinä, kieltää TV-vastaanottimet ja muut maalliset houkutukset (esim.kaupoissa ei ole myynnissä kondomeja ja siksi mukuloilla on 20-kymppisenä jo isot perheet), on tietysti ihan oma juttunsa. Eiköhän ne porukat äänestä Kepua jokatapauksessa ja Soiniakaan tuo ei auta. Niinistö ja Hautala kuitenkin "sivistyneinä" ihmisinä tuskin ovat eri mieltä tuosta. ja Vanhasella nyt ei ole "puhtaat jauhot pusseissaan", mitä perhearvoihin tulee....
Kuten jo sanoin eräässä toisessa keskustelussa, Halonen taisi sanoa jonkun valtiovierailun yhteydessä tai tiedotustilaisuudessa, että "Venäjä on sitoutunut demokratiaan ja ihmisoikeuksiin", mikä on merkki siitä, että joko Halosella ei ole tilanteesta hajuakaan, tai sitten kyseessä oli jo säälittävää idiotismia lähentelevä mainospuhe.
Totuushan on se, että Venäjällä vähemmistökansoja ahdistellaan monin tavoin, ja niiden etujärjestöjen toimintaa vaikeutetaan, oppositiota ahdistellaan ja muutenkaan Venäjää ei voi pitää länsimaisten standardien mukaisena demokratiana.
Tshetshenia puolestaan on ihan oma lukunsa, sillä siellä Venäjän armeija surmaa siviilejä ja syyllistyy muihin sotarikoksiin, joiden lisäksi käsittääkseni jotkin venäläiset sotilaat kiristävät paikallisia sieppaamalla heidän omaisiaan ja vaatimalla lunnaita.