Toivoisin että eduskunnassa säädettäisiin laki kovemmista tuomioista totaaleille. 10 vuoden rangaistus olisi ihan sopiva. En näe mitään syytä miksi hyvinvointiyhteiskuntaa kunnioittamattomien pitäisi päästä tässä asiassa vähemmällä.
sama kuin haluttaisiin poistaa turvavyöpakko...ei se ikinä tapahdu, kunnes sitten eräänä päivänä 30 vuoden kolarittoman ajovuoden päästä.
Oikeastaan maastakarkoitus olisi paras vaihtoehto!
sama kuin haluttaisiin poistaa turvavyöpakko...ei se ikinä tapahdu, kunnes sitten eräänä päivänä 30 vuoden kolarittoman ajovuoden päästä.
Oikeastaan maastakarkoitus olisi paras vaihtoehto!
Vastaukset 27
Vanhimmat
pelle olet ainakin :D
Hyvää illanjatkoa
Mitä haittaa siitä Sinulle on, että pari heppua vuodessa ei menekkään armeijaan? Ei Suomen puolustus vielä siihen kaadu.
Siitä 10v vankilassa olosta tosin on haittaa, kun siellä vankilassa pitokaan ei ole ihan ilmaista.
Minun mielestäni varusmiespalveluksen kestoa pitäisi lisätä tuonne 15 vuoteen, sitten voitaisiin katsoa kuka oikeasti on isänmaallinen ja kuka oikeasti vaan haluaa päästä helpommalla! Turvavyöpakko...hmm...kehen oikeasti vaikuttaa tuollainen pakko, ellei joihinkin pelkureihin jotka pelkäävät poliiseja ja sakkoja. Itse turvavöitä käytän, mutta valitsen kyllä jumalauta ihan itse käytänkö vaiko enkö. Että niin.
Mulle on ihan sama meneekö joku inttiin/sivariin vai onko totaali. Enkä jumalauta jaksa lukea tällästä itkemistä joka vitun kerta kun käyn täällä. Maasta karkoitus olisi paras vaihtoehto tollasille paskoille jotka jaksaa itkeä siitä että joku menee vankilaan mieluummin kuin armeijaan. Mielestäni se on kova jätkä joka menee vankilaan, ja se joka menee inttiin on aivopesty pelle, joka kulkee massan mukana.
niin kukahan se täällä itkee?
vankilaan menijät ovat rikollisia.
...Jatkappa poika sitä kokiksen juomista, pullan mussuttamista ja uhoamista vaikkapa jossain helvetin irkissä tai missä helvetissä sitten vietätkin vapaa-aikaasi, mutta älä jaksa tulla tänne kertomaan, että joku on kova jätkä kun menee linnaan eikä inttiin.
Siis oli vakaumus mikä tahansa niin hölmöhän pitää olla jos ennemmin valitsee linnan kuin esim. 6kk varusmiespalveluksen! HALOO!? Sä siellä monitorin takana taidat olla se varsinainen pelle, joka mukamas tietää kaiken kaikesta ja tulee tänne kertomaan kuinka pellejä ovat kaikki ne miehet ja naiset, jotka tekevät edes sen pienen uhrauksen elämästään ja "uhraavat" pienen palan nuoruudestaan isänmaan palvelemiseen. Sulle se maasta karkoitus tekisi hyvää helvetin urpo.
Totaalikieltäytyjille pitäisi antaa sankarimitalit ja sotaveteraani murhaajilta ne pitäisi ottaa pois. Totaalikieltäytyjät ajavat toiminnallaan pakkoarmeijaa vastaan.
Militarismin, alistamisen ja ihmisten ahdasmielisyyden on loputtava täältä. Nämä kaikki asiat ajavat ihmiset itsetuhon partaalle niinkuin itsellekin on käynyt.
Enkä kaipaa yhdenkään AUK:n RUK:n sun muun sotilaan tai ääri-isänmaallisen kommentia, koska he eivät tiedä elämästäni yhtään mitään.
"Totaalikieltäytyjille pitäisi antaa sankarimitalit ja sotaveteraani murhaajilta ne pitäisi ottaa pois."
Höpö höpö. veteraanit ovat mitalinsa ansainneet. Vaikka kunnioittaakin veteraaneja, niin ei se tarkoita, etteikö voisi olla totaali, sivari tai mikälie rauhanpuolustaja.
Miksi pitää olla niin perkeleen ehdoton kaikessa. Eivät ne veteraanit siellä rintamalla murhanhimoaan olleet tyydyttämässä.
Itse kannatan totaalia, vaikka itse muinoin intissä olinkin. Silti kunnioitan myös veteraaneja, koska ilman heitä en voisi kirjoittaa mielipiteitäni tänne, vaan eläisin hapankaalilla ja vodkalla venäjällä.
Nami! hapankaalia ja vodkaa.
Rauhanpuolustajana minä olen aina myös arvostanut jokaista aseistakieltäytyjää enemmän kun yhtäkään suomalaista sotilasta joka ei ole tehnyt mitään hyvää tekoa tämän valtion puolesta.
Sotaveteraanit olisivat kuitenkin voineet kieltäytyä lähtemästä sotaan jos heitä olisi vaan ollut tarpeeksi paljon. Aseistakieltäytyjiä oli sota-aikana niin vähän että heidän mielipiteitä oli mahdotonta saada esille, sen vuoksi he joutuivat näiden lahtarisuojeluskuntalaisten ja muiden sotahullujen ampumaksi.
Jos nämä sotaveteraanit olisivat olleet todellisia rauhanpuolustajia, niin siinä tapauksessa he eivät varmasti olisi suostuneet tappamaan yhtäkään aseistakieltäytyjää, eikä edes lähtemään rintamalle turhan takia tämän valtion puolesta.
Koskaan en ole arvostanut tämän valtion itsenäisyyttä ja mielestäni olisi ollut vain hyvä asia jos Neuvostoliitto olisi valloittanut tämän fasistien ihannemaan, olisin muutenkin erittäin mielelläni Venäjän kansalainen.
" Rauhanpuolustajana minä olen aina myös arvostanut jokaista aseistakieltäytyjää enemmän kun yhtäkään suomalaista sotilasta joka ei ole tehnyt mitään hyvää tekoa tämän valtion puolesta"
Grammari jauhaa taas samassa urassa samaa vanhaa säveltään. Keksisit jotain uutta...
"Sotaveteraanit olisivat kuitenkin voineet kieltäytyä lähtemästä sotaan jos heitä olisi vaan ollut tarpeeksi paljon."
- Kyllä miehiä oli periaatteessa riittävästi (kiitos suuren vapaaehtoisten määrän) mutta kysymys oli enemmänkin varusteista, tuntenet malli Kajanderin. Mutta tuskin niitä vapaaehtoisia niin paljoa olisi tullut että omat veteraanimme olisivat voineet kotiin jäädä? Ja niinkuin tietänet niin tilanteen vakavuus talvisodan kynnyksellä tiedostettiin ja joukkoja piti suorastaan estellä lähtemästä rintamalle. Se oli todellista rauhantyötä se.
Mikäli Stalin olisi saanut todellista tietoa maanpuolustustahdostamme eikä pahasti muunneltua kaltaisiltasi myötäjuoksijoilta luultavasti talvisodan historia kirjoitettaisin toisin. Kaltaisesi saivat Stalinin uskomaan Suomalaisten halusta kaataa kuvailemasi ns. "fasistihallitus " ja halusta lähteä suosiolla Siperiaan suolakaivoksille. Siitä usko pikavalloituksesta sekä paraatista Helsingissä muutamassa viikoissa.
Lisäksi tilanne tajuttiin ympäri eurooppaa ja se aikaansaikin kansainvälisen vapaaehtoisten suuren tarjonnan maahamme. Ruotsalaisiakin ehti tuhatmäärin mukaan.
Se oli todellista rauhantyötä se !
---------------------------------
ULKOMAALAISET VAPAAEHTOISET SUOMESSA
http://www.veteraanienperinto.fi/suomi/t_pankki/ryhmat/ulkomaalaiset_vapaaehtoiset_suom.htm
Talvisodan aikana monissa maissa ilmoittautui vapaaehtoisia taistelemaan Suomen puolesta. Ruotsalainen noin 8000 miehen osasto ehti sotaan mukaan helmikuun lopulla 1940 Sallan alueella, jossa se otti yhdessä rinnallaan toimineiden norjalaisten kanssa rintamavastuun suomalaisilta. Ruotsalaisiin joukkoihin kuului myös alun perin 16-koneinen lento-osasto. Ruotsalaisten otettua rintamavastuun saattoivat suomalaiset siirtää Sallassa olleita joukkoja Viipurinlahdelle. Sallan taisteluissa kaatui 26 ruotsalaista vapaaehtoista.
Halukkaita vapaaehtoisia Suomeen oli esimerkiksi Iso-Britanniassa 8900, Italiassa 5000 ja Unkarissa 25000. Hallitusten ulkopoliittinen varovaisuus ja oman maan edut vaikeuttivat lähtöä. Ruotsalaisten lisäksi maahamme ehti tulla noin 1000 tanskalaista, 700 norjalaista, 341 unkarilaista valmiiksi muodostettuna joukkona, 350 amerikansuomalaista ja 228 Iso-Britannian kansalaista. Valtaosa ei ehtinyt mukaan sotatoimiin. Sen sijaan tanskalaisia hävittäjälentäjiä osallistui menestyksellisesti talvisodan ilmataisteluihin.
Nämä vääräuskoiset oikeistolaiset onnistuivat aivopesemään suomen kansan maanpuolustustahtoisiksi sotahulluiksi joita oli jopa vaikea estää lähtemästä rintamalle. Rauhan kannalta se antautuminen olisi ollut kuitenkin se kaikkein paras teko.
Todellista rauhan työtä on armeijan vastustaminen ja aseistakieltäytyminen, mutta militaristisesta suomen maasta näitä rauhanpuolustajia ei valitettavasti ole koskaan löytynyt riittävästi. Tästä saamme syyttää näitä äärioikeistolaisia suojeluskuntajärjestöjä.
Nämä liittoutuneiden joukot tekivät kuitenkin sodassa paljon hienomman työn kaataessaan fasistien hirmuhallinnon jonka kanssa suomalaiset olivat myös liittoutuneet.
Suomalaisille tämä natsi-Saksan tappio tuli varmasti pahana pettymyksenä sillä nämä äärioikeistolaiset suojeluskuntalaiset olisivat varmasti toivoneet natsi-Saksan valtaavan Neuvostoliiton ja koko Euroopan. Samalla myös suomalaisten haaveet suur-suomen aikaan saamiseksi saivat pahan kolauksen.
On paljon Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen, brittien ja Ranskalaisten ansiota että Eurooppa säästyi pahimman kansanmurhaajavaltion eli natsi-Saksan diktatuurilta.
Nämä vääräuskoiset vasemmistolaiset taistolaiset yrittivät aivopestä suomen kansaa kommunismilla, jotta eivät olisi lähteneet urheasti rintamalle. Rauhan kannalta se olisi ollut itsemurha.
Todellista rauhan työtä on puollustusvoimien vahvistaminen ja asepalvelushengen nostattaminen, mutta tästä vapaasta suomesta löytyy näitä vääräuskoisia vasemmisto taistolaisia aivan liikaa, joita saamme syyttää maanpuollustushengen tappamisyrityksistä.
Nämä suomen veteraanit tekivät todellisen uroteon kaataessaan vääräuskoisten kommunistien epäoikeudenmukaiset maanvaltausyritykset. Kaikki apu oli tarpeen, jotta tämä kommunistinen saasta saatiin torjuttua ja että se ei leviäisi.
Suomi sai natsi-saksalta oivaa aseapua tuon kommunistisen saastan torjumiseen. Tämä tuli varmasti pahana pettymyksenä näille taistolaisille vasemmistolaisille, joita en arvosta pätkän vertaa. Nämä vääräuskoiset vasemmistolaiset olisi varmasti halunneet että tuo kommunistinen saasta olisi levinnyt suomeenkin, mutta olen vain iloinen että he saivat pahan kolauksen. Nämä vasemmistolaiset vääräuskoiset olisi varmaan halunnet suomen kuuluvan suur-neuvostoliittoon. Olen oikein iloinen että heidän toiveet menivät pahasti mönkään.
On paljon suomalaisten sotaveteraanien ja saksalta saadun avun ansiota että suomi sai torjuttua tuon kommunistisen saastan.
Minä olen itse hyvin suvaitsevainen ja rauhaarakastava suomalainen ja en arvosta tipan vertaa tuollaisia vääräuskoisia vasemmisto taistolaisia jotka toivovat muiden maiden hyökäävän suomeen. Olisi vain karkoitettu nuo vääräuskoiset vasemmistolaiset neuvostoliittoon, olisin oikein iloinen siitä.
"grammarinneula" .... nauroin pari tovia. No hei, darkki tuottaa palstalla kestohuumoria kuin M. Nykänen konsanaan, vois ihan darkin kunniaksi katsoa vanhoja sotaelokuvia ja huudella sulkeiskomentoja ikkunasta!
Kommunistit ovat sentään aina rauhan asialla ja näin ollen he myös suhtautuvat aina negatiivisemmin armeijaa kohtaan kun nämä sotaa ihannoivat oikeistolaisfasistit.
Oletko koskaan ajatellut miksi oikeistolaisia ei pahemmin näy sodanvastaisissa mielenosoituksissa?
Maanpuolustus ja sen ihannointi on militarismiin perustuvaa väkivaltaista toimintaa jota yksikään todellinen rauhanpuolustaja ei arvosta ollenkaan.
Rauhan kannalta paras teko on aina aseistakieltäytyminen ja armeijan vastustaminen, sen vuoksi minä valitsinkin siviilipalveluksen suomen lahtariarmeijan sijasta.
Todellisena rauhanpuolustajana minä arvostankin enemmän kaikkia aseistakieltäytyjiä ja vasemmistolaisia poliitikkoja kun suomalaisia sotaveteraaneja jotka eivät saaneet mitään hyvää aikaan tämän valtion kannalta.
Näiä vääräuskoisia maanpuolustusintoilijoita ei vaan haitannut ollenkaan se että natsi-Saksa tappoi melkein koko Euroopan juutalaisväestön sukupuuttoon asti, sen lisäksi natsit tappoivat ja vainosivat myös kaikkia muita itä-Euroopan kansalaisia.
Hitlerin natsi-Saksa onkin se maailman kaikkein aikojen pahin kansanmurhaajavaltio, siitä huolimatta nämä äärioikeistolaiset suojeluskuntalaiset ihannoivat tuota maailman kauheinta diktatuurivaltiota. Mutta se nähtiinkin jo 1930-luvulla että nämä suojeluskuntalaiset olivatkin erittäin natsimieleisiä.
Mielestäni olisi ollut vain hyvä asia jos suomi olisi saatu osaksi Neuvostoliittoa, tämän vuoksi en näe mitään syytä miksi minun pitäisi arvostaa niitä henkilöitä joiden toimesta tämä estettiin väkivaltaisesti tappamalla toisia ihmisiä.
Minä olen myös hyvin suvaitsevainen ja rauhaa rakastava henkilö ja sen vuoksi en arvosta pätkän vertaa näitä oikeistolaisia sodan lietsojia jotka haluaisivat viedä suomen sotien keskelle. Näiden oikeistolaisten fasistien syytä on myös se että suomi joutui mukaan toisen maailmansodan taisteluihin.
Narsistinen persoonallisuushäiriö "pähkinänkuoressa"
"Henkilöitä, joilla on narsistinen persoonallisuushäiriö arvioidaan olevan noin 1 % väestöstä ja 2-16 % potilasaineistosta. Narsistinen persoonallisuushäiriö on oireyhtymä, johon kuuluvat muun muassa seuraavat
piirteet: itsekeskeisyys, manipuloivuus, hallitsevaisuus ja tunteettomuus.
Tunnetasolla tällainen ihminen on pinnallinen, impulsiivinen, kateellinen, toisia omiin tarpeisiinsa käyttävä, ihailua vaativa, itsestään ja ominaisuuksistaan suuria kuvitteleva, vastuuton, ei koe syyllisyyden tuntoa ja lisäksi hänellä on empatian puute. Hän ei ota riittävästi huomioon muita ihmisiä tai heidän tarpeitaan ja oikeuksiaan, vaan käyttäytyy ylimielisesti ja röyhkeästi. Hänellä ei ole kykyä tai halua myötäeläytyä toisen tilanteisiin tai tunteisiin. Narsismin avulla hän suojautuu pienuutta, avuttomuutta, keinottomuutta, kateutta ja riippuvuutta vastaan.
Narsistisen persoonallisuushäiriön on tutkimusten mukaan todettu olevan enemmän kehityksellinen kuin synnynnäinen häiriö. Narsistille on yleensä jäänyt traumoista johtuvia persoonallisuuden vajeita jo vauvana. Tutkimusten mukaan narsistisesti persoonallisuushäiriöisen kasvuperheestä on puuttunut muun muassa positiivinen malli ihmissuhteille, kyky suojella lasta, kyvyttömyys antaa lapselle rajoja, kyky tarjota myönteistä huomioon ottamisen mallia lapselle, kyky antaa lapselle positiivisia ongelmanratkaisukeinoja ja positiivista asennetta ongelmiin hyväksymällä ne väistämättömäksi ja hyväksyttäväksi osaksi elämää sekä kyky tarjota järjestäytynyttä vakaata turvallista ilmapiiriä kodissa. Kodin normiksi on muodostunut kaaos ja konflikti. Näissä perheissä vallitsee korkea ennalta arvaamattomuuden ilmapiiri. Tilastollisesti naisia on tämän ilmiön piirissä vähemmän eli miespuolisia psykopaatteja on enemmän.
No kyllähän veteraanit ovat tehneet tämän Suomi nimisen valtion puolesta paljon enemmän kuin aseistakieltäytyjät vaikka muuta väitätkin. Tosiasia kuitenkin on, että ilman veteraaneja sinäkin darkfear palvelisit parisen vuotta armeija aikaa uralilla ja opettelisit tappamaan ihmisiä sensijaan, että puhut täällä vapaudesta valita totaali tai sivari.
Voihan sitä kuka tahansa kieltäytyä lähtemästä sotaan, mutta jokainen normaali ihminen haluaa taistella vapautensa puolesta. Rauhanpuolustaminen on hyvä asia, mutta kylmä totuus on, että joskus rauhaa ei saada muuten kuin tappamalla. Maailma ei ole mikään nami-nami planeetta, jossa kaikki pitävät toisiaan kädestä laulaen imaginea.
Mikä muuten sinua estää muuttamasta täältä fasistien ihannemaasta venäjälle? Olet vielä nuori ja ehtisit varmasti myös mukaan tappamaan tsetseenejä niinkuin kunnon kommarin kuuluu :D.
Kyllä nämä ovat verrattomia huumoripaloja.
"Kommunistit ovat sentään aina rauhan asialla ja näin ollen he myös suhtautuvat aina negatiivisemmin armeijaa kohtaan kun nämä sotaa ihannoivat oikeistolaisfasistit."
Niin, tuota muistaakseni suuresti ihannoimasi NL romahti suurelta osin siksi, että armeijaan käytetty osuus kansantuotteesta oli loppuvaiheissa aivan suhteettoman suuri. Mutta olisihan silti aivan väärin väittää, että NL olisi ihannoinut puna-armeijaa tai sotaa. Eihän Punaisella torilla pidetyissä paraateissa ollut mitään siihen viittaavaa. Suurta isänmaallista sotaakin juhlittiin aina voitonpäivänä sammutetuin lyhdyin vakan alla...
Muuten miksiköhän toista maailmansotaa kutsuttiin NL:ssa suureksi ISÄNMAALLISEKSI sodaksi? Eiväthän kommunistit arvosta valtion itsenäisyyttä, joka on ihan turha juttu heille. Ei voi ymmärtää.
"Oletko koskaan ajatellut miksi oikeistolaisia ei pahemmin näy sodanvastaisissa mielenosoituksissa?"
Olisiko niin, että he luottavat siihen, että armeijan antama pelotevaikutus estää mahdollista vihollista kokonaan hyökkäämästä, paitsi jos kyseessä on erittäin päämäärätietoinen vihollinen, joka hyökkää joka tapauksessa, oli mielenosoituksia tai ei.
"Mielestäni olisi ollut vain hyvä asia jos suomi olisi saatu osaksi Neuvostoliittoa, tämän vuoksi en näe mitään syytä miksi minun pitäisi arvostaa niitä henkilöitä joiden toimesta tämä estettiin väkivaltaisesti tappamalla toisia ihmisiä."
Ketään ei olisi tapettu, jollei NL olisi hyökkännyt Suomeen 1939. Jos Suomi olisi antautunut, niin sekään ei olisi taannut mitään, saattaisi olla, että Katynista olisi parin vuoden päästä löytynyt suomalaisiakin upseereja...
Ja kysytäänpä Baltian maiden asukkailta, tekikö neuvostovalta gutaa... Et voi oikeasti olla noin naivi.
"Minä olen myös hyvin suvaitsevainen..."
Et muuten ole! Jos minun mielipiteeni != DarkFearin mielipide, olen automaattisesti itsenäiseen ajatteluun kykenemätön fasisti, vaikka esittäisin millaiset perustelut.
"...ja rauhaa rakastava henkilö ja sen vuoksi en arvosta pätkän vertaa näitä oikeistolaisia sodan lietsojia jotka haluaisivat viedä suomen sotien keskelle."
Ja yhä kuitenkin toivot, että joku maa valloittaisi Suomen. Kuka onkaan sodanlietsoja? Ja sitten pidät esimerkiksi NATO- maita Norjaa ja Tanskaa Suomea parempina, vaikka näiden maiden sotavoimat osallistuivat sotiin Afganistanissa ja Irakissa.
"Näiden oikeistolaisten fasistien syytä on myös se että suomi joutui mukaan toisen maailmansodan taisteluihin."
Millä tavoin he sen aiheuttivat? Älä väitä, että 'Suomen oikeistolaiset' olisivat ampuneet Mainilan laukaukset. Kerro nyt ihmeessä kun en malta tuolillani pysyä. Janoan lisää!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000015&posting=22000000010257303
/Kalle, joka ei olisi uskonut näin syvää tietämättömyyttä todellisuudesta lyötyvän vielä Suomesta...
On todella säälittävää lukea kirjoitelmiasi. Mikäli ihannoimasi kommunistinen Neuvostoliitto olisi kyennyt miehittämään Suomen, niin siellä ei olisi ollut elintilaa mainostamillesi "rauhanpuolustajille". Ilmaisu "rauha" on samoin kuin "rakkaus" maailman eniten väärinkäytettyjä sanoja.
"...olen aina myös arvostanut jokaista aseistakieltäytyjää enemmän kun yhtäkään suomalaista sotilasta joka ei ole tehnyt mitään hyvää tekoa tämän valtion puolesta"
Maan tasalle - Helsingin pommityssuunnitelma
http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_suurpommitukset_(1944)
"Aamuyön loppurynnistysvaiheessa vihollinen yritti suurilla pommikonemuodostelmillaan päästä pommittamaan kaupungin maan tasalle"
- Rauhaarakastava Neuvostoliitto yritti parhaansa mukaan siviilien massamurhapommituksella saada Suomea irtautumaan sodasta. Neuvostoliittolaiset olivat varmaan käsittäneet jotenkin väärin tämän termin "rauhaarakastava".. Vai mitä sanoo Darkkimme. Olivatko kaikki Hesalaiset siviilit näitä vääräuskoisia jotka olikin oikeutettua tappaa väärän mielipiteen johdosta?
Jos vastaus on myönteinen niin Ok, ei sitten enempää tällä kertaa.
- Jos vastaus on kuitenkin kielteinen ja et pidäkään Hesalaisten siviilien murhaamista oikeutettuna niin tullaankin toiseen väittämään:
"suomalaista sotilasta joka ei ole tehnyt mitään hyvää tekoa tämän valtion puolesta"
- Siis jos siviilien massamurhat eivät olisikaan mielestäsi oikeutettuja niin oliko siinä tapauksessa ilmatorjuntamiesten onnistunut pommitusten torjunta ja sitäkautta massamurhan estäminen kuitenkin mainitsemasi "mitään hyvää tekoa tämän valtion puolesta"
- Siis vielä tivistäen rautalankamalli: Olisiko onnistuneet pommitukset ja siviilien massamurhat OK vai tekivätkö suomalaiset sotilaat sittenkin jonkun hyvän työn sodan aikana??
Luulisin että varsin moni odottaa kinnostuneena vastaustasi joten älä TÄLLÄKIN kertaa taas vetoa kiireisiisi. Jotenkin ne kiireet näyttävät pakkaavan aina silloin päälle kun tulee kiusallisia kysymyksiä. Haluatko että kaivan linkit esille asista?
Tunnen hyvin herra DF:n tuoreemman tuotannon, mutta noin vanha helmi oli jäänyt löytämättä. Kiitos kun kerroit. Tämä selventää jo paljon asioita. Tähän asti olen miettinyt, josko Darkkiksella ihan oikeasti olisi jokin järjellinen mielipide, joka aina vain hukkuu hänen vasemmistolaiscopypastefloodaukseensa, mutta tuo ja nimimerkki vahvan löytämät arkistojen aarteet kyllä osoittavat, että sellaista on turha peräänkuuluttaa.
Eritoten seuraavat aidot DF:t olivat herkullisia:
"2. Suomalaisille tuskin olisi ollut mitään haittaa Neuvostoliiton miehityksestä. Tosin nämä valkoiset lahtarisuojeluskuntalaiset olisi lähetetty Stalinin käskystä siperiaan, mutta se olisi ollut vain pelkästään hyvä asia rauhan kannalta. Vasemmistolainen ja rauhanomainen yhteiskunta ei tuollaisia sodanlietsojia tarvitse."
"Kommunismi onkin aatteista se parhain, ja mikä parasta niin siinä nämä äärioikeistolaiset ja natsimieliset teloitetaan heti saman tien väärien mielipiteidensä vuoksi. Stalin oli mahtava mies, se olisi jättänyt syyttömät tappamatta, vain äärioikeistolaiset suojeluskuntalaiset olisivat saaneet menolipun siperian keskitysleireille."
Näin puhuu siis tyyppi joka kertoo olevansa erittäin suvaitsevainen ja ylistää arvostavansa ihmiselämää enemmän kuin mitään muuta! Ajatuksenkulku on lievästi sanottuna ihmeellinen:
Natsi-Saksassa vietiin poliittisia vastustajia ja juutalaisia keskitysleireille.
--> PAHA, PAHA ASIA!
Jos NL olisi kipannut suomalaiset oikeistolaiset HEIDÄN POLIITTISEN MIELIPITEENSÄ PERUSTEELLA Siperiaan ja teloittanut matkalla puolet.
--> HIENO ETAPPI MATKALLA RAUHANOMAISEEN YHTEISKUNTAAN!
Minä en näe mitään eroa näissä kahdessa asiassa. kummassakin on kyse hirmuvaltion sorrosta, joka kohdistuu eri mieltä oleviin.
Sitten samalla tyypillä on otsaa kirjoittaa
"Enemmän sanoisin näitä maanpuolustusintoilijoita kapeakatseisiksi koska he eivät hyväksy mitään erilaisia mielipiteitä."
Jaa ja sekö olisi erilaisten mielipiteiden suvaitsemista, jos Neuvosto-Suomessa olisi kaikki oikeistolaiset viety Siperiaan? HEHHHEH! Herkullista.
Ja kirjallisuusviitteistä:
"Olen kyllä lukenut paljon maailman historiaa ja sen tapahtumia, tosin nämä isänmaalliset intoilijat taitavat lukea vaan jotain suojeluskuntalaisten propagandakirjoituksia joihin ei ole yhtään luottamista. "
Sanoo mies, joka suosittelee lukemaan julkaisua nimeltä 'Kansan Ääni' (löytyy netistä). Hiukan taitaa olla kyseisen aviisin historianartikkeleissa sellainen öh, kritiikittömän vasemmistolainen semitotuuksiin perustava näkökulma.
Lopuksi hiukan ajateltavaa DF-aforismin muodossa:
--"Suomelle olisi vain käynyt hyvin jos se olisi joutunut osaksi Neuvostoliittoa toisen maailmansodan aikana. Näin suomessa olisi alettu toteuttaa tätä hienoa sosialistista arkkitehtuuria, ja mikä parasta niin kansalaiset olisivat joutuneet asumaan näissä betonilähiön kerrostaloissa ja se olisi ollut tasavertaista kaikkien kesken."--
ja perkeleen pässi! Miksi antaa periaatteen miehille sellainen tuomio, mitä täällä ei saa edes toista ihmistä tappamalla tai kymmentä naista raiskaamalla?
.......
pidän rangaistuksen aikaa sopivana mutta yhteiskunnan eduista nauttiminen voisi olla rajattua.Terveydenhuolto,työttömyysturva,sosiaalipalvelut jne.Antaisi ehkäpä uuden ajattelutavan ja opettaisi kunnioittamaan lakeja,isänmaata ja sitä vapautta minkä veteraanit ovat meille taistelleet.
Mitä enemmän kiristetään, sitä enemmän kapinoidaan. Tajuatko ääliö!