Bakteerista olemme kehittyneet

Rakkaalla lapsellakin on monta nimeä? Ja bakteeristahan me kaikki polveudumme miljardien vuosien takaa saanen huomauttaa. Emme siis ole minkään älyllisen substanssin tai instanssin luomia organismeja, vaan olemme erottamaton orgaanisesti kehittynyt osa muuta "luomakuntaa"; jokin mutaatio tai hybridi vailla eutoikeuksia mihinkään selkärangattoman älyn ideoimaan taivaspaikkaan juuri meitä varten. Emme nouse muun luonnon yläpuolelle muuta kuin älyltämme, jota harvemmin kuitenkaan käytämme murto-osaaklaan sen suomasta potentiaalista ja kapasiteetista; vain vaikuttimien välittäjänä tajuamaan olioiden välisiä meille ja egoamme pönkittävästi otollisia suhteita.

Olemme kehittyneet ilmeisesti miljardien solujakautumisten ja sokean luonnonvalinnan tuloksena esi-isistämme, jotka olivat jotakin yksisoluisia mikrobeja.



Ja ihmisen epäinhimilliset mitat saava raakalaismaisuus todistaa hänen alkuperänsä, muun eläinkunnan jäsenenä, ei miksikään jumalolenoksi tai enkelitaruksi; mustavalkoiseksi hyvä-paha-polariteetin klisheeksi.
9507
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ja kukahan sen alkupamauksen sitten pamautti, johon nuo kaikki sisältyy?

Äänestä
  • Aikaa ja tapahtumia (oliko niitä?) ennen alkuräjähdystä ei nykyään osata selittää. Mutta ehkäpä kaukana tulevaisuudessa tiedemiehet rekonstruoivat koemielessä yhden alkuräjähdyksen ja näin saattavat alulle oman universumin jossa aikanaan kehittyvät oliot miettivät samoja kysymyksiä...

    Äänestä

  • Jahnekki kirjoitti:

    Aikaa ja tapahtumia (oliko niitä?) ennen alkuräjähdystä ei nykyään osata selittää. Mutta ehkäpä kaukana tulevaisuudessa tiedemiehet rekonstruoivat koemielessä yhden alkuräjähdyksen ja näin saattavat alulle oman universumin jossa aikanaan kehittyvät oliot miettivät samoja kysymyksiä...

    Aika viisas teoria.. itse olen kanssa miettinyt vähän tuohon suuntaan.

    Mutta vaikka olen HC agnostikko, uskon silti että sen ihkä ensimmäisen alku poksauksen sai aikaan jokin uber hyper super mahtava olio/oliot.

    En sano että oliko se "jumala"... mikä itseasiassa määrittää jumalan?

    Äänestä

  • Singular kirjoitti:

    Aika viisas teoria.. itse olen kanssa miettinyt vähän tuohon suuntaan.

    Mutta vaikka olen HC agnostikko, uskon silti että sen ihkä ensimmäisen alku poksauksen sai aikaan jokin uber hyper super mahtava olio/oliot.

    En sano että oliko se "jumala"... mikä itseasiassa määrittää jumalan?

    Mielestäni alkuräjähdys ja vanha kunnon kreationistinen luomiskertomus ovat molemmat hieman hankalasti todistettavia tarinoita maailman synnystä, tavallisen ihmisen pitää vaan valita, mihin uskoo. Itse en usko, että tiedemiehet koskaan pystyvät selittämään maailman syntyä minua tyydyttävällä tavalla.

    Äänestä

  • Jack kirjoitti:

    Mielestäni alkuräjähdys ja vanha kunnon kreationistinen luomiskertomus ovat molemmat hieman hankalasti todistettavia tarinoita maailman synnystä, tavallisen ihmisen pitää vaan valita, mihin uskoo. Itse en usko, että tiedemiehet koskaan pystyvät selittämään maailman syntyä minua tyydyttävällä tavalla.

    Jep, niin se vaan on...

    Äänestä

  • paha tommosta on sanoa mutta miksi nuo asiat pitäisi aina selittää jollain ajattelevalla ja älyllisellä jumalalla. Itse pohdin noita asioita mieluiten lähtien jostain todellisesta, mutten tietenkään pysty sanomaan mistä alkuräjähdys on lähtenyt. Kuitenkin jos sen selittää yliluonnollisella, on se sama kuin nostaisi tassunsa pystyyn ja luovuttaisi.

    Äänestä

  • voi räkä kirjoitti:

    paha tommosta on sanoa mutta miksi nuo asiat pitäisi aina selittää jollain ajattelevalla ja älyllisellä jumalalla. Itse pohdin noita asioita mieluiten lähtien jostain todellisesta, mutten tietenkään pysty sanomaan mistä alkuräjähdys on lähtenyt. Kuitenkin jos sen selittää yliluonnollisella, on se sama kuin nostaisi tassunsa pystyyn ja luovuttaisi.

    Sattumaa voi olla tuo alkuräjähdys, ja raamattu on maailman vanhin romaani jonka jotkut hullut ovat ottaneet todesta. Thats my opinion :)

    Uskokaa hyvät ihmiset itseenne tai ystäviinne. Heikot uskovat johonkin selittämättömään voimaan joka muka on kaiken yläpuolella.
    JA he uskossaan sokeina syyttävät muita harhaoppisiksi.


    Miksi tiirata menneeseen?

    Sieltä jumalakin sai alkunsa. IKÄVÄ kyllä.

    Miksi emme ajattelisi millainen maailma on nyt, sen sijaan tuijotamme menneisyyteen. Miksi emme tiiraisi tulevaan ja yrittäisi parantaa tätä maailmaa minkä olemme jo osittain tuhonneet 'Jumalan suoman' älyn ansiosta.

    Jos ihmisiä ei olisi, maapallo olisi erittäin terve paikka.
    Kuten eräässä elokuvassa todettiin, Ihmiset ovat kuin syöpä, joka leviää ja kasvaa tuhoten asuinsijaansa, isäntäänsä..

    Mutta ketäpä minun tekstini kiinnostaisi, fanattiset uskovaiset leimaavat heti puheenvuoroni Jumalan pilkaksi tai vastaavaa, eivätkä useimmat ahdasmielisyyttään halua pohtia asiaa toiselta näkökulmalta.

    Olen melko avoin mieleltäni..
    Meniköhän ohi aiheesta?

    Äänestä

  • ateisti kirjoitti:

    Sattumaa voi olla tuo alkuräjähdys, ja raamattu on maailman vanhin romaani jonka jotkut hullut ovat ottaneet todesta. Thats my opinion :)

    Uskokaa hyvät ihmiset itseenne tai ystäviinne. Heikot uskovat johonkin selittämättömään voimaan joka muka on kaiken yläpuolella.
    JA he uskossaan sokeina syyttävät muita harhaoppisiksi.


    Miksi tiirata menneeseen?

    Sieltä jumalakin sai alkunsa. IKÄVÄ kyllä.

    Miksi emme ajattelisi millainen maailma on nyt, sen sijaan tuijotamme menneisyyteen. Miksi emme tiiraisi tulevaan ja yrittäisi parantaa tätä maailmaa minkä olemme jo osittain tuhonneet 'Jumalan suoman' älyn ansiosta.

    Jos ihmisiä ei olisi, maapallo olisi erittäin terve paikka.
    Kuten eräässä elokuvassa todettiin, Ihmiset ovat kuin syöpä, joka leviää ja kasvaa tuhoten asuinsijaansa, isäntäänsä..

    Mutta ketäpä minun tekstini kiinnostaisi, fanattiset uskovaiset leimaavat heti puheenvuoroni Jumalan pilkaksi tai vastaavaa, eivätkä useimmat ahdasmielisyyttään halua pohtia asiaa toiselta näkökulmalta.

    Olen melko avoin mieleltäni..
    Meniköhän ohi aiheesta?

    kerroppas miksi evoluutio ja luonnonvalinta olisi sitten antanut meidän "käyttöön" tämän kaiken?

    aika paska valinta, itseasiassa ristiriitainen, muttei ei raamatun kanssa.

    Jos tämä kaikki ei olisi luotu ihmistä varten, olisi luonto tehnyt pahan virheen luodessaan meidät.

    Äänestä

jaa bakteereista...
no mistäs ne bakteerit sit on kehittyny tai mistä ne on tullu

varmaa siitä alkuräjähdyksestä mutta mistä räjähdys sai alkunsa täytyy olla "jotain" että rähäjtää ja mistä se "jotain" sit on tullu

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kössi kenguru kirjoitti:

Rakkaalla lapsellakin on monta nimeä? Ja bakteeristahan me kaikki polveudumme miljardien vuosien takaa saanen huomauttaa. Emme siis ole minkään älyllisen substanssin tai instanssin luomia organismeja, vaan olemme erottamaton orgaanisesti kehittynyt osa muuta "luomakuntaa"; jokin mutaatio tai hybridi vailla eutoikeuksia mihinkään selkärangattoman älyn ideoimaan taivaspaikkaan juuri meitä varten. Emme nouse muun luonnon yläpuolelle muuta kuin älyltämme, jota harvemmin kuitenkaan käytämme murto-osaaklaan sen suomasta potentiaalista ja kapasiteetista; vain vaikuttimien välittäjänä tajuamaan olioiden välisiä meille ja egoamme pönkittävästi otollisia suhteita.

Olemme kehittyneet ilmeisesti miljardien solujakautumisten ja sokean luonnonvalinnan tuloksena esi-isistämme, jotka olivat jotakin yksisoluisia mikrobeja.



Ja ihmisen epäinhimilliset mitat saava raakalaismaisuus todistaa hänen alkuperänsä, muun eläinkunnan jäsenenä, ei miksikään jumalolenoksi tai enkelitaruksi; mustavalkoiseksi hyvä-paha-polariteetin klisheeksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu