Pari päivää sitten täällä esitettiin epäily, että Paavo Haavikon v.2001 kirjoittama henkilökuva Tarja Halosesta on satiiri. Tämä ei sopinut erään keskustan palstalla ahkerasti esiintyvän herran pirtaan ”DEMARIA EI SATIRISOIDA!” ja hän lähetti seuraavan tuohtuneen vastineen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000010979213
Tässä vahvistusta satiiriteorialle. Monet tuntuvat ihmettelevän. ”Mitä p-lettä tämä on - satiiriako?”
************************************
Haavikon uutuusteos tasavallan presidentti Tarja Halosesta on melkoinen pohjanoteeraus. Jos hyväntahtoinen tulkinta että kyseessä olisi huikea satiiri on tosi, ei sekään kirjaa pelastaisi. Vaikka kirja muodollisesti käsitteleekin Tarja Halosta, hahmottuu hän lopulta vain statistiksi kirjassa, jonka tarkoitus tuntuu olevan lähinnä Haavikon loiston korostaminen sekä presidentti Ahtisaaren ja pääministeri Lipposen mollaaminen.
http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=161&category=3
*************************************
Aika ajoin julkisuuteen tulee mielipiteitä, joista on enemmän kuin vaikea päätellä ovatko ne tarkoitettu vitsiksi, pilaksi vai ivaksi. Jos omituisuuden on töräyttänyt joku arvostusta nauttiva kansalainen niin päätteleminen on entistäkin vaikeampaa.
Akateemikko-kirjailija ja aktiivinen kansalaiskeskustelija Paavo Haavikko on tehnyt taas tempun. Arvon herran uudessa teoksessa ryöpytetään suomalaista yhteiskuntaa ja kehutaan presidentti Tarja Halosta käsittämättömällä tavalla.
Käsittämättömyydessään lyömätön sen sijaan on Herra Haavikon linjaus Tarja Halosesta UKK:n ja Mannerheimin veroisena valtiomiehenä. Halosen presidenttikausi on hädin tuskin alkanut. Mitä älliä moisessa kommentissa on - vai pottuileeko akateemikko?
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/kolumnit/9110.html
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000010979213
Tässä vahvistusta satiiriteorialle. Monet tuntuvat ihmettelevän. ”Mitä p-lettä tämä on - satiiriako?”
************************************
Haavikon uutuusteos tasavallan presidentti Tarja Halosesta on melkoinen pohjanoteeraus. Jos hyväntahtoinen tulkinta että kyseessä olisi huikea satiiri on tosi, ei sekään kirjaa pelastaisi. Vaikka kirja muodollisesti käsitteleekin Tarja Halosta, hahmottuu hän lopulta vain statistiksi kirjassa, jonka tarkoitus tuntuu olevan lähinnä Haavikon loiston korostaminen sekä presidentti Ahtisaaren ja pääministeri Lipposen mollaaminen.
http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=161&category=3
*************************************
Aika ajoin julkisuuteen tulee mielipiteitä, joista on enemmän kuin vaikea päätellä ovatko ne tarkoitettu vitsiksi, pilaksi vai ivaksi. Jos omituisuuden on töräyttänyt joku arvostusta nauttiva kansalainen niin päätteleminen on entistäkin vaikeampaa.
Akateemikko-kirjailija ja aktiivinen kansalaiskeskustelija Paavo Haavikko on tehnyt taas tempun. Arvon herran uudessa teoksessa ryöpytetään suomalaista yhteiskuntaa ja kehutaan presidentti Tarja Halosta käsittämättömällä tavalla.
Käsittämättömyydessään lyömätön sen sijaan on Herra Haavikon linjaus Tarja Halosesta UKK:n ja Mannerheimin veroisena valtiomiehenä. Halosen presidenttikausi on hädin tuskin alkanut. Mitä älliä moisessa kommentissa on - vai pottuileeko akateemikko?
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/kolumnit/9110.html
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eipä SDP ole edes selvittänyt suhdettaan O.V.Kuusiseen, jonka sanoittamaa laulua lauletaan SDP:n kokouksissa.
Tarina on tarina. Totuus on aina eri asia. Kuten Halosen kohdallakin.
Totuus on se, että Suomeen tarvittiin naispresidentti ja siinä Halonen vaihtoehtona Elisabeth Rehniin nähden oli aivan tasaveroinen. Aika vaan oli toinen.
Kiitos Tarja näistä vuosista. Ymmärräthän Tarja, että tällainen oli mahdollista Suomen hyvinä aikoina.