Muistan, kuinka aikoinaan Arafatin vielä eläessä syytettiin Israelia siitä, että Jeninin kaupungissa oli palstan muutaman kirjoittajan mielestä kuollut "ainakin 500 siviiliä", kun Jeninin "täysin raunioittaneet" taistelut olivat vielä menossa.
-Tosiasiassa kaupunki oli käytännöllisesti katsoen lähes ehjä, ja henkensä oli menettänyt n. 50 palestiinalaista, hekin suurimmaksi osaksi taistelujärjestöjen jäseniä.
Fallujan kaupunki Irakissa oli samoin joidenkin palstalla kirjoittelevien USA-vastaisten mielestä lähes kokonaan tuhottu ja kuolleitten määrä arvioitiin ensin tuhansiksi.
-Tosiasiassa kaupunki on enimmäkseen käyttökelpoisessa kunnossa, ja surmansa sai vain muutama kymmen muslimiterroristia.
Katarina-myrsky Meksikonlahdella surmasi ensi arvioiden mukaan jopa 10000 ihmistä ja rikolliset raiskailivat ja murhasivat kymmenittäin hädässä olevia evakuoituja.
-Tosiasiassa tänään ilmoitettiin uhrien etsinnän päättyneen ja viimeisin uhriluku on 972.
Raiskauksia todettiin yksi, joka sekin epäselvä tapaus. Murhia tuskin tehtiin ainuttakaan.
Mitä opimme tästä?
Olisiko eräillä kirjoittajilla syytä laittaa vähän jäitä hattuun aina silloin, kun maailmalla tapahtuu jotakin uutisoitavaa, niin yliarviointien määrä jäisi ainakin vähän pienemmäksi palstan kirjoituksissa.
Vain Tsunami-onnettomuus arvioitiin aluksi liian vähän uhreja vaatineeksi; olisiko se eksyttänyt lukijat laittamaan "varmuuden vuoksi" omat arvionsa sensaatiolehtien tavoin liian raflaaviksi?
Käsi sydämelle: Kuinka moni palstan vakikäyttäjä tunnustaa tuntevansa houkutusta suurennella tuhojen määrää, varsinkin, jos uutinen tavalla tai toisella jotenkin sivuaa Yhdysvaltoja?
-Tosiasiassa kaupunki oli käytännöllisesti katsoen lähes ehjä, ja henkensä oli menettänyt n. 50 palestiinalaista, hekin suurimmaksi osaksi taistelujärjestöjen jäseniä.
Fallujan kaupunki Irakissa oli samoin joidenkin palstalla kirjoittelevien USA-vastaisten mielestä lähes kokonaan tuhottu ja kuolleitten määrä arvioitiin ensin tuhansiksi.
-Tosiasiassa kaupunki on enimmäkseen käyttökelpoisessa kunnossa, ja surmansa sai vain muutama kymmen muslimiterroristia.
Katarina-myrsky Meksikonlahdella surmasi ensi arvioiden mukaan jopa 10000 ihmistä ja rikolliset raiskailivat ja murhasivat kymmenittäin hädässä olevia evakuoituja.
-Tosiasiassa tänään ilmoitettiin uhrien etsinnän päättyneen ja viimeisin uhriluku on 972.
Raiskauksia todettiin yksi, joka sekin epäselvä tapaus. Murhia tuskin tehtiin ainuttakaan.
Mitä opimme tästä?
Olisiko eräillä kirjoittajilla syytä laittaa vähän jäitä hattuun aina silloin, kun maailmalla tapahtuu jotakin uutisoitavaa, niin yliarviointien määrä jäisi ainakin vähän pienemmäksi palstan kirjoituksissa.
Vain Tsunami-onnettomuus arvioitiin aluksi liian vähän uhreja vaatineeksi; olisiko se eksyttänyt lukijat laittamaan "varmuuden vuoksi" omat arvionsa sensaatiolehtien tavoin liian raflaaviksi?
Käsi sydämelle: Kuinka moni palstan vakikäyttäjä tunnustaa tuntevansa houkutusta suurennella tuhojen määrää, varsinkin, jos uutinen tavalla tai toisella jotenkin sivuaa Yhdysvaltoja?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Idolimme arvasi hieman väärin USA:n presidentinvaalien tuloksen, mutta muuten hän kirjoittaa älyllisesti säkenöivää ja tasapuolista tekstiä tällä palstalla.
Jos hän on joskus liioitellutkin jossakin kohdin USA:n kohdalla, on hän vastavuoroisesti sitten jättänyt N-liitto/Venäjän kokonaan rauhaan kirjoituksissaan.
Se on jo aika tasapainoista, eikö vain?
Mike ei ole kehunut muistaakseni kertaakaan Venäjää, eikä entistä neukkulaa, mutta antaa palaa Usan kohdalla ja aivan aiheesta, sillä Usa on todellakin maailman vaarallisin maa, joka voi käytännössä tuhota aivan mitä haluaa.
Terrorisminvastaista sotaa, jota venäjä käy, omalla maaperällään.Toisaalta on samaa sotaa, myös kauhistellut.
Ai sä oot niitä joille ei kelpaa puolueeton tieto vaan sun on se saatava "virallisena" siltä valtiolta, jonka etuja suuremmat luvut haittaisi??? Aika yksisilmäistä, kun muun maailman tiedotus kertoo ihan eri lukuja. Eikö sulla oikeesti ole omaa näkemystä mihinkään asiaan vaan sokeasti vaan palvot jotain, mikä on tehty alunperinkin fantasioiden pohajlle???
eihän tällä palstalla liioitella koskaan, lukuunottamatta tuota avaustasi.