Tyttöjen sukuelinten silpomisen toivoisi olevan historiaa, mutta näin ei ole asianlaita. Joka vuosi yli 2 miljoonaa tyttöä joutuu silvottavaksi. Silpomisesta seuraa tytöille ja naisille paitsi terveydellisiä fyysisiä elinikäisiä ongelmia, joskus kuolema, myös kipushokista ja muista silpomiseen liittyvistä seikoista johtuvia psyykkisiä traumoja.
Esimerkiksi Egyptissä, Djiboutissa, Malissa, Sudanissa, Eritreassa, Etiopiassa, Gambiassa, Sierra Leonessa ja Somaliassa lähes 90 % tytöistä/naisista on läpikäynyt raa`an silpomisriitin. Silpomisen asteet vaihtelevat; järkyttävin muoto - nk. faraoninen leikkaus - on laajalti käytössä mm. Sudanissa ja Somaliassa.
Usein silpominen perustellaan uskonnon vaatimuksilla. Mutta esim. Koraani ei kehota amputoimaan tyttölasten sukuelimiä ja ompelemaan häntä "kiinni" akaasian piikeillä tai paksulla langalla - mitä nyt silpojan saatavilla sattuu olemaankaan, tytön neitsyyden varmistamiseksi.
Myös kristityt ovat harjoittaneet tyttöjen silpomista, ja harjoittavat paikoin yhä. Silpomista esiintyy myös valtauskontojen ulkopuolella.
Koska eri järjestöt ovat ryhtyneet jakamaan valistusta ja pyrkineet pääsemään kontaktiin niiden nuorten tyttöjen kanssa, jotka ovat vaarassa joutua tapakulttuurinsa vaatiman silpomisen kohteeksi, on eräillä alueilla ryhdytty silpomaan yhä nuorempia tyttöjä jotteivät he ehtisi saada asiallista tietoa silpomisen vaaroista ja siitä, että silpomisesta voi myös kieltäytyä, ja että on olemassa turvakoteja tytöille jotka kotiympäristössään olisivat vaarassa joutua sukunsa toimesta väkisin silvottaviksi.
Silpomisen lopettamiseksi tehdään työtä maailmanlaajuisesti. Eräs silpomisen vastustajien voimahahmoista on malli ja kirjailija Waris Dirie, joka somalialaissyntyisenä on itse käynyt läpi silpomisen julmimman muodon.
Waris Diriestä lisää:
http://www.facetoface.org/pr_6.html
Alla olevan linkin takaa löytyy filmi otsikolla Razor's Edge. Filmi sisältää erittäin järkyttävää materiaalia tästä vuosituhansia jatkuneesta perinteestä, jonka olisi jo aika kadota historian hämäriin. Kyllin paljon turhaa kärsimystä ja kuolemaa on kylvetty tämän käsittämättömän raa`an perinteen nimissä.
http://tv.oneworld.net/
Tietoa aiheesta suomeksi (ei sisällä järkyttäviä kuvia):
http://www.kolumbus.fi/akkaryhma/sukuelinten_silpominen.html
Esimerkiksi Egyptissä, Djiboutissa, Malissa, Sudanissa, Eritreassa, Etiopiassa, Gambiassa, Sierra Leonessa ja Somaliassa lähes 90 % tytöistä/naisista on läpikäynyt raa`an silpomisriitin. Silpomisen asteet vaihtelevat; järkyttävin muoto - nk. faraoninen leikkaus - on laajalti käytössä mm. Sudanissa ja Somaliassa.
Usein silpominen perustellaan uskonnon vaatimuksilla. Mutta esim. Koraani ei kehota amputoimaan tyttölasten sukuelimiä ja ompelemaan häntä "kiinni" akaasian piikeillä tai paksulla langalla - mitä nyt silpojan saatavilla sattuu olemaankaan, tytön neitsyyden varmistamiseksi.
Myös kristityt ovat harjoittaneet tyttöjen silpomista, ja harjoittavat paikoin yhä. Silpomista esiintyy myös valtauskontojen ulkopuolella.
Koska eri järjestöt ovat ryhtyneet jakamaan valistusta ja pyrkineet pääsemään kontaktiin niiden nuorten tyttöjen kanssa, jotka ovat vaarassa joutua tapakulttuurinsa vaatiman silpomisen kohteeksi, on eräillä alueilla ryhdytty silpomaan yhä nuorempia tyttöjä jotteivät he ehtisi saada asiallista tietoa silpomisen vaaroista ja siitä, että silpomisesta voi myös kieltäytyä, ja että on olemassa turvakoteja tytöille jotka kotiympäristössään olisivat vaarassa joutua sukunsa toimesta väkisin silvottaviksi.
Silpomisen lopettamiseksi tehdään työtä maailmanlaajuisesti. Eräs silpomisen vastustajien voimahahmoista on malli ja kirjailija Waris Dirie, joka somalialaissyntyisenä on itse käynyt läpi silpomisen julmimman muodon.
Waris Diriestä lisää:
http://www.facetoface.org/pr_6.html
Alla olevan linkin takaa löytyy filmi otsikolla Razor's Edge. Filmi sisältää erittäin järkyttävää materiaalia tästä vuosituhansia jatkuneesta perinteestä, jonka olisi jo aika kadota historian hämäriin. Kyllin paljon turhaa kärsimystä ja kuolemaa on kylvetty tämän käsittämättömän raa`an perinteen nimissä.
http://tv.oneworld.net/
Tietoa aiheesta suomeksi (ei sisällä järkyttäviä kuvia):
http://www.kolumbus.fi/akkaryhma/sukuelinten_silpominen.html
Vastaukset 13
Vanhimmat
Onko tämä nyt sitä rasismia? Sinä et varuksettomasti hyväksykään muslimien kulttuuria? Mitä se kulttuurin rikkaus sitten on, josta mm. somalien maahantuojat toitottavat?
Vähän ärsyttää tällainen mukasuvaitsevaisuus, ollaan niin suvaitsevaisia, mutta sitten muslimien perustavanlaatuisia kulttuuritapoja ei suvaitakaan. Joka tapauksessa Ruotsissa ei ole harrastettu ympärileikkauksia ennen vuotta 1970, mutta heti kun muslimeita tuli Ruotsiin, niin alkoivat myös ympärileikkaukset ja muut brutaalit muslimien tavat vallata alaa. Tosin kukaan muslimi ei ole ottanut sinulaisesti "ihmisoikeustaistelijoiden" teesejä tossissansa, kun heillä ei ole tapana kunnioittaa naisia ollenkaan.
Joka tapauksessa Islam ja ympärileikkaus ovat yksi ja sama asia. Olet joko islamia vastaan tai hyväksyt sen, mitään livennyksiä ei islamiin tulla koskaan hyväksymään. On ihan sama mitä Koraani sanoo, jos 100 miljoona islamilaista uskoo, että ympärileikkaus kuuluu islamiin. Uskonnot nyt eivät koskaan perustukaan mihinkään todelliseen, vaan uskoon.
Ihmisen oikeutta perusturvallisuuteen, oman kehon määräämiseenja oikeutta terveyteen ei voi asettaa samalle viivalle uskonnon tai kulttuurin kanssa.
>>>Onko tämä nyt sitä rasismia? Sinä et varuksettomasti hyväksykään muslimien kulttuuria? Mitä se kulttuurin rikkaus sitten on, josta mm. somalien maahantuojat toitottavat?- - - Islam ja ympärileikkaus ovat yksi ja sama asia. >>>
Ei ole rasistista olla hyväksymättä määrättyjä kulttuurisidonnaisia perinnäistapoja, vaikka kokisikin ihmisen perusoikeuksiin kuuluvan saada uskoa haluamallaan tavalla, tai olla uskomatta.
Ja - niin kuin kirjoituksessani totesin - tyttöjen sukuelinten silpomista harjoittavat myös ei-muslimit; tyttöjen ympärileikkaus ja islam eivät ole "sama asia". Egyptissä, esimerkiksi, on perinteisesti silvottu niin muslimi- kuin kristitytkin tytöt. Afrikassa silpomista harjoittavat myös animistit.
En myöskään hyväksy Kiinassa vuosisatoja käytössä ollutta tapaa sitoa tyttölastensa jalat. Tämä tarkoitti että jalkapöydän luu murskattiin ja varpaat käännettiin jalkapohjan alle, minkä jälkeen jalat sidottiin tiukasti, joissain tapauksissa varpaat ommeltiin jalkapohjaan kiinni, mahdollisimman pienien "lootusjalkojen" aikaansaamiseksi. Kulttuuri - vaan ei uskonto - antoi suuren arvon naiselle, jonka jalat olivat erityisen pienet. Pienijalkaisella naisella oli suuri arvo avioliittomarkkinoilla. Hunanissa tyttöjen jalkojen sitominen jatkui vielä pitkään sen jälkeen kun tavasta oli muuaalla Kiinassa luovuttu.
http://www.strangepersons.com/images/content/107850.jpg
http://www.ccds.charlotte.nc.us/History/China/04/hutchins/hutchins.htm
Tällaiset julmat perinnäistavat eivät ole uskonnon sanelemia, vaikka niin usein ymmärretäänkin olevan.
En myöskään hyväksy intialaista sati-perinnettä, joka vaatii lesken nousemaan vapaaehtoisesti kuolleen aviomiehensä polttoroviolle - seuraamaan puolisoaan kuolemaan.
http://www.frontlineonnet.com/fl2105/stories/20040312002504600.htm
En hyväksy myöskään kunniamurhia, tai mitä nimeä mustasukkaisuusmurhista nyt halutaankaan käyttää. Näitä murhia tapahtuu meillä Suomessakin.Mustasukkaisuuden aiheuttamat pahoinpitelyt, tapot, jopa murhat eivät itse asiassa ole meillä edes harvinaisia.
Tällaisten tapojen tuomitseminen ei tarkoita ihmisen uskonnonvapauden tuomitsemista tai pyrkimystä taistella vieraiden kulttuurien (tai oman kulttuurin) säilymistä vastaan siltä osin kuin kulttuurin sanelemat perinnäistavat ovat terveitä.
Jokaisella muslimivaltiolla on suvereniteetti, ennen vanhaan sen kyseenalaistaminen oli yhtä kuin sodanjulistus. Ja miksi tämä tapa ei poistu, vaikka muslimien lapset koulutetaan länsimaisissa kouluissa? Miksi muslimit eivät sopeudu, mutta länsimaalaisia ihmisiä vaaditaan sopeutumaan heidän tapoihinsa?
mutta et vain tajua sitä, että näihin islamilaisiin miehiin ei voi millään tavalla vaikuttaa, koska he eivät ole vastaanottavia. He siis eivät ota mitään vaikutteita missään olosuhteissa vastaan, vaan torjuvat kaiken länsimaalaisen. Joten ruikuttaminen näiden ihmisten oikeuksista on aika turhaa, jos tyypillinen islamisti kuolee mielummin kuin muuttaa tapojansa, niin on turha kuvitella, että jokin Amnestyn tai vastaavan vetoomus vaikuttaisi asiaan mitenkään.
Veikkaanpa, että mustasukkaisuutta on eniten niillä alueilla, joilla on vähiten tarjontaa, siis vähän asukkaita ja siten niukat markkinat eri naimakumppaneista. Siispä suhteen päättymisen pelko aiheuttaa suurta mustasukkaisuutta, koska kuvitellaan, että tämä nainen on ainoa nainen, jonka kanssa on jotain mahdollisuuksia.
>>mutta et vain tajua sitä, että näihin islamilaisiin miehiin ei voi millään tavalla vaikuttaa, koska he eivät ole vastaanottavia.>>Joten ruikuttaminen näiden ihmisten oikeuksista on aika turhaa>>>
Kyllä "ruikuttaminen" tuottaa tulosta - onneksi:
http://www.kepa.fi/uutiset/tasa-arvo/1703
Ja tyttölasten jalkojen perinteinen sitominen kiinalaisittain on tänä päivänä historiaa.
ja mitäköhän noillekin tyttöraukoille käy sitten kun uutisoijat ovat poistuneet? En usko että siitä mitään hyvää seuraa, että joku ulkopuolinen puuttuu jonkin toisen kulttuurin kehitykseen. Täytyy ymmärtää, että tuollaiset pikkujutut voivat aiheuttaa paljon suurempia vastareaktioita primitiivisissä kulttuureissa, joten en kannata tuollaista tulella leikkimistä.
hyväksyä varauksettomasti, ei missään nimessä ja silti voi olla suvaitsevainen ihminen. Nimittäin kaikissa maissa, kulttuureissa ja uskonnoissa esiintyy epäinhimillisiä asioita ja tapoja.
Kaikki ihmiset eivät ole samalaisia eikä kaikilla ole samat vakaumukset vaikka he edustaisivatkin samaa uskontoa. Eihän me suomalaisetkaan olla samanlaisia. Ei kristitytkään ole samanlaisia.
Samaa mieltä. Kaiken hyväksymistä varauksettomasti ja kritiikittömästi, kutsutaan käsittääkseni toisella nimellä "laiskuus ja välinpitämättömyys". Ei semmoinen edes ole mitään suvaitsevaisuutta.
jos lapsena ei ole saanut sanoa mielipidettään tai mielipiteitä ei ole hyväksytty, vanhempien mielipide ollut pakko niellä, niin ei sitä aikuisenakaan osaa ajatella muulla tavalla kuin sillä lapsena opitulla. Sitä hyväksyy silloin automaattisesti kaiken minkä kuulee tai lukee, ikäänkuin ainoana todellisuutena ja mahdollisuutena.
Muslimiperheiden tyttöjen sukuelinten silpominen ei ole säännönmukaista ainakaan Suomessa.
Minulla on läheinen somaliperhe, jossa on kahden perheen lapset yhdistetty. Kaksi nuorta leskeä, joilla molemmilla oli omia lapsiaan ennen avioliittoa. He ovat saaneet myös yhteisiä lapsia.
Puolisot menehtyivät ilmeisesti sodan alla ja matkalla Venäjän kautta Suomeen.
Perheen nuori(?) aviomies on vakuuttanut, että heidän tyttöjään ei ole ympärileikattu, eikä syntyneitä tyttövauvoja ympärileikata. Hän on myös paheksununut julkisesti paikallislehdessä tyttöjen ympärileikkausta. Somali, Bashir Hassan vastustaa silpomista.
Hänen mielestään toimenpide on tarpeeton, epäinhimillinen ja alentava.
Perheen vanhimmat lapset ovat tyttöjä. He voivat opiskella lukiossa. Pojat ovat nuorempia, toivottavasti heilläkin on siihen mahdollisuus.
"Sukupuolisen silpomisen
maantieteellinen levinnäisyys
James DeMeo: "The Geography of Genital Mutilations"
Ph.D. James DeMeo piti tämän esitelmän ensimmäisessä ympärileikkauksia käsittelevässä tieteellisessä konferenssissa 1989, samoihin aikoihin jolloin tämä kehitysmaiden ongelmana pidetty vitsaus rantautui Suomeen ja Pohjoismaihin. Sukupuolielinten silpominen ja typistäminen on seksuaalivihamielisyyden äärimmäinen ilmaus, ja kuten DeMeo toteaa, me kyseisen tapakulttuurin ulkopuoliset ihmiset suhtaudumme siihen luontaisella vastenmielisyydellä.
Muistutamme kuitenkin lukijaa siitä, että po. kauhut ovat vain kärjistynein muoto lähes koko ihmiskuntaa koskettavasta elämänkielteisyyden kulttuurista, josta "sivistyneet" länsimaatkaan eivät ole jääneet osattomiksi.
Seuraavaa tekstiä ei ole pakko lukea, jos ei ole varma sietokyvystään. Esitelmän alkuperäiset kuulijat olivat lääkäreitä."
http://pakana.50megs.com/demeo1.htm
Kannatan ehdottomasti kansainvälisen yhteistyön lisäämistä ja voimakasta painostusta valtioita kohtaan, joissa kyseistä barbaarista menettelyä harjoitetaan. Menettelyitä voisi olla kauppasaarto, maan sulkeminen kansainvälisen yhteisön ulkopuolelle, myöskin maasta tulevan ja maahan menevän liikenteen lopettaminen.
Toisaalta taas esim. Egyptissä on muitakin intressejä, jotka haluaisivat lopettaa turismin ja tehdä maasta vanhoollisen ja samalla myöskin fundamentaalisen islamin lakiin perustuvan valtion. Sama pätee kyllä moneen muuhunkin valtioon, jossa tätä julmaa tapaa harjoitetaan.
Vaikka koraani ei salli moista touhua, niin ääriryhmät kuitenkin on näitä hörhöjä, joiden ansiosta barbarismi rehoittaa.
Oma mielipiteeni on, että kyseinen tapa saadaan lopetetuksi saamalla se kielletyksi ja kyseisestä rikoksesta tulee aina langettaa kuolemantuomio. Aina ei voi olla kiltti.