Lopussa kerrotaan että tehtävä on mahdoton ellei ole käytettävissä alkuperäisiä piirustuksia ja sitten huhuillaan josko joku niistä tietäisi.
On se outoa että mitä tahansa liittolaiset esittävät niin se on aina täydellistä B.S.
0Äänestä
Totuus?
Tuo "tarjous" on huijausta.
"First, entrants must prove how the trade towers collapsed in 8.5 seconds"
Tuo on täysin mahdoton tehtävä, räjähteillä tai ilman. Joten turha asiaan on enempää uhrata aikaa...
0Äänestä
*juhannuksen*
Minulle kelpaisi kyllä se pienoismalli, joka saa käyttää romahdukseen aikaa vaikka 40 sekunttia.
Tehtävänä on ainoastaan rakentaa torni, joka romahtaa kerros kerrokselta ylhäältä alas. Materiaalina saa käyttää ihan mitä itse haluaa.
0Äänestä
Totuus?
*juhannuksen* kirjoitti:
Minulle kelpaisi kyllä se pienoismalli, joka saa käyttää romahdukseen aikaa vaikka 40 sekunttia.
Tehtävänä on ainoastaan rakentaa torni, joka romahtaa kerros kerrokselta ylhäältä alas. Materiaalina saa käyttää ihan mitä itse haluaa.
Toki voisin tällaisen pienoismallin rakentaa... mutta koska se ei todellakaan todista WTC-tornien sortumista mihinkään suuntaan, en jaksa nähdä moista vaivaa.
0Äänestä
ainakin
Totuus? kirjoitti:
Toki voisin tällaisen pienoismallin rakentaa... mutta koska se ei todellakaan todista WTC-tornien sortumista mihinkään suuntaan, en jaksa nähdä moista vaivaa.
varmistuksen, kun toimisi fysiikan lakien mukaisesti. Sen tähden nämä pienoismallit ja simulaatiot tehdäänkin, että voidaan todistaa pienemmässä mittakaavassa. Eikö?
Sitten onkin jo astetta rankempi asia, kun aletaan lipsumaan perusfysiikan lakeista. Tai aletaan vääntämään itselle sopivaksi. Ihankuin olis, joku virtuaalitodellisuutta.
Se pistän merkille, juuri he sanovat turhaksi, sen koska he eivät voi todistaa pienoismallilla omat väitteensä. Jos todella saisit tehtyä sen niin eihän mekään siltikään uskota, että e on tehty ns oikeasti, koska tiedetään jos valehtelijaksi, luottamus kun kerran menetät, niin valkoisilla valheillakaan sitä saa, koska lähde on valhetta. Tai jopa omaa uskomusta vastaan, eikä monestikkaan uskalleta tarkista mistä lähtee omat uskomuksetkin. Vaan tyrmätään peloissaan kun totuutta päästään lähemmäs, ihan pelottaa brr...
kyllä lukion fysiikasta 10 saanut, tietää miten toi on mennyt. Tai, jos tuntee psykologian niin, tietään miten ihminen toimii site kuin se toimii. Ihmiset puhuu kaikenlaista paskaakin, kunhan totuus ei tulisi esille, Mutta mikä totuus. Tai mitä joku on miehiään. Kovilla puheillansa, kovilla loukkauksilla, luulee tekevänsä oikein jne.. Ja tekee vain ihtensä typeräksi. Aika todellakin on meidän puolella. Kansalainen on vain pelkkä valehtelija ja turhan puhuja. Sitä saa kuulla jatkuvasti. Kuka hän luulee olevensa. Hui kuinka pelottaa ;), Kaikkitietävä Jumalako ;))
0Äänestä
*Kansalainen*
ainakin kirjoitti:
varmistuksen, kun toimisi fysiikan lakien mukaisesti. Sen tähden nämä pienoismallit ja simulaatiot tehdäänkin, että voidaan todistaa pienemmässä mittakaavassa. Eikö?
Sitten onkin jo astetta rankempi asia, kun aletaan lipsumaan perusfysiikan lakeista. Tai aletaan vääntämään itselle sopivaksi. Ihankuin olis, joku virtuaalitodellisuutta.
Se pistän merkille, juuri he sanovat turhaksi, sen koska he eivät voi todistaa pienoismallilla omat väitteensä. Jos todella saisit tehtyä sen niin eihän mekään siltikään uskota, että e on tehty ns oikeasti, koska tiedetään jos valehtelijaksi, luottamus kun kerran menetät, niin valkoisilla valheillakaan sitä saa, koska lähde on valhetta. Tai jopa omaa uskomusta vastaan, eikä monestikkaan uskalleta tarkista mistä lähtee omat uskomuksetkin. Vaan tyrmätään peloissaan kun totuutta päästään lähemmäs, ihan pelottaa brr...
kyllä lukion fysiikasta 10 saanut, tietää miten toi on mennyt. Tai, jos tuntee psykologian niin, tietään miten ihminen toimii site kuin se toimii. Ihmiset puhuu kaikenlaista paskaakin, kunhan totuus ei tulisi esille, Mutta mikä totuus. Tai mitä joku on miehiään. Kovilla puheillansa, kovilla loukkauksilla, luulee tekevänsä oikein jne.. Ja tekee vain ihtensä typeräksi. Aika todellakin on meidän puolella. Kansalainen on vain pelkkä valehtelija ja turhan puhuja. Sitä saa kuulla jatkuvasti. Kuka hän luulee olevensa. Hui kuinka pelottaa ;), Kaikkitietävä Jumalako ;))
Mitäpä jos tehtäis vaihteeksi suuruusmalli. Tehdään rakeesta suuruusmalli. Tarkoitan nyt sellaista raetta, joita sataa taivaalta jonkin ukkossateen yhteydessä. Nämä rakeethan ovat sellaista huokoista jäätä, ja joskus ne ovat herneen kokoisiakin. Olen kuitenkin tehnyt sellaisen havainnon, etteivät ne mene rikki, vaikka putoavat asfalttiin. Niin että siitä vain ensi talvena kyhäämään vaikkapa metrin halkaisijaltaan olevaa raetta märästä lumesta jäädyttämällä. Kun rae on valmis, niin tilatkaa jostain helikoptri, ja pudottakaa se metrin halkaisijaltaan oleva rae kilometrin korkeudelta asfalttiin. Pitäis pysyä ehjänä, jos nämä pienoismallit kerran toimii mittakaavasta riippumatta. Silloinhan suuruusmallinkin pitäisi toimia ihan samoin?
0Äänestä
menivät
ainakin kirjoitti:
varmistuksen, kun toimisi fysiikan lakien mukaisesti. Sen tähden nämä pienoismallit ja simulaatiot tehdäänkin, että voidaan todistaa pienemmässä mittakaavassa. Eikö?
Sitten onkin jo astetta rankempi asia, kun aletaan lipsumaan perusfysiikan lakeista. Tai aletaan vääntämään itselle sopivaksi. Ihankuin olis, joku virtuaalitodellisuutta.
Se pistän merkille, juuri he sanovat turhaksi, sen koska he eivät voi todistaa pienoismallilla omat väitteensä. Jos todella saisit tehtyä sen niin eihän mekään siltikään uskota, että e on tehty ns oikeasti, koska tiedetään jos valehtelijaksi, luottamus kun kerran menetät, niin valkoisilla valheillakaan sitä saa, koska lähde on valhetta. Tai jopa omaa uskomusta vastaan, eikä monestikkaan uskalleta tarkista mistä lähtee omat uskomuksetkin. Vaan tyrmätään peloissaan kun totuutta päästään lähemmäs, ihan pelottaa brr...
kyllä lukion fysiikasta 10 saanut, tietää miten toi on mennyt. Tai, jos tuntee psykologian niin, tietään miten ihminen toimii site kuin se toimii. Ihmiset puhuu kaikenlaista paskaakin, kunhan totuus ei tulisi esille, Mutta mikä totuus. Tai mitä joku on miehiään. Kovilla puheillansa, kovilla loukkauksilla, luulee tekevänsä oikein jne.. Ja tekee vain ihtensä typeräksi. Aika todellakin on meidän puolella. Kansalainen on vain pelkkä valehtelija ja turhan puhuja. Sitä saa kuulla jatkuvasti. Kuka hän luulee olevensa. Hui kuinka pelottaa ;), Kaikkitietävä Jumalako ;))
päreiksi ihan vallitsevien luonnonlakien mukaisesti.
Tiedä ketä tarkoitat "meillä" mutta olen pannut merkille että huomattava osa erilaisten uskomusten levittäjistä on siirtynyt kustannusalalle ja heille ainakin homman pyörittäminen on sananmukaisesti elinehto.
Sille ei voi mitään jos joku lukija ei huomaa sitä valtavaa tasoeroa mikä on mainittujen sepustusten ja NISTin raporttien välillä.
0Äänestä
*juhannuksen*
Totuus? kirjoitti:
Toki voisin tällaisen pienoismallin rakentaa... mutta koska se ei todellakaan todista WTC-tornien sortumista mihinkään suuntaan, en jaksa nähdä moista vaivaa.
Ymmärrän hyvin että jokainen viralliseen WTC teoriaan uskova elää virtuaalimaailmassa laput silmillä.
Siksi olisi tarpeellista että nämä henkilöt paneutuisivat tähän ylhäältä alas itsestään romahtavan tornin rakentamiseen.
Kyse ei ole mittakaavoista, voitte rakentaa millaisen tornin haluette. Eikä tätä tehdä meitä varten, vaan itseänne varten.
0Äänestä
*juhannuksen*
menivät kirjoitti:
päreiksi ihan vallitsevien luonnonlakien mukaisesti.
Tiedä ketä tarkoitat "meillä" mutta olen pannut merkille että huomattava osa erilaisten uskomusten levittäjistä on siirtynyt kustannusalalle ja heille ainakin homman pyörittäminen on sananmukaisesti elinehto.
Sille ei voi mitään jos joku lukija ei huomaa sitä valtavaa tasoeroa mikä on mainittujen sepustusten ja NISTin raporttien välillä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
tarjous.
Lopussa kerrotaan että tehtävä on mahdoton ellei ole käytettävissä alkuperäisiä piirustuksia ja sitten huhuillaan josko joku niistä tietäisi.
On se outoa että mitä tahansa liittolaiset esittävät niin se on aina täydellistä B.S.
Tuo "tarjous" on huijausta.
"First, entrants must prove how the trade towers collapsed in 8.5 seconds"
Tuo on täysin mahdoton tehtävä, räjähteillä tai ilman. Joten turha asiaan on enempää uhrata aikaa...
Minulle kelpaisi kyllä se pienoismalli, joka saa käyttää romahdukseen aikaa vaikka 40 sekunttia.
Tehtävänä on ainoastaan rakentaa torni, joka romahtaa kerros kerrokselta ylhäältä alas. Materiaalina saa käyttää ihan mitä itse haluaa.
Toki voisin tällaisen pienoismallin rakentaa... mutta koska se ei todellakaan todista WTC-tornien sortumista mihinkään suuntaan, en jaksa nähdä moista vaivaa.
varmistuksen, kun toimisi fysiikan lakien mukaisesti. Sen tähden nämä pienoismallit ja simulaatiot tehdäänkin, että voidaan todistaa pienemmässä mittakaavassa. Eikö?
Sitten onkin jo astetta rankempi asia, kun aletaan lipsumaan perusfysiikan lakeista. Tai aletaan vääntämään itselle sopivaksi. Ihankuin olis, joku virtuaalitodellisuutta.
Se pistän merkille, juuri he sanovat turhaksi, sen koska he eivät voi todistaa pienoismallilla omat väitteensä. Jos todella saisit tehtyä sen niin eihän mekään siltikään uskota, että e on tehty ns oikeasti, koska tiedetään jos valehtelijaksi, luottamus kun kerran menetät, niin valkoisilla valheillakaan sitä saa, koska lähde on valhetta. Tai jopa omaa uskomusta vastaan, eikä monestikkaan uskalleta tarkista mistä lähtee omat uskomuksetkin. Vaan tyrmätään peloissaan kun totuutta päästään lähemmäs, ihan pelottaa brr...
kyllä lukion fysiikasta 10 saanut, tietää miten toi on mennyt. Tai, jos tuntee psykologian niin, tietään miten ihminen toimii site kuin se toimii. Ihmiset puhuu kaikenlaista paskaakin, kunhan totuus ei tulisi esille, Mutta mikä totuus. Tai mitä joku on miehiään. Kovilla puheillansa, kovilla loukkauksilla, luulee tekevänsä oikein jne.. Ja tekee vain ihtensä typeräksi. Aika todellakin on meidän puolella. Kansalainen on vain pelkkä valehtelija ja turhan puhuja. Sitä saa kuulla jatkuvasti. Kuka hän luulee olevensa. Hui kuinka pelottaa ;), Kaikkitietävä Jumalako ;))
Mitäpä jos tehtäis vaihteeksi suuruusmalli. Tehdään rakeesta suuruusmalli. Tarkoitan nyt sellaista raetta, joita sataa taivaalta jonkin ukkossateen yhteydessä. Nämä rakeethan ovat sellaista huokoista jäätä, ja joskus ne ovat herneen kokoisiakin. Olen kuitenkin tehnyt sellaisen havainnon, etteivät ne mene rikki, vaikka putoavat asfalttiin. Niin että siitä vain ensi talvena kyhäämään vaikkapa metrin halkaisijaltaan olevaa raetta märästä lumesta jäädyttämällä. Kun rae on valmis, niin tilatkaa jostain helikoptri, ja pudottakaa se metrin halkaisijaltaan oleva rae kilometrin korkeudelta asfalttiin. Pitäis pysyä ehjänä, jos nämä pienoismallit kerran toimii mittakaavasta riippumatta. Silloinhan suuruusmallinkin pitäisi toimia ihan samoin?
päreiksi ihan vallitsevien luonnonlakien mukaisesti.
Tiedä ketä tarkoitat "meillä" mutta olen pannut merkille että huomattava osa erilaisten uskomusten levittäjistä on siirtynyt kustannusalalle ja heille ainakin homman pyörittäminen on sananmukaisesti elinehto.
Sille ei voi mitään jos joku lukija ei huomaa sitä valtavaa tasoeroa mikä on mainittujen sepustusten ja NISTin raporttien välillä.
Ymmärrän hyvin että jokainen viralliseen WTC teoriaan uskova elää virtuaalimaailmassa laput silmillä.
Siksi olisi tarpeellista että nämä henkilöt paneutuisivat tähän ylhäältä alas itsestään romahtavan tornin rakentamiseen.
Kyse ei ole mittakaavoista, voitte rakentaa millaisen tornin haluette. Eikä tätä tehdä meitä varten, vaan itseänne varten.
"päreiksi ihan vallitsevien luonnonlakien mukaisesti."
Kyllä. Romahtivat tismalleen kuten räjäytetyt teräsrunkoiset pilvenpiirtäjät luonnossa.
Harmi ettei kukaan ole saanut tehtyä minkäänlaista rakennelmaa joka romahtaisi vastaavalla tavalla ilman räjähteitä.
Mutta entäpä jos me emme koe tarvitsevamme sellaista mallinnusta?