Surkea budjettiesittely

Katselin uutiskatsauksesta, kuinka Janina Andersson ja Anni Sinnemäki esittelivät vaihtoehtobudjettia.

Tuli lähinnä mieleen kaksi koululaista pitämässä ensimmäistä esitelmäänsä, sen verran epävarmalta näytti. Uskottavuus oli miinusmerkkistä.

Voi hyvin kuvitella, miten vallanpitäjät - yritysjohtajat ja eliittivirkamiehet - naureskelevat näille täriseville tytöille.

Kyllä tarvitaan vähintään paperiliiton Ahokkaan kaltainen jyrä tai sitten Siimeksen koulutus ja itsevarmuus, että joku ottaisi vakavasti talouselämässä.

Vihreät pikkuporvarit, menkää kotiinne kasvamaan!
3191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Nämä olivat vetäjinä Vuotos altaankin hylkäämisessä, jos ei just nämä, tai näitä(täitä), eli silloinen ympäristöministeri

Nämä olivat vitkuttelemassa satamankin rakentamista vastaa, siiheenkin tuli turha viive, maksaa vain sitten jälestä

Nämä olivat ydinvoimalankin rakentamista vastaan, koska heillehhän etupäässä tehdään tuotteita, joita he rikkaina käyttävät, ihan lentokoneista lähtien, jos ei olisi lenytsikoita, ruikkuttasivat entistä enemmän, nyt siinä suunnassa hiljaista

Jos ja kun tämän tasoisia näissä asioissa, eipä ihme miksi menikin perseelleen heidän yrityksensä, pitäisikin näyttämömaisteri laittaa voimalaa rakentamaan Osku olisi lapiomiehenä, mikähän tulisi, ja tämä pari paalia mummollensa nostanut olisi sitten asiantuntijana

Äänestä
  • Jollekin on tainnut jäädä sama grammarin levy pyörimään.

    Vuotoksen altaan hylkäämiselle on perusteet esitetty Korkeimman oikeuden päätöksessä. Nykyisen vesilain puitteissa sitä ei voi rakentaa. Luuletko tosissaan, että joku eduskuntaan pyrkivä lähtisi kampanjoimaan vesiensuojelun tason heikentämiseksi? Mistä puolueesta olet ajatellut löytäväsi niin ympäristövihamielisen ehdokkaan? Vihreän liitto on täysin väärä paikka tällaisen ehdokkaan tiedusteluun.

    http://www.kho.fi/paatokset/29036.htm

    Turun kauppakorkeakoulun merenkulkutalouden professori Jorma Taina ampui alas Vuosaaren satamahankkeen megaluokan virheinvestointina (Tekniikka & Talous 22.1.-04). Professorin mukaan maamme satamakapasiteetti olisi täysin riittävä ilman Vuosaartakin, jos vain kaikissa satamissa siirryttäisiin kolmeen työvuoroon palvelemaan laivoja.

    VTT:n tutkijoiden (Lehtilä ja Tuhkanen) mukaan Kioton tavoitteisiin on mahdollista päästä ilman lisäydinvoimaa, käyttämällä pelkästään kotimaisia uusiutuvia energialähteitä ja säästöä.

    Toivotan onnea yrityksissäsi kumota yllä esitettyjä faktoja. Ehkäpä vastaväitteiden etsiminen saisi sinut edes hetkeksi lopettaan tänne jatkuvasti samoista aiheista kirjoittelemisen...

    Äänestä

  • Jollekin on tainnut jäädä sama grammarin levy pyörimään.

    Vuotoksen altaan hylkäämiselle on perusteet esitetty Korkeimman oikeuden päätöksessä. Nykyisen vesilain puitteissa sitä ei voi rakentaa. Luuletko tosissaan, että joku eduskuntaan pyrkivä lähtisi kampanjoimaan vesiensuojelun tason heikentämiseksi? Mistä puolueesta olet ajatellut löytäväsi niin ympäristövihamielisen ehdokkaan? Vihreän liitto on täysin väärä paikka tällaisen ehdokkaan tiedusteluun.

    http://www.kho.fi/paatokset/29036.htm

    Turun kauppakorkeakoulun merenkulkutalouden professori Jorma Taina ampui alas Vuosaaren satamahankkeen megaluokan virheinvestointina (Tekniikka & Talous 22.1.-04). Professorin mukaan maamme satamakapasiteetti olisi täysin riittävä ilman Vuosaartakin, jos vain kaikissa satamissa siirryttäisiin kolmeen työvuoroon palvelemaan laivoja.

    VTT:n tutkijoiden (Lehtilä ja Tuhkanen) mukaan Kioton tavoitteisiin on mahdollista päästä ilman lisäydinvoimaa, käyttämällä pelkästään kotimaisia uusiutuvia energialähteitä ja säästöä.

    Toivotan onnea yrityksissäsi kumota yllä esitettyjä faktoja. Ehkäpä vastaväitteiden etsiminen saisi sinut edes hetkeksi lopettaan tänne jatkuvasti samoista aiheista kirjoittelemisen...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


TV:ssä kirjoitti:

Katselin uutiskatsauksesta, kuinka Janina Andersson ja Anni Sinnemäki esittelivät vaihtoehtobudjettia.

Tuli lähinnä mieleen kaksi koululaista pitämässä ensimmäistä esitelmäänsä, sen verran epävarmalta näytti. Uskottavuus oli miinusmerkkistä.

Voi hyvin kuvitella, miten vallanpitäjät - yritysjohtajat ja eliittivirkamiehet - naureskelevat näille täriseville tytöille.

Kyllä tarvitaan vähintään paperiliiton Ahokkaan kaltainen jyrä tai sitten Siimeksen koulutus ja itsevarmuus, että joku ottaisi vakavasti talouselämässä.

Vihreät pikkuporvarit, menkää kotiinne kasvamaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu