Ohessa linkki uutiseen, jonka mukaan mm. puun polttamisesta syntyvät pienhiukkaset aiheuttavat yksinomaan Suomessa noin 1300 kuolemaa vuosittain. Palautapa nyt taas meille kerettiläisille mieliin, kuinka ydinvoima on tätä monin verroin tuhoisampaa.
http://www.soneraplaza.fi/uutiset/artikkeli/0,2936,h-8487_a-28522020_feed-1,00.html
http://www.soneraplaza.fi/uutiset/artikkeli/0,2936,h-8487_a-28522020_feed-1,00.html
Vastaukset 18
Vanhimmat
eipähän ton linkin takaa löytyny kommentoitavaa. tässä voi olla:
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=79577
eli ihan vaan terveysjärjestöjä kuuntelemalla:
"
Polta puuta oikein
Kansanedustajille jättämässään vetoomuksessa terveysjärjestöt vaativat kuntien ympäristö- ja terveydensuojeluviranomaisia tehostamaan toimintaansa sekä muuttamaan suhtautumistaan savuongelmista tehtyihin valituksiin.
- Ongelmiin puuttumisen mahdollistava lainsäädäntö on jo olemassa. Tarvitaan kuitenkin valtakunnalliset viranomaisohjeet muun muassa ympäristönsuojelulain ja terveydensuojelulain soveltamisesta savuvalitustapauksiin ja tulevien tapausten ennalta ehkäisemiseen, vetoomuksessa todetaan.
Järjestöt muistuttavat, että puu ja muut uusiutuvat energianlähteet ovat hyviä polttoaineita, jos niitä poltetaan oikein ja tarkoituksenmukaisissa laitteissa. Väärin poltetusta puusta sen sijaan syntyy myrkyllisiä savukaasuja ja terveydelle vaarallisia pienhiukkasia.
Esimerkiksi astmaatikoilla savukaasut voivat lisätä oireita ja hengitystieinfektioita.
Tietoja oikeasta puun pienpoltosta saa esimerkiksi kunnan ympäristö- ja terveysviranomaisilta. Lisäksi eri järjestöjen ja viranomaisten yhteistyönä on syntynyt tätä käsittelevä opas Savumerkit.
"
Savumerkit löytyy: http://www.hengitysliitto.fi/terveysinfo/oppaat/Opas_puun_pienpolttoon.pdf
Kenen mielestä muuten ydinvoimala on vaihtoehto mökin tai saunan lämmittämiseen? Pakko myöntää, että joudun käymään sähkösaunassa, mutta saan usein päänsärkyä sen katkuista. Jotain ionien kans tekemistä sillä on.
Ai niin, asiaan taas.
"Suomessa ei ole tulisija- tai polttoainemääräyksiä eikä myöskään polttoa koskevia määräyksiä tai ohjeita. Meillä on matalat piiput, mutta ei jälkipuhdistusta,"
Kipin kapin hommiin.
"Suomen pienhiukkaspäästöistä 30-40 prosenttia syntyy puun pienpoltosta. Määrä on enemmän kuin tieliikenteen pakokaasujen pienhiukkaspäästöt."
Ja tuollakin ois vielä töitä.
Ja kun ne ydinvoimayhtiöiden omistamat hiililuhdevoimalat korvattaisiin uusiutuvilla, pienhiukkaset edelleen vähenisi (ei, en sotke CO2-päästöjä tähän, vaikka hyvin voisin. Pienhiukkasten määrä tosiaan vähenisi, jos hiilenpoltto lopetettaisiin).
Hiilenpoltto Suomessa ei järin paljon pienhiukkasia tuota. Savukaasut puhdistetaan niistä melko tarkkaan. Hiilidioksidi on se peikko. On tosin vähän muutakin, mm. radioaktiivisia aineita.
palstalta toiselle. Olet surkea tapaus!
"Pienhiukkasten määrä tosiaan vähenisi, jos hiilenpoltto lopetettaisiin."
Suomessa ainoa varteenotettava uusiutuva energialähde ovat biopolttoaineet, jotka tuottavat hiukkaspäästöjä siinä missä kivihiilikin.
http://www.vtt.fi/inf/pdf/tiedotteet/2003/T2186.pdf
Puun poltto tuottaa radioaktiivista tuhkaa suomessa. kiitos ydinenergian.
Vaikka puuta (pelletit mukaanlukien) polttaisi miten oikeaoppisesti tahansa, pääsee ympäristöön aina runsaasti pienhiukkasia ellei käytetä savukaasupesureita tai muita hiukkaspuhdistimia. Oikeastaan on vielä niin, että oikeaoppisen polton hyvin pienet hiukkaset ovat suorastaan pahempia kuin vääräoppisessa poltossa syntyvät suuret nokihiukkaset.
Tästä syystä puu ei sovi taajamissa pienkiinteistöjen lämmitysjärjestelmäksi kuin ehkä ainoastaan satunnaisesti käytettynä (kovilla pakkasilla huippukuormaa tasatessa). Puut pitäisi muuttaa lämpöenergiaksi suuremmissa laitoksissa (taajamakohtaisissa lämpö/sähkö voimaloissa) ja kytkeä kaikki kiinteistöt kaukolämpöön.
Vain todella harvaanasutuilla seuduilla puu voi olla pääasiallinen lämmönlähde. Sielläkin olisi fiksumpi lämmitysmuoto sähkö.
Puunkäyttö taajama-alueiden lämmitysmuotona pitäisi kieltää välittomästi. Kielto tulisi pitää voimassa voimassa niin kauan kunnes saadaan kehitettyä pinkiinteistöissä toimiva ja kustannuksiltaan järkevä hiukkassuodatus.
Näin sanoo mies, jonka omakotitalossa on takka, leivinuuni ja sähkökiuas.
Taajama-alueella paljon suurempi riesa on katupöly, joka sorakaduilla on lähes ympärivuotista.
Eihän näille ilmansaasteille mitään mahda. Puun suhteen on niin, että olipa millaiset määräykset tahansa puiden kuivuudesta tai polttotekniikasta, niistä litsataan. Valvonta kun on käytännössä mahdotonta.
Näin sanoo mies, joka polttaa tosi kuivia puita kiukaassa ja liesi-leivinuunissa pikkukaupungin omakotialueella - sorakadun varrella.
Pakkasilla, kun on useampi päivä tyyntä ja ihmiset käyttävät uunejaan, on ainakin oma asuinalueemme, joka ei ole edes pahimmassa kattilassa, täynnään savua.
Kyllä ne munkin puut on kuivia ja useimpien naapureiden samaten.
Sitten ovat oma lukunsa ne pässit, jotka polttaa märkiä puita ja sytyttää ne maitopukeilla.
Katupöly on paha ongelma meilläkin. Mutta kun asun täällä sisämaassa, niin savu- ja pölyongelma osuvat eri aikaan. Toisin taitaa olla etelärannikolla. Siellä ei taida myöskään olla tyyniä pakkasia.
Harvoin tulee savua silmiin. Aika vähän väki puuta polttaa. Minä olen poikkeus, metsätilallisena.
Täällä taas melkein kaikilla on omasta takaa metsää ja puita poltetaan paljon pakkasilla. Itsekin lämmitän joyli 10 asteen pakkasilla uunia joka toinen päivä. Yli 20 asteen joka päivä. Ja smog on sen mukainen, vaikka taloja on vain puolen sataa. Henkeä ahistaa vaikka ei ole astmaa eikä allergioita.
Miten arvelet käyvän jos teillä kaikki polttelisivat puuta? Entäs jos Pääkaupunkiseudun kaikki omakotitalot ja rivarikämpät röyhyttäisivät pakkasilla takkaa tai uunia?
Veikkaanpa, että tilanne olisi äkkiä sietämätön.
Siksi onkin outoa, että poliitikot puhuvat öljykattiloiden vaihtamisesta pelleteillä pelaaviksi. Tukeakin sille maksettaisiin, joidenkin puheiden mukaan.
Oli miten oli. Pian lähden mökille. Siellä sähkölämmityksellä pirtti lämpimäksi. Samaan aikaan tulet kolmeen uuniin: takkauuniin, saunan kiukaaseen ja vesipadan alle. Oma viehätyksensä siinä on. Onkohan minussa vähän pyromaaninvikaa!
Kumman mukava sitä on syyspimeällä tulien kanssa tuhrata ja niihin tuijotella. Siihen vielä hyvää naisseuraa ja jotain maistuvaa juotavaa niin johan haihtuu mielestä syyllisyys kun hiukkasia tupruttelee piippujen täydeltä :)
Taidanpa vaihtaa minäkin moodin maailmanparantajasta ilmaston pilaajaan :)
Muualla suomessa K-40 C-14 tuottaa pääosan osaksi kiitos sen supernovan jos toisenkin jotka posahti 5-6 miljardia vuotta sitten, osaksi kiitos kosmisen säteilyn ja lähitähtemme säteilyn.
Enpä ole vielä tavannut ketään joka olisi noin vapaehtoisesti luopumassa takankin lämmöstä. Meillä on myös puilla lämpiävä kiuas,ja ollaan vaihtamassa sitä säkö kiukaaksi. Saman hyödyn saamme talolämmityksessä kun investoimme aurinko paneeleihin siis 2 kpl. uusi kattila kasoispesäkattilan tilalle vaikka eipä sillä puita polteltu. I)hmettelen vieläkin että miten 1000 neliön puuttomilla tonteilla asuvat polttavat puuta,onko se taloudellista. Ei ainakaan silloin jos puu on kuivaa ja kunnon puuta eikä roskaa.
No, ei se mitään.
Kommentoin kuitenkin:
Parhaissa arvioissa terveyshaitat asettuvat järjestykseen:
kivihiili >> öljy >> uusiutuvat energiantuotantomuodot > maakaasu ja ydinvoima.
Tuulivoiman ja aurinkovoiman kohdalla tekniikka ei toistaiseksi ole pystynyt ratkaisemaan heikkoa hyötysuhdetta, mistä aiheutuu uusiutuvien energioiden keskittyminen puun ja biomassan poltolle.
Puun ja biomassan poltolle on asetettava aivan samat vaatimukset kuin fossiilisen polttoaineen poltolle. Ellei laitoksen tekniikka ole hyvä, puun poltosta aiheutuu erittäin suuria hiukkaspäästöjä, joiden vaikutusta hengityselin- ja sydänkuolemiin ja sairastuvuuteen voidaan pitää merkittävänä.
En jaksanut lukea kaikkia kommentteja, mutta mitä ihmettä se teille kuuluu jos joku saa polttopuita omasta metsästä? Se on kuule niin kun kylmänä syysiltana laittaa kunnon tulet takkaan niin koko perhe tykkää ja on tosi mukava viettää iltaa siinä takkatulen loimussa. Kuntokin kasvaa kun kesällä tekee muutaman kuution polttopuita. Turha tulla ainakaan meille omakotiasujille tuputtamaan ideaa ettei saisi polttaa vaikka takassa puita. Ihme porukkaa.
PS. Puusaunastakin tykkään enemmän kuin sähkögrillistä ja siitä on kiistatta paremman löylyt. Suosittelen joskus kokeilemaan.
Onkohan naapurillasi yhtä kodikasta,vai joutuuko poistumaan kodistaa niin kauaksi te perheineen nautitte takkatulen loimusta.
Eihän siinä mitään ongelmaa ole jos naapurit on kilometrin päässä takastasi. Kyllä ne pienhiukkaset menee myös yl,yäilmoihin. Hiilidiogsiidi päästöistä tykää puut mutta ihmisille se on vaarallinen hengitettävä.