Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    kysymys

    Millaiset kriteerit teorian pitää mielestänne täyttää ollakseen tieteellinen?
    6319
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Sillä pitää olla falsifikaatiokriteerit, ja sen avulla pitää pystyä tekemään ennusteita.

    Äänestä

    • näistä ne jaksaa hokea: valsijointiriteeri ja
      okkamin partahöylä?
      eikö ne muuta parempaa keksi!

      Äänestä

    • vitsit: kirjoitti:

      näistä ne jaksaa hokea: valsijointiriteeri ja
      okkamin partahöylä?
      eikö ne muuta parempaa keksi!

      Ajattele nyt, noin helposti läpäistävät kriteerit, eikä siltikään mene kreationismin kameli tieteen neulansilmästä läpi. Häpeäisitte edes!

      Äänestä

    • jahans kirjoitti:

      Ajattele nyt, noin helposti läpäistävät kriteerit, eikä siltikään mene kreationismin kameli tieteen neulansilmästä läpi. Häpeäisitte edes!

      Ymmärtääkseni kumpikaan näkemys(sen paremmin evoluutio-kuin luomisnäkemys) ei täytä tieteellisen teorian edes yksinkertaisimpia vaatimuksia.

      Äänestä

    • peter kirjoitti:

      Ymmärtääkseni kumpikaan näkemys(sen paremmin evoluutio-kuin luomisnäkemys) ei täytä tieteellisen teorian edes yksinkertaisimpia vaatimuksia.

      sinä sitten ymmärrät.

      Äänestä

    A) Pitäisköhän tieteellisen( tai luonnontieteellisen ) teorian pystyä ennustamaan todennäköisin vaihtoehto annetusta tilanteesta?

    B) Virheellisten ennusteiden määrä ei saisi kohota ainakaan yli oikeiden ennusteiden?


    C) Teoria esittää jonkin invarianssin, muuttumattoman lain tai periaatteen, joka vallitsee annetuissa rajoissa. Ja laki tai periaate on tietenkin riittävän tämällinen, mieluiten matemaattinen esitys.

    D) Kvantitatiivisuus on plussaa, mutta silloin ennusteissa pitää olla virherajat.

    Kohdat A ja B sisältävät jonkinlaisen falsifikaatiokriteerin, koska ennustettavuus (ennustekykyisyys) on välttämätöntä, että olisi popperilainen kumoutuvuus/testattavuus. Samalla A ja B viittaavat havaintohin, koska milläs sitä muulla voi ennusteiden osuvuutta todeta kuin havainnoimalla?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    peter kirjoitti:

    Millaiset kriteerit teorian pitää mielestänne täyttää ollakseen tieteellinen?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu