Kumma juttu

Olen jo pidempään ihmetellyt, että miksi nämä turkistenvastustajahörhöt eivät käytä propagandassaan samaa menetelmää kuin nämä metsähörhöt. Metsähörhöthän levittävät suomalaisen paperin ostajille sellaista "tietoa", että paperi on valmistettu sen viimeisen peikkometsän puista, älkää ostako.
Kumma kun nämä turkishörhöt eivät vetoa suomalaisten turkisten ulkomaisiin ostajiin, että älkää ostako näitä nahkoja, näitä eläimiä on kohdeltu aivan hirrrrrrrrrmuisen julmasti koko niiden elinajan?
Johtuisikohan mahdollisesti siitä, että turkisten ostajat näkevät karvoihin katsomalla sekunnin murto-osassa, miten hyvin/huonosti voivan eläimen yllä nahka on ollut.
7422
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

karvan laadun perusteella ei voi sanoa että turkiseläin voisi häkissään hyvin. Onhan eläinten ruoka tehty koostumukseltaan sellaiseksi että siinä on aineet siinä suhteessa kuin on parasta turkin laadun kannalta.
Ja eläimiä on kohdeltu julmasti koko elinajan, ovathan ne olleet häkissä joka hetki. Kyllä kaiken lajinmukaisen käytöksen estäminen taloudellisen hyödyn nimissä on julmaa. Ehdottomasti.

Äänestä
  • On se kumma juttu, että läpeensä stressaantuneella turkiseläimellä on niin hyvä ruokahalu, että se syö niin hyvin, että turkista tulee viimeisen päälle hyvä?
    Jotenkin minusta tuntuu, että turkki ja sen kiilto eivät taida olla aivan ensimmäisenä "listalla" kun sen eläimen elimistö alkaa käyttämään saamaansa ravintoa hyväkseen. Saatan toki olla väärässäkin.

    Äänestä

  • Old fox kirjoitti:

    On se kumma juttu, että läpeensä stressaantuneella turkiseläimellä on niin hyvä ruokahalu, että se syö niin hyvin, että turkista tulee viimeisen päälle hyvä?
    Jotenkin minusta tuntuu, että turkki ja sen kiilto eivät taida olla aivan ensimmäisenä "listalla" kun sen eläimen elimistö alkaa käyttämään saamaansa ravintoa hyväkseen. Saatan toki olla väärässäkin.

    syöminenhän on perustarve, jonka jokainen tyydyttää ainaki siinä määrin että pysyy hengissä. Mihin eläimen elimistö sitten käyttäisi ravinnon jos ei turkkiin? Sitähän ei kulu vaikkapa liikkumiseen koska elukalla ei ole tilaa liikkua. Vai mihin se sen käyttäisi, kerro.

    Äänestä

  • amatsoni kirjoitti:

    syöminenhän on perustarve, jonka jokainen tyydyttää ainaki siinä määrin että pysyy hengissä. Mihin eläimen elimistö sitten käyttäisi ravinnon jos ei turkkiin? Sitähän ei kulu vaikkapa liikkumiseen koska elukalla ei ole tilaa liikkua. Vai mihin se sen käyttäisi, kerro.

    "jonka jokainen tyydyttää ainaki siinä määrin että pysyy hengissä"
    Että jos turkiseläin syö sen verran että pysyy hengissä, niin karva kasvaa tuuheaksi, tasaisen paksuksi ja kiiltäväksi? Aivan uutta minulle, kuten sekin, ettei niillä turkiseläimillä ole tilaa liikkua. Ainakin silloin kun meillä kotona aikoinaan oli kettuja, niin iso mies mahtui kevyesti ketunhäkkiin, ja vielä liikkumaankin siellä.

    Äänestä

  • Old fox kirjoitti:

    "jonka jokainen tyydyttää ainaki siinä määrin että pysyy hengissä"
    Että jos turkiseläin syö sen verran että pysyy hengissä, niin karva kasvaa tuuheaksi, tasaisen paksuksi ja kiiltäväksi? Aivan uutta minulle, kuten sekin, ettei niillä turkiseläimillä ole tilaa liikkua. Ainakin silloin kun meillä kotona aikoinaan oli kettuja, niin iso mies mahtui kevyesti ketunhäkkiin, ja vielä liikkumaankin siellä.

    mun mielestä mies ei ole kovin iso jos mahtuu liikkumaan reilusti alle neliön häkissä. Tilaa ei todellakaan ole tarpeeksi.

    Äänestä

  • Old fox kirjoitti:

    "jonka jokainen tyydyttää ainaki siinä määrin että pysyy hengissä"
    Että jos turkiseläin syö sen verran että pysyy hengissä, niin karva kasvaa tuuheaksi, tasaisen paksuksi ja kiiltäväksi? Aivan uutta minulle, kuten sekin, ettei niillä turkiseläimillä ole tilaa liikkua. Ainakin silloin kun meillä kotona aikoinaan oli kettuja, niin iso mies mahtui kevyesti ketunhäkkiin, ja vielä liikkumaankin siellä.

    et vastannut kysymykseen että mihin elukka energian käyttäisi jos ei turkkiinsa, ts. lämpimänä pysymiseen?

    Äänestä

Eiköhän tuollaisia lehtisiä ole jaettu yllin kyllin, vaikket olisi ollutkaan näkemässä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Old fox kirjoitti:

Olen jo pidempään ihmetellyt, että miksi nämä turkistenvastustajahörhöt eivät käytä propagandassaan samaa menetelmää kuin nämä metsähörhöt. Metsähörhöthän levittävät suomalaisen paperin ostajille sellaista "tietoa", että paperi on valmistettu sen viimeisen peikkometsän puista, älkää ostako.
Kumma kun nämä turkishörhöt eivät vetoa suomalaisten turkisten ulkomaisiin ostajiin, että älkää ostako näitä nahkoja, näitä eläimiä on kohdeltu aivan hirrrrrrrrrmuisen julmasti koko niiden elinajan?
Johtuisikohan mahdollisesti siitä, että turkisten ostajat näkevät karvoihin katsomalla sekunnin murto-osassa, miten hyvin/huonosti voivan eläimen yllä nahka on ollut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu