HALONEN KASVATTAA JOHTOA!

kuin ankka eikä ole siis finaalissa.

Syy tähän: "Haloskepulaisia" on onneksi niin vähän ettei se näy edes kärpäsenpaskana lampussa.

Onko se tutkimus demarien teettämä? Taaskaan YLE ei julkiassut, miten keskustalaiset äänestäisivät jotain muuta, kuin Halosta.

YLE Teemalla tulee muuten 70-luvun dokumentteja, mm. "Hyvinvonitivaltio" -sarja. Henki niissä on sama, mutta haisee voimakkaammin: rikas on paha ja duunari hyvä. Kaikki hyvä on työväenliikkeen ansiota, mutta kaikki vääryydet porvarien ja grydereiden.

Ongelma ko. dokumenteissa on lähinnä se, että tilastoja luetaan oman mielen mukaan ja käytetään sellaista tilastointitapaa, joka antaa itselle parhaan tuloksen. Esimerkiksi eri tilastojen välillä eivät ajanjaksot täsmää. Lopuksi siteerataan asemmistolaista kirjailijaa ja todetaan: "Niinpä niin.". Kulujen osalta käytetään inflaatiotarkistusta ("vuoden se ja se rahassa"), mutta mm. sosiaalitukiin ei.

Näille dokumenteille saattaisi hymyilemisen lisäksi nauraakkin, ellei tietäisi, miten ne ovat vaikuttaneet valtakunnan politiikkaan.

T u t k a i n kirjoitti:

Onko se tutkimus demarien teettämä? Taaskaan YLE ei julkiassut, miten keskustalaiset äänestäisivät jotain muuta, kuin Halosta.

YLE Teemalla tulee muuten 70-luvun dokumentteja, mm. "Hyvinvonitivaltio" -sarja. Henki niissä on sama, mutta haisee voimakkaammin: rikas on paha ja duunari hyvä. Kaikki hyvä on työväenliikkeen ansiota, mutta kaikki vääryydet porvarien ja grydereiden.

Ongelma ko. dokumenteissa on lähinnä se, että tilastoja luetaan oman mielen mukaan ja käytetään sellaista tilastointitapaa, joka antaa itselle parhaan tuloksen. Esimerkiksi eri tilastojen välillä eivät ajanjaksot täsmää. Lopuksi siteerataan asemmistolaista kirjailijaa ja todetaan: "Niinpä niin.". Kulujen osalta käytetään inflaatiotarkistusta ("vuoden se ja se rahassa"), mutta mm. sosiaalitukiin ei.

Näille dokumenteille saattaisi hymyilemisen lisäksi nauraakkin, ellei tietäisi, miten ne ovat vaikuttaneet valtakunnan politiikkaan.

Halonen menee kepulaisten äänillä jatkoon ja Vanhasen oikeistoyhteistyöpuheet kuulostavat niin naurettavilta kuin ne ovatkin.

T u t k a i n kirjoitti:

Onko se tutkimus demarien teettämä? Taaskaan YLE ei julkiassut, miten keskustalaiset äänestäisivät jotain muuta, kuin Halosta.

YLE Teemalla tulee muuten 70-luvun dokumentteja, mm. "Hyvinvonitivaltio" -sarja. Henki niissä on sama, mutta haisee voimakkaammin: rikas on paha ja duunari hyvä. Kaikki hyvä on työväenliikkeen ansiota, mutta kaikki vääryydet porvarien ja grydereiden.

Ongelma ko. dokumenteissa on lähinnä se, että tilastoja luetaan oman mielen mukaan ja käytetään sellaista tilastointitapaa, joka antaa itselle parhaan tuloksen. Esimerkiksi eri tilastojen välillä eivät ajanjaksot täsmää. Lopuksi siteerataan asemmistolaista kirjailijaa ja todetaan: "Niinpä niin.". Kulujen osalta käytetään inflaatiotarkistusta ("vuoden se ja se rahassa"), mutta mm. sosiaalitukiin ei.

Näille dokumenteille saattaisi hymyilemisen lisäksi nauraakkin, ellei tietäisi, miten ne ovat vaikuttaneet valtakunnan politiikkaan.

kuin Pohjalaista, Ilkkaa tai Keskisuomalaista,
niissä on artikkeleita ja kommentteja kuinka
kepulaiset ovat sitä ja tätä, mutta demari te-
kee aina väärin. Täytyy sanoa kuin se suomalainen
suurmies Paavo Lipponen, että kepulaiset ovat
kaunaista porukkaa. Luulevat että, demarit ovat
syömässä heidän pöydässään.

Ylestä puheen ollen, eiköpä siellä johdossa myös
liene kepulaisiakin.Ei kaikki ohjelmat tarvii olla
maamiehen tietolaarista.

Sehän muuten tiedetään että kepulaiset eivä var-
maankaan äänestä Halosta,jos äänestää muuta niin
pohjanmaan "lestot" Kallista, tai kommareita van-
hoja neukkuveljiä, mutta onneksi heillä ei ole eh-
dokasta näissä vaaleissa, kun Kekkonenkin on kuol-
lut.



Pitäisikö se olla toisinpäin että
duunarit pahoja ja porvarit hyviä. Mitä vääryyk-
siin tulee, kyllä keskustalaisista ja kokoomukses-
ta löytyy myös huijareita ja rikoksen tekijöitä
eikä aina demareista joista te hakemalla haette
että löytyisi vilppiä jos ei muuten niin keksit-
te, että saisitte lantaa taas heittää.

T u t k a i n kirjoitti:

Onko se tutkimus demarien teettämä? Taaskaan YLE ei julkiassut, miten keskustalaiset äänestäisivät jotain muuta, kuin Halosta.

YLE Teemalla tulee muuten 70-luvun dokumentteja, mm. "Hyvinvonitivaltio" -sarja. Henki niissä on sama, mutta haisee voimakkaammin: rikas on paha ja duunari hyvä. Kaikki hyvä on työväenliikkeen ansiota, mutta kaikki vääryydet porvarien ja grydereiden.

Ongelma ko. dokumenteissa on lähinnä se, että tilastoja luetaan oman mielen mukaan ja käytetään sellaista tilastointitapaa, joka antaa itselle parhaan tuloksen. Esimerkiksi eri tilastojen välillä eivät ajanjaksot täsmää. Lopuksi siteerataan asemmistolaista kirjailijaa ja todetaan: "Niinpä niin.". Kulujen osalta käytetään inflaatiotarkistusta ("vuoden se ja se rahassa"), mutta mm. sosiaalitukiin ei.

Näille dokumenteille saattaisi hymyilemisen lisäksi nauraakkin, ellei tietäisi, miten ne ovat vaikuttaneet valtakunnan politiikkaan.

Tietysti suurin osa kepulaisista äänestää omaa ehdokastaan. Se ei ole uutinen ja siksi sitä ei kenties Yleisradion uutisoinnissakaan juuri korostettu (vaikka kaikki luvut oli kyllä luettavissa).

Keskustapuolueen kannattajat ovat kuitenkin perinteisesti olleet äärimmäisen uskollisia puolueelleen - syteen tai saveen. Siksi kepun vaalivoitto tai vaalitappio on aina ollut siitä kiinni kuinka liikkuvat kaupunkilaisäänestäjät päättävät äänestää. Oma kova äänestäjäydin on aina ollut vakio.

On kepulle melkoinen pohdinnan paikka, jos tämä kova ydin nyt alkaa rikkoutua. Siksi tämä uutisoitiin niin korostetusti. Koska pohjalaisisäntien käytös enteilee suurta historiallista muutosta.

Ei niitä yleensä ole haitannut puheenjohtajansa naiskuviot (en siis kommentoi siihen pitäisikö niiden haitata).