Suomalaisten susitietous tuntuu olevan perua 1800-luvulta, jolloin suomessa poltettiin noitia ja sudet söivät lapsia. Tuolloin ei toivotuista lapsista päästiin eroon heittämällä ne koskeen, mutta helpompaa oli tietysti sanoa, että susihan ne kadonneet lapset on vienyt.
Lähihistoria ei tunne tapauksia, että susi olisi ihmisiä syönyt. Ei edes niissä maissa joissa susikanta on paljon suurempi kuin suomessa. Susi on varsin vaaraton saalistaja verrattuna esim. leijonaan, tiikeriin tai vaikkapa hyeenaan, mutta harvoin nekään ihmisiä syövät. Suomen suuri hirvi- ja peurakanta takaa, että suomessa ei susien tarvitse ihmisiä nälkäänsä syödä.
Kotieläinten kimppuun sudet kyllä käyvät, mutta siitä voi ihminen syyttää omaa laiskuuttaan, kun ei pidä huolta kotieläimistään. Susien kanssa on maailmalla pärjätty iät ja ajat, mutta miksei se onnistu meiltä suomalaisilta? Kaukasian paimenkoira tai komondor karjaa vahtimaan ja pikkupuudelit tarhaan tai sisään yöksi. Lasten päälle sudet eivät käy kuin maajussien märissä unissa.
Vaikka susia pihapiirissä näyttäytyisikin, se ei tarkoita sitä, että ne vaanisivat siellä perheen lapsia. Nuo tarinat vaarallisista lapsia syövistä susista elävät sitkeästi, koska susivihaa lietsovat metsästäjät ja laiskistuneet karjankasvattajat käyttävät näitä satuja kaatolupien toivossa. Verenhimoiset metsästäjät ovat menneet jopa niin pitkälle, että järjestävät lapsille koulukyytejä, joita sitten pidetään suurta mekkalaa, jotta päästäisiin tappamaan näitä ”ihmissyöjäsusia”.
Pitäisikö susivihasta syyttää maaseutuväestön sivistymättömyyttä vai suomalaista turvayhteiskuntaa, kun maamme vaarallisimpia asioita tuntuvat olevan kyykäärmeet, ampiaiset ja sudet. Aika vähän ollaan huolissaan suomessa rehottavista liikennekuolemista, tapoista ja väkivallasta.
Lähihistoria ei tunne tapauksia, että susi olisi ihmisiä syönyt. Ei edes niissä maissa joissa susikanta on paljon suurempi kuin suomessa. Susi on varsin vaaraton saalistaja verrattuna esim. leijonaan, tiikeriin tai vaikkapa hyeenaan, mutta harvoin nekään ihmisiä syövät. Suomen suuri hirvi- ja peurakanta takaa, että suomessa ei susien tarvitse ihmisiä nälkäänsä syödä.
Kotieläinten kimppuun sudet kyllä käyvät, mutta siitä voi ihminen syyttää omaa laiskuuttaan, kun ei pidä huolta kotieläimistään. Susien kanssa on maailmalla pärjätty iät ja ajat, mutta miksei se onnistu meiltä suomalaisilta? Kaukasian paimenkoira tai komondor karjaa vahtimaan ja pikkupuudelit tarhaan tai sisään yöksi. Lasten päälle sudet eivät käy kuin maajussien märissä unissa.
Vaikka susia pihapiirissä näyttäytyisikin, se ei tarkoita sitä, että ne vaanisivat siellä perheen lapsia. Nuo tarinat vaarallisista lapsia syövistä susista elävät sitkeästi, koska susivihaa lietsovat metsästäjät ja laiskistuneet karjankasvattajat käyttävät näitä satuja kaatolupien toivossa. Verenhimoiset metsästäjät ovat menneet jopa niin pitkälle, että järjestävät lapsille koulukyytejä, joita sitten pidetään suurta mekkalaa, jotta päästäisiin tappamaan näitä ”ihmissyöjäsusia”.
Pitäisikö susivihasta syyttää maaseutuväestön sivistymättömyyttä vai suomalaista turvayhteiskuntaa, kun maamme vaarallisimpia asioita tuntuvat olevan kyykäärmeet, ampiaiset ja sudet. Aika vähän ollaan huolissaan suomessa rehottavista liikennekuolemista, tapoista ja väkivallasta.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Yksin kuljeskeleva susi harvoin hyökkää ihmisen kimppuun. Itse olen kerran suteen törmännyt ja susi loikki matkoihinsa hetken tuijoteltuaan.
Isompi lauma susia olisi sitten eri juttu. Varsinkin nälkäisinä ne voivat käydä aikuisen kimppuun -tai ainakin lapsen-. Eri asia sinällään, että harvemmin noita susilaumoja suomessa kuljeskelee ja hyvin niille metsässä on muutakin ravintoa.
Hysteeriseksi ei pidä siis susipelossa tulla, mutta terve varovaisuus on aina tarpeen petoeläinten kanssa.
ei ole montakaan vuotta kun oli se itäsuomessa tapahtunut tapaus, että susi kävi pihapiirissä talon omistajan kimppuun ja siitä on todisteet ja kuollut susi ja siitä oli televisiossakin.
se mies tappoi sen suden talon portaalle, kun haki jonkin aseen ja sillä löi sen kuoliaaksi, eli se susi yritti sisälle ja jos se mies ei olisi kerinnyt sisälle suojaan taloon, olisi se susi käynyt päälle ja yrittänyt tappaa ja syödä sen miehen.
eli ehkä terve susi ei täy yksin terveen ihmisen päälle, mutta jos on vanhus tai lapsi niin se voi luulla että tuossa on helppo saaliln, kun on peto niin ajattelee kuin peto. näinhän ne koiratkin tekee, kun ne aina välillä koittaa omistajan kanssa että kumpi sitä oikein on johtaja, ainakin suuret koirat tekee niin ja ne pitää heti pentuna alistaa, muuten niitä saa pelätä ja ne pyrkiin hallitsemaan ja ei tottele.
Tuo oli ilmeisesti se tapaus jossa susi oli yrittänyt viedä koiran ja isäntä hyökkäsi suden kimppuun, eli ihminen hyökkäsi ja susi puolustautui.
Lopputuolos kertoo taas, että ei ne sudet ole kovin vaarallisia.
Susi tuli hakemaan
Hurtan portailta ja joutui
isännän ja emännän pahoinpitelemäksi.
Totuus taruakin ihmeellisempi.
Ettäkö joku mies löi suden kuoliaaksi? Keltaisen lehdistön juttuihin olisi hyvä suhtautua varauksella.
Muistan uutisen. Se ukko oli piessyt luudalla sen "suden" kuoliaaksi. Jätettiin häveliäisyyden puuskassa mainitsematta, että se eläin oli paitsi täynnä luodinreikiä myöskin naapurin omaisuutta, lemmikkikoira, rodultaan kultainen noutaja ja nimeltään putte.
Maaseutuväestön alhainen koulutus
Ja kokemustaso on syynä susipelkoon.
Pyssyperverssit on saaneet häärätä
luonnon kanssa miten ovat halunneet.
HYVÄ EU.
Eiköhän ole parempi,että menet koulun jälkeen sinne baariin kavereitten kanssa bilettään ja lakkaa miettimästä hukkien ja maalaisten suhteita.
Susi ei vielä toistaiseksi ole vaarallinen,mutta kun kanta räjähtää,alkaa tulemaan ongelmia.
Ensin 100 sitten 200 ja 2000...jne.
Susi ei välitä ihmisestä kun se saalistaa,yksin se karttaa ihmistä ja se on myös tavattoman älykäs eläin, siksi vaikea metsästettävä.
Olen sitä mieltä,että pihapiiristä ja pelloilta sen saisi vapaasti ampua.
Sen häikäilemättömyydestä kertoo se,kuinka aikoinaan susi kävi ratsastajan hevosen kimppuun!
Kyllä susilauma käy akateemisenkin sienestäjän kimppuun jos lauma on ajossa, pikkulapsien kimppuun käy lähinnä yksinäiset ja sairaat yksilöt joita kannan lisääntyessä väistämättä tulee yhä lisää.
On yhdentekevää pelkääkö kansakoulun käynyt susia enemmän kuin kaupungissa häärivä maisteri!
Jaahas taas näitä väitteitä ilman perää. Etsi nyt vaikka netistä joku esimekki jossa susilaumat saalistaessan syövät ihmisiä.
Susilaumoja on maailmalla niin paljon, että pakko on löytyä myös niiden jäljiltä tuhansia ihmisuhreja.
Missä ne tapaukset ovat ???????????????????
X-fileissä ??????????????
Mitäs jos tekisit pienen matkan esim.itärajalle johonkin pöpelikköön.Vois olla elämysmatka ja saattais olla että jollet ihan sapuskaksi kelpais,kun parempaakin ehkä olis tarjolla,niin vois ainakin sulle tulla paskat housuun.Eiks oo hyvä idea?
Missähän mahdat asua,toden-näköisesti kaupungissa.Asenne ainakin kertoo siitä.Voisithan itse mennä tai viedä kakarasikin asumaan johonkin maaseudulle pöpelikköön missä susia vilisee kuin vilkkilässä kissoja.Olis varmaan kiva laittaa mukulat pihalle leikkimään ja senkun kävelisivät kouluun metsän keskellä,mitä siitä jos hukkalauma vähän näykkis persuksista.Ja ainahan voi sanoa että ei ne kuitenkaan kiinni käy.
Kerro esimerkki vaikka viimeisen kymmen vuoden ajalta jossa susi on syönyt lapsen... niin niitä ei taida olla ;)
Suomessa onkin suurempi riski joutua koiran kuin suden raatelemaksi ;)
Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi?Ja jos niin on niin miksi kirjoittelet yhtikäs mitään?En missään kohtaa kirjoittanut että sudet olis syönyt lapsia,(lue tää nyt kahteen kertaan että varmasti tajuat)vaan että on varmaan kiva laittaa mukulat kouluun ja pihalle leikkimään tilanteessa missä hukat vilistää valtoimenaan ympärillä.Ja onhan niitä riskejä,on paljonkin maailmassa,mutta yleensä riskejä ei vähätellä.Ja että koiran raatelemaksi...älä viitsi.
Susi ei pohjimmiltaan ole vaarallinen ihmiselle.
Tietyissä tilanteissa ja esim. raivotautisena se voi hyökätä, kuten erikoistutkija Ilpo Kojolakin toteaa. Ensiksi hieman faktaa maailmalta asian lisävakuudeksi:
Yellowstonen asiantuntijat toteavat, että samaan aikaan kun ihmiset ovat tappaneet arviolta kaksi miljoonaa sutta 1900-luvulla, ei ole olemassa ensimmäistäkään tapausta, jossa terve villi susi olisi surmannut ihmisen.
"And while humans have killed an estimated two million wolves in this century, there is not a single documented case of a human being killed by a healthy wild wolf." http://www.cnn.com/EARTH/9711/12/yellowstone.wolves/
The University of Vermont
Samoilla linjoilla on Vermontin yliopisto; he toteavat, että sudet toki tappavat eläimiä (kotieläimiäkin) mutta ne eivät periaatteessakaan ole vaaraksi ihmiselle, sillä ne pelkäävät ihmistä ja karttavat kohtaamista ihmisen kanssa niin pitkälle, kuin mahdollista. Samassa yhteydessä muistutetaan siitä, että koirat, kesyt lemmikkisudet ja koirasudet surmaavat useita ihmisiä joka vuosi Pohjois-Amerikassa.
"Wild wolves kill many animals, but they do not generally harm people because they are scared of humans so they avoid them whenever possible. In contrast to wild wolves, domestic dogs, pet wolves, and wolf-dog hybrids kill several humans every year in North America."
http://www.uvm.edu/~vlrs/doc/wolves.htm
Norjan valtion kustannuksella on tehty laaja selvitys susipeloista ja siitä, kuinka susipelkoa saataisiin poistetuksi faktojen avulla. Tässäkin raportissa juuri rabies eli raivotauti on pääsyy, joka saa suden käyttäytymään poikkeavasti ja hyökkäämään ihmisen päälle. Tämä raportti jakaa susien suorittamat hyökkäykset pääryhmiin seuraavasti:
Rabies - raivotauti eli vesikauhu on ensimmäisellä sijalla ja merkittävin. Samalla, kun tämä tauti on merkittävästi vähentynyt sekä koirissa että susissa sekä Euroopassa että Amerikassa - ovat näitten tähän tautiin sairastuneitten susien hyökkäykset ihmisiä päin vähentyneet. Yhtenä ryhmänä tarkastellaan sitä, jolloinka terve susi käyttäisi ihmistä suoranaisesti ravinnon kohteena - tällöin on aina se tilanne, että suden luontainen saaliseläinkanta on ihmisen toimesta tuhottu pois. Vain muutamia sellaisia tapauksia todettiin, joissa terve susi oli hyökännyt ihmisen kimppuun. Ja nämäkin tapaukset ensisijaisesti sijoittuvat menneille vuosisadoille, 1900-luvulla ne olivat hyvin harvinaisia. Yksi tilanne, jossa susi käyttäytyy hyökkäävästi on se, jolloinka ihminen sitä ahdistaa tai muutoin ärsyttää hyökkäykseen (käy kiinni ansassa olevaan suteen taikka yrittää ryöstää pennut pesästä jne). Tällaisissa tilanteissa tämä tutkimus totesi suden kyllä joskus purreen ihmistä, jotta se oli päässyt pakenemaan pois ahtaasta tilanteestaan - mutta koskaan ei todettu suden juuri tässä tilanteessa surmanneen ihmistä. Myös useinkin, vaikka susi on ollut ahdistettuna "nurkkaan" - se ei ole pakoyrityksessäkään purrut ihmistä. Jos susi on jollakin tavalla päässyt tottumaan ihmiseen, kasvaa riski, että se uskaltautuu hyökkäämään ihmisen päälle. "Kesyt" sudet luonnossa ovat mahdottomuus; sutta ei saa ihmisen toimesta koskaan ruokkia eikä totuttaa mitenkään ihmisen läheisyyteen. Suden on aina säilyttävä todellakin "villinä" - silloin se on ihmiselle vaaraton.
Petoeläimistä, kokoonsa nähden, sutta pidettiin tässä tutkimuksessa kaikkein vähiten vaarallisena. 1900-luvulta ei tunneta Pohjois-Amerikasta yhtään tapausta, jossa susi olisi surmannut ihmisen käyttääkseen tätä ravintonaan. Vaikka susien määrä Euroopassa on menneinä vuosina kasvanut - katsotaan tässä tutkimuksessa loppupäätelmänä, että Euroopassa ja Skandinaviassa riski joutua suden hyökkäyksen kohteeksi on hyvin pieni. Viimeisten 50 vuoden aikana vain neljä ihmistä Venäjällä ja neljä ihmistä koko Euroopassa - ei yhtään Pohjois-Amerikassa, on tullut suden surmaamaksi.
Tässä tutkimuksessa esitetään myöskin ne tavat ja keinot, joilla susien vähäisetkin ihmisiin kohdistamat hyökkäykset voidaan pitää minimaalisimmillaan: susien on säilyttävä kaikin tavoin villeinä, ne eivät saa tottua ihmiseen - ja niillä on oltava luonnossa aina riittävästi saaliseläinkantaa ravinnoksi. Myös rabieksen leviäminen on estettävä.
http://www.tunturisusi.com
METSÄSTÄJIEN KOIRAT
SYÖNYT IHMISIÄ ENEMMIN KUIN SUDET.
SUSI KUULUU SUOMEN LUONTOON.LAUMOINA
Kermaperseet laihduttakoon.
niin kauan kun se pelkää ihmistä.
Entäpä sitten kun se vähitellen huomaa ihmisen olevan vaaraton.
bussipysäkillä kaksi koulutyttöa olis luultavasti joutunut susien suuhun,mutta onneksi bussi nouti tytöt turvaan.nimittäin kolmen suden lauma oli ylittänyt tien samasta kohtaa hetkeä myöhemmin,oliko kyseessä sattuma vai saalistus,mitä mieltä olette.
on samaa maata kuin sen naisen, joka soitti kahdesti hätänumeroon, kun autolla ajaessaan oli nähnyt tiellä käärmeen.
Missähän ne lienevät Belgian sudet.Saattaahan niitä vielä siellä olla, enpä tiedä. Jos ei ole yhtään jäljellä (=tapettu viimeiseen suteen)niin nythän se asia järjestyisi varmaan helpolla.Lähettää niitä sinne vaikka täältä.Mukaan vielä muistutus että suojelevat niitä.Etteivät ala muita neuvomaan.
sinne kehäkolmosen sisäpuolelle,mistä näitä viisauksia ilmeisesti heittelet,katotaan sitten kuinka susien ystävä olet,kun se purasee sulta perseen verille!
eikä perseposkiin,sillä se juo ensimmäiseksi veret.
KEPU JUO VERET KAIKILTA 2jalkaisilta.
Osittain kirjoituksesi on paikkaansapitävä.
Asun itse kohtalaisen korvessa Itä-Suomessa ja täällä on useita susilaumoja jotka pitävät niin ihmisiä kuin eläimiäkin kauhun vallassa. Kyllä se kylmää äidin sydäntä laittaa eppuluokkalainen koulutielle aamuhämärissä. Vuorotteluvapaanikin loppuu vuoden lopussa ja onneksi sen jälkeen lapseni haetaan pihasta.
Koira ei suostu menemään hämärällä mielellään ulos, nopeasti vain tehdään tarpeet ja pian sisälle. Usein talviaamuina on piha täynnä sudenjälkiä.
Käymme kyllä marjassa ja sienessä, mutta pidämme radiota mukana. Täällä on kaiken lisäksi runsas karhukanta...
Eli tällaistä se on "sivistymättömän" maalaisen arki täällä korvessa.
Tervetuloa tutustumaan aitoon ympäristöön sieltä Helsingin keskustasta. Rakastamme luontoa, mutta emme halua olla mitään EU:n koe-eläimiä.
Tosiasia on, että täällä sudet vierailevat pihapiirissä jatkuvasti. Miksi Itä-Suomalainen karjankasvattaja ei ole samanarvoinen muiden karjankasvattajien kanssa. Onko SE tyhmyyttä, että asumme täällä. Pitäisiköhän muuttaa Helsinkiin...
Ihmetyttää että siellä Korvessa ollaan
jo noin vainoharhaisia.
KEPU on perkelettäkin pahempi agitaattori.
Kirjoitit asiaa.Itse asun taajamassa enkä ole sutta(onneksi)nähnyt kuin Ranualla,mutta ymmärrän täysin huolesi.Tuollaisia kuin tuossa aloituksessa kirjoittelevat vaan sellaiset "asiantuntijat"joilla ei ole minkään näköistä kokemusta asiasta.Hyvähän se on kaupungissa kirjuutella "viisaita" ajatuksia kun ei tartte itse olla pelko persiissä metsän keskellä.Näinhän se maaseutu saadaan viimeistään tyhjenemääm kun kohta kukaan ei uskalla siellä asua. Ihmettelen myös mitä tää tarkoitti että ei muka pidetä kotieläimistä huolta,mitenhän niistä pitäis pitää paremmin,kai niidenkin pitää ulkona liikkua.Uskomatonta soopaa.Kantsis tuollaisten varmaan tehdä reissu paikan päälle niin omakohtaisesti vois kokea sen huvin.
Olisin valmis maksamaan siitä, että viet minut katsomaan susia maillesi. Haluan kuitenkin susitakuun, eli jos sutta ei muutamaan yöhön näy, niin puolet rahoista takaisin. Voisin vaikka olla passissa kameran ja tehokkaan salaman kanssa sellaisessa paikassa, josta ne sudet yleensä kulkevat. Saisitte samalla hieman lisätuloja.
Kaikki jankkaavat vain, että susia vilisee, rapinaa on joku kuullut, pelottaa, jotain jälkiä oli nähty.
Kukaan ei edes ole nähnyt sutta ja silti hirvittävä, raastava pelko riipii jokaisen selkäruotoa :)
Ettekä te tule koskaan niitä näkemäänkään vaikka ihan asiasta tehden menisitte niitä kurkuilemaan. Olette täysiä pellejä ja metsämiekkosten, noiden kaikkien aikojen suurimpien pelkureiden, propagandan uhreja, nokasta vedettäviä nahkasäkkejä joissa omaa ajatusta ei ole koskaan liikkunut.
Ehkä niitä vilisee niin sakeasti ettei yksilöä saata erottaa ja sudeksi tunnistaa.
Suomessa ei kai kukaan ole nähnyt sutta kuin seulaksi ammuttuna seurojentalon pihamaalla. Sitäkin oli jahdattu kuukausia ennen kuin se saatiin kiinni myrkkysyötillä. Myrkkyyn kuollut susi oli sitten täytetty lyijyllä oikein huolella, että päästiin ripustamaan sankaruuden kehä typerän pään ylle.
Jos pimeä pelottaa ostakaa taskulamppu, ettei puskassa kusella käydessä susihukka pure viineriä poikki =D
Isot ihmiset pelkäävät arkoja susia, vaikka on yleisesti tiedossa, että teve susi on ihmiselle täysin vaaraton.
Voi mahoton ;)
Laittakaa lapsenne illalla kirjastoon menemään.
Vain sairaat somalit on vaarallisia.
siitä,että äidit pelkää lastensa puolesta.Syrjäseutujen vanhemmat joutuvat laittamaan lapsensa koulutielle pahimmassa tapauksessa susien revittäväksi.Sellaista lakia ei tarvitse noudattaa joka suojelee sutta,enemmän kuin lasta.Sen lain ovat laatineet lasten vihaajat.
Suomen miehet, pitäkää huoli siitä,että vaimonne ja lapsenne,ei tarvitse pelätä susia.
LAPSIA ENEMMIN KUIN SUDET.
Vastasit taannoin susikeskustelussa,jotta sitä saa mitä tilaa!Ei kukaan itäsuomalainen ollut tietoinen moisesta susipolitiikasta EU-hun liittymisen myötä.
Valehtelet ja syyllistät suotta.
Kaiken lisäksi suurpetopolitiikka on Suomen perustuslain vastainen.Lienet lukenut taannoisen Itäsuomalaisten ,pfessori ja metsänhoitaja,kirjoituksen aiheesta?
Kumma kyllä,vastinetta kirjoitukselle ei ole näkynyt.Oikeusasiamieheltä luulisi löytyvän kanttia tutkia tilanne.