Eduskunta se näkyy tekevän ennätystä huonojen lakien läpiviemisessä. Tuskin on puoli suomea ehditty kriminalisoida tekijänoikeuslailla, kun Luhtanen tuo sellaisenaan käsittelyyn Koskisen valmisteleman hedelmöityshoitoasian.
Johannes "suomen feministisin mies" Koskinen siis oli valmistellut lakiesityksen lesboparien ja sinkkunaisten hedelmöityshoitojen sallimisesta. Ohessa muutamia kohtia, joiden takia tuo laki on kuitenkin susi:
-Yhteiskunnan tuki hoidolle, jolla ei hoideta mitään. Viimeksi kun tarkistin, niin homous ei ollut sairaus. Mitä siis hoidetaan? Voisiko joku samalla logiikalla tukea minun Jaguar XRJ puutettani? Jokaiselle voisi puolestani antaa mahdollisuuden hedelmöityshoitoihin, mutta yhteiskunnan tuki kuuluu vain niille, joilla se on oikeasti hedelmättömyyden hoitoa. Mainittakoon, etten saanut vahvistusta oikeusministeriön sivuilta sille, että tuki ollaan ulottamassa myös muille kuin heteropareille, mutta ei siellä myöskään mainittu heidän olevan erilaisessa asemassa tämän tuen suhteen.
-Samaan aikaan spermanluovuttajien anonymiteetti poistetaan. Lapsi siis saa halutessaan tietää kuka hänen biologinen isänsä on. Kovin moni ei kuitenkaan halua yllättävää vierasta portailleen. Tästä syystä luovuttajien määrä vähenee taatusti.
-Hedelmöityshoitoihin on tälläkin hetkellä melko pitkät jonot. Tämä esitys siis lisää hakijoiden määrää ja samalla vähentää luovuttajia. Kuulostaa melko huonolta ajatukselta.
-Kaiken kaikkiaan ehdotus heikentää miesten oikeuksia. Homot ja sinkkumiehet ovat eriarvoisia naisiin verrattuna ja spermaa luovuttavien miesten intimiteettisuoja romutetaan. Sinällään linjassa Koskisen muiden suosikkien kanssa kts. maksullisen seksin kriminalisointi.
Johannes "suomen feministisin mies" Koskinen siis oli valmistellut lakiesityksen lesboparien ja sinkkunaisten hedelmöityshoitojen sallimisesta. Ohessa muutamia kohtia, joiden takia tuo laki on kuitenkin susi:
-Yhteiskunnan tuki hoidolle, jolla ei hoideta mitään. Viimeksi kun tarkistin, niin homous ei ollut sairaus. Mitä siis hoidetaan? Voisiko joku samalla logiikalla tukea minun Jaguar XRJ puutettani? Jokaiselle voisi puolestani antaa mahdollisuuden hedelmöityshoitoihin, mutta yhteiskunnan tuki kuuluu vain niille, joilla se on oikeasti hedelmättömyyden hoitoa. Mainittakoon, etten saanut vahvistusta oikeusministeriön sivuilta sille, että tuki ollaan ulottamassa myös muille kuin heteropareille, mutta ei siellä myöskään mainittu heidän olevan erilaisessa asemassa tämän tuen suhteen.
-Samaan aikaan spermanluovuttajien anonymiteetti poistetaan. Lapsi siis saa halutessaan tietää kuka hänen biologinen isänsä on. Kovin moni ei kuitenkaan halua yllättävää vierasta portailleen. Tästä syystä luovuttajien määrä vähenee taatusti.
-Hedelmöityshoitoihin on tälläkin hetkellä melko pitkät jonot. Tämä esitys siis lisää hakijoiden määrää ja samalla vähentää luovuttajia. Kuulostaa melko huonolta ajatukselta.
-Kaiken kaikkiaan ehdotus heikentää miesten oikeuksia. Homot ja sinkkumiehet ovat eriarvoisia naisiin verrattuna ja spermaa luovuttavien miesten intimiteettisuoja romutetaan. Sinällään linjassa Koskisen muiden suosikkien kanssa kts. maksullisen seksin kriminalisointi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tässä taas nähdään sossupolitiikan kukkanen.
Koko homma olisi ihan yksinkertaista, jos asiassa olisi sopimusvapaus. Mies ja nainen sopisivat keskenään siitä kuka saa lapsen ja miten se elätetään. Kyllä niitä lasta haluavia miehiä löytyy.
Mutta tämähän ei sossuille käy. Lapset pitää tehdä pysyvässä parisuhteessa tai keinohedelmöittää klinikalla. Muuten sossubyrokratia iskee, isä otetaan selville a sille pistetään noin 50.000 euron elatusmaksut.
Näin miesnäkökulmasta katsoen on ihan OK auttaa jotain naista saamaan lapsen. Eikä se nimen kertominen pennulle pelota yhtään. Mutta aika hyvälaatuinen sen naisen pitää olla että tuosta huvista suostuisin maksamaan usean vuoden käteenjäävän palkan.
Että painukoot sinne klinikalle vaan.
Entäpä jos nämä akat, yksinäiset tai lesbot saavat keinohedelmöityksen seurauksena esim. kehitysvammaisen tai muuten saraan lapsen? Syyttävätkö Luhtasta?
Kyllä Suomen laki lakkasi olemasta oikeudenmukainen jo kauan sitten...
Lähinnä saavat rumia ja tyhmiä lapsia, spermanluovuttajaksi kelpaa kuka tahansa hörökorva-amis.
Jos niitä vielä koulukiusataan, niistä tulee takuuvarmasti sosialidemokraatteja.
Sosialidemokraattisen ideologian mukaan rumille ja tyhmille on annettava samat lisääntymismahdollisuudet kuin muillekin.
Taas on samat vyörytykset käynnissä kuin oli esimerkiksi homojen ja lesbojen adoptio-oikeuden kanssa. Muutamat mielipidejohtajat ja kellokkaat tekevät tästä taas vastakkaisasettelun edistykselliset/taantumukselliset.
Jos olet hedelmöityshoitoja vastaan olet ajastasi jäljessä oleva juntti kun sitä vastoin kannattajat ovat ah. niin moderneja ja dynaamisia yhteiskunnan sivistyksen ja suvaitsevaisuuden airueita. Mitähän seuraavaksi?
Voitaisiinko sopia että kaikki (homot ja heterot) hoitaisivat keinosiemennyksensä maksupuolen omasta lompakostaan, kiitos.
Toistanpa itseäni:
Miksi kenenkään pitäisi saada hedelmöityshoitoa?
Homoseksuaalisten parien kohdalla:
jollei ihan tavallinen pano kelpaa (sillälailla ne lapset yleensä saavat alkunsa) niin miksi pitäisi koko lasta hankkia? Ottakoon koiranpennun.
Muiden kohdalla:
maailmassa ja myös Suomessa on jumalattomasti orpolapsia, miksi ei voisi adoptoida?
Kuten myös huostaanotettuja lapsia, joiden omat vanhemmat ovat kykenettömiä lastaan hoitamaan.
Jos jollakulla esim. haima ei toimi kunnolla, saa hän siihen hoitoa.
Jos jollakulla ei lisääntymiselimet toimi, saa hän siihen hoitoa.
Eikö tuossa ole logiikkaa? Toisaalta jo kommenttisi homoseksuaalisista pareista kertoo sinun ajattelusi olevan lastentarhatasolla, joten et välttämättä tuotakaan esimerkkiä ymmärrä :(
En ymmärrä lainkaan, miten niitä voi edes verrata toisiinsa.
Jos haima ei toimi kunnolla, menee henki. Jos lisääntymiselimet eivät toimi kunnolla, niin entä sitten?
Ei lapsen saaminen ole mitenkään välttämätöntä yhtään kellekään. Melko monen ihmisen kohdalla olisi jopa toivottavaa, että hän ei lasta saisi.
Koiranpentu-esimerkki oli tahallaan provosoiva, toisaalta myös ihan vain ja ainoastaan oma mielipiteeni.
En edes vaivaudu perustelemaan sitä, en yleensäkään perustele mielipiteitäni. Se kun on täysin turhaa.
Faktat faktoina ja mielipiteet mielipiteinä.
Olen täsmälleen samaa mieltä.Asiaa!