Eduskunta se näkyy tekevän ennätystä huonojen lakien läpiviemisessä. Tuskin on puoli suomea ehditty kriminalisoida tekijänoikeuslailla, kun Luhtanen tuo sellaisenaan käsittelyyn Koskisen valmisteleman hedelmöityshoitoasian.
Johannes "suomen feministisin mies" Koskinen siis oli valmistellut lakiesityksen lesboparien ja sinkkunaisten hedelmöityshoitojen sallimisesta. Ohessa muutamia kohtia, joiden takia tuo laki on kuitenkin susi:
-Yhteiskunnan tuki hoidolle, jolla ei hoideta mitään. Viimeksi kun tarkistin, niin homous ei ollut sairaus. Mitä siis hoidetaan? Voisiko joku samalla logiikalla tukea minun Jaguar XRJ puutettani? Jokaiselle voisi puolestani antaa mahdollisuuden hedelmöityshoitoihin, mutta yhteiskunnan tuki kuuluu vain niille, joilla se on oikeasti hedelmättömyyden hoitoa. Mainittakoon, etten saanut vahvistusta oikeusministeriön sivuilta sille, että tuki ollaan ulottamassa myös muille kuin heteropareille, mutta ei siellä myöskään mainittu heidän olevan erilaisessa asemassa tämän tuen suhteen.
-Samaan aikaan spermanluovuttajien anonymiteetti poistetaan. Lapsi siis saa halutessaan tietää kuka hänen biologinen isänsä on. Kovin moni ei kuitenkaan halua yllättävää vierasta portailleen. Tästä syystä luovuttajien määrä vähenee taatusti.
-Hedelmöityshoitoihin on tälläkin hetkellä melko pitkät jonot. Tämä esitys siis lisää hakijoiden määrää ja samalla vähentää luovuttajia. Kuulostaa melko huonolta ajatukselta.
-Kaiken kaikkiaan ehdotus heikentää miesten oikeuksia. Homot ja sinkkumiehet ovat eriarvoisia naisiin verrattuna ja spermaa luovuttavien miesten intimiteettisuoja romutetaan. Sinällään linjassa Koskisen muiden suosikkien kanssa kts. maksullisen seksin kriminalisointi.
Hedelmöityshoito
10
324
Vastaukset
- Mies
Tässä taas nähdään sossupolitiikan kukkanen.
Koko homma olisi ihan yksinkertaista, jos asiassa olisi sopimusvapaus. Mies ja nainen sopisivat keskenään siitä kuka saa lapsen ja miten se elätetään. Kyllä niitä lasta haluavia miehiä löytyy.
Mutta tämähän ei sossuille käy. Lapset pitää tehdä pysyvässä parisuhteessa tai keinohedelmöittää klinikalla. Muuten sossubyrokratia iskee, isä otetaan selville a sille pistetään noin 50.000 euron elatusmaksut.
Näin miesnäkökulmasta katsoen on ihan OK auttaa jotain naista saamaan lapsen. Eikä se nimen kertominen pennulle pelota yhtään. Mutta aika hyvälaatuinen sen naisen pitää olla että tuosta huvista suostuisin maksamaan usean vuoden käteenjäävän palkan.
Että painukoot sinne klinikalle vaan.- akkalauma
Entäpä jos nämä akat, yksinäiset tai lesbot saavat keinohedelmöityksen seurauksena esim. kehitysvammaisen tai muuten saraan lapsen? Syyttävätkö Luhtasta?
Kyllä Suomen laki lakkasi olemasta oikeudenmukainen jo kauan sitten... - Mies
akkalauma kirjoitti:
Entäpä jos nämä akat, yksinäiset tai lesbot saavat keinohedelmöityksen seurauksena esim. kehitysvammaisen tai muuten saraan lapsen? Syyttävätkö Luhtasta?
Kyllä Suomen laki lakkasi olemasta oikeudenmukainen jo kauan sitten...Lähinnä saavat rumia ja tyhmiä lapsia, spermanluovuttajaksi kelpaa kuka tahansa hörökorva-amis.
- Luhtaska
Mies kirjoitti:
Lähinnä saavat rumia ja tyhmiä lapsia, spermanluovuttajaksi kelpaa kuka tahansa hörökorva-amis.
Jos niitä vielä koulukiusataan, niistä tulee takuuvarmasti sosialidemokraatteja.
Sosialidemokraattisen ideologian mukaan rumille ja tyhmille on annettava samat lisääntymismahdollisuudet kuin muillekin.
- vastustava edistyksellinen
Taas on samat vyörytykset käynnissä kuin oli esimerkiksi homojen ja lesbojen adoptio-oikeuden kanssa. Muutamat mielipidejohtajat ja kellokkaat tekevät tästä taas vastakkaisasettelun edistykselliset/taantumukselliset.
Jos olet hedelmöityshoitoja vastaan olet ajastasi jäljessä oleva juntti kun sitä vastoin kannattajat ovat ah. niin moderneja ja dynaamisia yhteiskunnan sivistyksen ja suvaitsevaisuuden airueita. Mitähän seuraavaksi? - Punainen Wolkkari
Voitaisiinko sopia että kaikki (homot ja heterot) hoitaisivat keinosiemennyksensä maksupuolen omasta lompakostaan, kiitos.
Toistanpa itseäni:
Miksi kenenkään pitäisi saada hedelmöityshoitoa?
Homoseksuaalisten parien kohdalla:
jollei ihan tavallinen pano kelpaa (sillälailla ne lapset yleensä saavat alkunsa) niin miksi pitäisi koko lasta hankkia? Ottakoon koiranpennun.
Muiden kohdalla:
maailmassa ja myös Suomessa on jumalattomasti orpolapsia, miksi ei voisi adoptoida?
Kuten myös huostaanotettuja lapsia, joiden omat vanhemmat ovat kykenettömiä lastaan hoitamaan.- Yamma
Jos jollakulla esim. haima ei toimi kunnolla, saa hän siihen hoitoa.
Jos jollakulla ei lisääntymiselimet toimi, saa hän siihen hoitoa.
Eikö tuossa ole logiikkaa? Toisaalta jo kommenttisi homoseksuaalisista pareista kertoo sinun ajattelusi olevan lastentarhatasolla, joten et välttämättä tuotakaan esimerkkiä ymmärrä :( Yamma kirjoitti:
Jos jollakulla esim. haima ei toimi kunnolla, saa hän siihen hoitoa.
Jos jollakulla ei lisääntymiselimet toimi, saa hän siihen hoitoa.
Eikö tuossa ole logiikkaa? Toisaalta jo kommenttisi homoseksuaalisista pareista kertoo sinun ajattelusi olevan lastentarhatasolla, joten et välttämättä tuotakaan esimerkkiä ymmärrä :(En ymmärrä lainkaan, miten niitä voi edes verrata toisiinsa.
Jos haima ei toimi kunnolla, menee henki. Jos lisääntymiselimet eivät toimi kunnolla, niin entä sitten?
Ei lapsen saaminen ole mitenkään välttämätöntä yhtään kellekään. Melko monen ihmisen kohdalla olisi jopa toivottavaa, että hän ei lasta saisi.
Koiranpentu-esimerkki oli tahallaan provosoiva, toisaalta myös ihan vain ja ainoastaan oma mielipiteeni.
En edes vaivaudu perustelemaan sitä, en yleensäkään perustele mielipiteitäni. Se kun on täysin turhaa.
Faktat faktoina ja mielipiteet mielipiteinä.- anu
Olen täsmälleen samaa mieltä.Asiaa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3047232Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r685092Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1014534Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli174352Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos814043Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s483875Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1533777Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan723671Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava293576SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha763390