mitenkä nyt pitäisi toimia, kun joskus luovutin siemeniä spermapankkiin ja olen nykyisellään olen alkanut tuntea, että syntynyt lapsi on myös minun niin kuin oikeasti onkin.
minun mielestä minulla on oikeus auttaa lastani tässä maailmassa, sanokoon muut mitä hyvänsä.
eikö niin, minä olen oikea isä. ilman minua ei olisi edes lasta. olen alkanut kaivata lastani.
olen oikeassa, enkö olekkin?
minun mielestä minulla on oikeus auttaa lastani tässä maailmassa, sanokoon muut mitä hyvänsä.
eikö niin, minä olen oikea isä. ilman minua ei olisi edes lasta. olen alkanut kaivata lastani.
olen oikeassa, enkö olekkin?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Oikea isä on äitisi, sillä ilman häntä lasta ei olisi edes olemassa.
minähän sen lapsen isä olen.
logiikkasi ontuu. olihan itsellänikin isä ja äiti. aivan kun lapsellani on minä-isä ja joku-äiti.
Hedelmöitys hoito - keinosiemennys- yksinäisille naisille aiheuttaa sen, että sellaisten miesten määrä lisääntyy joilla ei ole omia jälkeläisiä, eikä välttämättä ketään omaista.
Tuntuu irvokkaalta , että nämä miehet joutuvat veroja maksaessaan kustantamaan hedelmöityshoidolla saatujen lasten lapsilisä,sairaus, koulutus ym. kulut ja vielä todennäköisesti äidin sosiaali avun , sillä yksinäisen äidin talous on yhteikunnan varassa yleensä.
Kun olet luovuttanut spermaasi niin olet luopunut samalla oikeudestasi, mitäs menit luovuttamaan, jos haluat joka siemenestäsi huolehtia ja koet että jokainen siemen on omas.. Et sä voi alkaa vaatia, että kun kävin runkkaamassa pankkiin niin nyt lapsi on "oikeasti" minun. Jos joku pariskunta on spermaasi käyttänyt niin kyllä pariskunnan mies sen lapsen isä on et sinä!!
Tuo on samaa kuin, että kun olet runkannut ja pyyhkinyt paperiin olet syyllistynyt heitteillejättöön.. Joten jos sun spermaa on käytetty niin älä niitä ihmisiä kiusaamaan ala, että lapsi olisi ihan aikuisten oikeesti sun!!
Olen minäkin munasoluja luovuttanut, mutta ei kävis mielessäkään alkaa kyselee niiden perään ja sitten viel esittämään, että niistä syntynyt lapsi olisi jotenkin mun. Kun ei ole!!
Tämä vireille oleva laki ei takaa isälle muuta kuin kaikki seuraamukset... Lapsi voi tulevaisuudessa vaatia isyyden selvittävistä ja jos olet lapsen "biologinen" isä niin...perintö? tai miten omat lapsesi suhtautuu... puhumattakaan vaimostasi...
tai mitä "laki" sanoo noista jutuista tulevaisuudessa.
eli ei kannata ruikkia purkkiin tai jos pitää välttämättä niin ei ainakaan tallettaa sitä "pankkiin"
muuten mitä mieltä olet kohdunvuorauksesta?
Että kysymys oli tarkoitettu mulle. En ole asiasta mitään mieltä. Ehkä se on hyvä juttu, että on naisia jotka vuokraa kohtunsa jotta sellaiset ihmiset jotka eivät itse pysty kantamaan saavat siten biologisen lapsen itselleen. Mutta taas toisaalta sekin on aika bisnestä joillekin.. Mutta en ole niin sitä vastaan sen enempää kuin puolestakaan..
Itse en siihen pystyisi. Että ensin kannan lapsen ja tunnen sen potkut ja synnytänkin hänet ja sitten pitäisi samantien luovuttaa pois..
Mutta jokainen tekee omat valintansa ja mun ratkaisu auttaa lapsettomia pariskuntia oli luovuttaa munasoluja. Jos toisen ratkaisu on sitten kohdunvuokraus niin siitä vain..
Aika surullisesta tuo kuulostaa...mitä jos etsisit itsellesi tyttöystävän, rakentaisitte suhteen jotta voit olla isä lapsellesi.
Sinulla ei tietääkseni ole juridisesti mitään oikeuksia niihin lapsiin jotka ovat spermastasi siinneet. Sehän oli sinulta täysin vapaaehtoista se spermanluovutus. Ei ehkä olisi kannattanut antaa sinne...?
minä en haluaisi parinkymmenenvuoden päästä ruveta selittämään lapsilleni, että heillä on sisar- tai velipuoli. Eli ei oikeuksia, eikä myöskään velvollisuuksia...
Nyt esillä oleva laki EI takaa biologiselle isälle minkäänlaista intimiteettisuojaa... se tarkoittaa, sitä, että miehella joka on spermanluovuttaja voi olla yksi tai useampi "juridinen" lapsi tulevaisuudessa. Vastuu ilman valtaa...
Mikä "juridinen" ja mikä vastuu?
Lasketko jonkinlaiseksi vastuuksi sen, että tämä lapsi saa tietää tämän isän henkilöllisyyden täytettyään 18v?
"Yksin eläville naisille ja naispareille annettavan hedelmöityshoidon edellytykseksi ei asetettaisi sitä, että sukusolujen luovuttaja voitaisiin vahvistaa lapsen isäksi."
sanoo tänään, mutta miten huomenna? On olemassa ennakkopäätöksiä joissa mainitaan:.."lapsi on aina oikeutettu isänsä henkilö tietoihin"...ja jos näin on tällä lapsella on oikeus isyydenselvitykseen ja dna:ta kun ei voi oikein muuten selittää...ja se puolestaan johtaa koko joukkoon epäselvyyksiä.
Eli ko. laissa pitäisi määrätä, että potilas( hedelmöityshoitoa saava ) ei saa, eikä voi saada tietää "luovuttajan" henkilötietoja. Saman pitäisi koskea myös näin syntynyttä lasta.
Tosin U.S.A:ssa laki oli kirjattu juuri niin, että luovuttajan intimiteettiä suojellaan, mutta siellä laki myöhemmin kumottiin...ja siellä tuli jopa perinnönjako kiistoja "luovutettujen" ja omien lasten välillä.
Tämä tietysti on sitä amerikkaa, mutta vaikuuttaa siltä että suomessa aika nopeasti omaksutaan suurenmaailman elkeet. Ja kuten nainittu ennakkopäätös on jo.
Periaatteessa: Sukusolut ovat parasta mitä pystyn tuottamaan, joten oikeus ja kohtuus on, että saan päättää kenelle ne luovutan, se asia joka pitäisi ottaa huomioon koko "keinosiemennys" jutussa.
Ei sinulla kyllä ainakaan minun mielstä ole sananvaltaa tässä asiassa. Jos lapsen äiti suostuu ottamaan sinut jollain tapaa lapsen mukaan lapsen elämään niin hyvä niin. Jos taas äiti ei suostu niin sitten ei. Tiesit varmaan pelisäännöt kun teit talletuksesi.
Kun ovellesi ilmestyy 18-vuotias nuori henkilö ja ilmoitautuu lapseksesi sinulla ei ole mitään esteitä kertoa ympäristöllesi lapsestasi ja tämän kasvuoloista. Kenties lapsen kasvattajien ja sinun välillesi syntyy lämmin ystävyyssuhde ja voit osallistua heidän elämäänsä tai ainakin yrittää. Voit myös ottaa kunniaa lapsesi menestyksestä tai moittia kasvattajia, jos he ovat mielestäsi epäonnistuneita. Nyt laki ei anna tähän mahdollisuuksia, mutta feministien tarkoituksena on tehdä tämä mahdolliseksi.
Itku, mitä puutaheinää.