Luultavasti vanha ajatus, mutta...
Ottaen huomioon millaista kulttuurien raiskaamista lähetystyöntekijät aikaan saavat niin eikö heidän toimintaansa pitäisi YK:n tukemana kieltää?
Ehkä voitaisiin järjestää vastalähetys joka pyrkisi
repimään kaikki kristinuskon tilpehöörit pois ja antaisi käännytetyille mielenrauhan noudattaa vanhoja menojaan.
Böö.
Ottaen huomioon millaista kulttuurien raiskaamista lähetystyöntekijät aikaan saavat niin eikö heidän toimintaansa pitäisi YK:n tukemana kieltää?
Ehkä voitaisiin järjestää vastalähetys joka pyrkisi
repimään kaikki kristinuskon tilpehöörit pois ja antaisi käännytetyille mielenrauhan noudattaa vanhoja menojaan.
Böö.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kulttuureja tulisi suojella käännytysuskonnoilta.
Tosin YK:a minä epäilen: YK kun on hyvin tehoton järjestö, tuskin saisivat mitään konkreettista aikaiseksi.
Lähdepä yrittämään kieltoa, niin saat sinäkin tietää mitä hyvää lähetystyöntekijät ovat saaneet kohdemaissa aikaan.
Oma näkemys on aika raadollinen. Mutta eikö nuo avustukset yms. lisää vain paikallisen väestön tuskaa? Sikäli kun tarkoitit kehitysmaissa työskenteleviä. Alun alkaenkaan sinne ei olis pitänyt kenenkään säälistä lähteä ruoka-apua tarjoamaan. Jos ei olisi niin tehty, niin olisihan sielä vähemmän porukkaa, mutta taatusti onnellisempia, kuin mitä nyt on (monikerroin onnettomia).
Uskonto pohjainen sanonta: "Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikeilla." on tuohon osuva.
Paras tapa torjua huolestuttavien uskonnollisten liikeiden leviämistä köyhissä maissa on köyhyyden vähentäminen ja koulutus.
asiaa tarkemmin voisi vastata että miksi ei. Mutta kun asiaan paneutuu enemmän niin tämä vaihtoehto olisi "pahempi" kuin se mitä sillä yritetään estää.
Kertokaa miten ns. läsimaista tietoa ja "sivistystä" voisi opettaa tekemättä minkäänlaista muutosta vanhoihin kulttuureihin jotka nimenomaan ovat uskontoon pohjautuvia.
Niin, ja jos kääntyminen tapahtuu vapaaehtoisesti, niin eikö se ole paikallisten oma asia? Ja jos jonkin yhteisön ihmisiä kehoitetaan tai jopa painostetaan mukautumaan YK:n ihmisoikeuksien kunnioittamiseen, niin muutetaan siinäkin kulttuuria, mikä on täysin normaalia, ellei sitten olla jonkin kuvitteellisen "puhtaan" kulttuurin puolustajia. Kristinuskon tavoite on että koko ihmiskunta kääntyisi kristinuskoon, ja minä toivon että koko ihmiskunta omaksuisi ihmisoikeusperiaatteet arvoikseen, täysin piittaamatta perinteisistä uskonnollisista arvoista jos niiden kanssa tulee ristiriitoja. Ja mitä kulttuuri on? Kieltä, taidetta, kirjallisuutta, lauluja, runoutta, musiikkia, arkkitehtuuria, ruokia, vaatetyylejä, jne. Kuinka uhattuina nämä ovat lähetystyön vuoksi joidenkin arvojen, uskomusten ja tapojen rinnalla?
Heikki
jos voisimme vääntää aikaa taaksepäin ja lähteä samasta pisteestä kuin josta joskus ammoin on lähdetty. Nyt kun ajattelee tämän hetkistä tilannetta ja sitä ajatusta että ateismia lähdettäisiin viemään "väkisin" käännytystyönä takaisin johonkin kulttuuriin jota ei enää ole olemassa tehdään sama virhe uudellen. Muutkin uskonnot kuin kristinusko tekee lähetystyötä. On mielestäni turhaa käännyttää ketään suuntaan tai toiseen.
Oma tapa suhtautua toisiin on paljon merkityksellisempää kuin käännytystyö. Sillä voit saada asiasi perille uskoista huolimatta ja se on tärkeämpää kuin uskonnon vastustaminen.
Voin tähän lopuksi kertoa asiasta jonka kuulin äskettäin radiosta. Siinä todettiin että juuri se että Tanskalaiset halusivat säilyttää Grönlannin alkuperäiskulttuurin on syy siihen että luonto tohoutuu. Se kulttuuri oli kalastusta ja hylkeenpyyntiä ja sen sellaista. Grölnatilaiset halusivat kuitenkin samaa elintasoa kun tanskalaisilla oli. Pyydettiin emnemmän ja suurennettiin saaliita jotta myyntituloilla pystyttiin ostamaan elintasoa. Tulos on nähtävissä siinä että luonto ei kestä ajanoloon tällaista menoa.
Tätä samaa alkuperäiskansat haluavat eikä heidän perinteinen tapa elää voi sitä heille suoda.
Siksi pidin vain tätä ateismin levitystä harkitsemattomana ja yhtä pahana kuin uskontojen levittäminenkin on.
Maailman ongelmien ratkaisuun tarvitaan aivan toisetlääkkeet.
Sory kun en osaa esittää asiaani lyhyesti.
vapaa-ajattelijat -järjestö, joka on erikoistunut repimään kristin- ynnä muiden uskontojen tilpehöörit pois ja antamaan siten mielenrauhan (!).
Höpö höpö. Vapaa-ajattelijat ajavat tasa-arvoista yhteiskuntaa kaikille. Kristillisyys on niin kulttuurimme läpitunkemaa, että uskonnottomien peusoikeuksien polkeminen tapahtuu pitkälti tietämättömyyttä.
Vapaa-ajattelijat nostavat nämä asiat kaiken kansan tietoisuuteen joskus provosoivallakin tavalla.
milloin vapaa-ajattelijat ovat ilmaisseet kristillisyyden kuuluvan tasa-arvokäsitteeseen? hehän eivät edes tunnusta kristillisyyttä humaanisuuteen kuuluvana ilmiönä.
vapaa-ajattelija haluaa olla nimenomaan vapaa uskosta, vaikka ilmoittaa olevansa vapaa uskonnoista.
provosoiminen plus laumasieluisen kansan aivopeseminen kuuluu vapaa-ajattelijoiden keinoihin ajaa asiaansa. siinä sinulle tasa-arvoa.
Mikä edesauttoi lukutaidon kehittymistä Suomessa?
Aivan. Raamatun jakaminen kansalaisille. Raamattu oli nimittäin ensimmäinen suomen kielinen kirja. Ennen sitä, Raamattu oli vain papeilla, ja sekin oli latinankielinen, eikä kansalaisilla ollut niinollen mitään mahdollisuutta edes opetella lukemaan. Raamattu oli siis ensimmäinen suomenkielinen kirja, ja niinollen ensimmäinen suomalainen äidinkielen oppikirja. Saamme siis kiittää Raamattu Suomen kielestä.
Entä lääketiede ja terveydenhoito. Ennen kristinuskon tulemista, suomalaisia "paransivat" enemmän tai vähemmän heikoin tuloksin shamaanit, noidat ja poppamiehet. Suomalainen alkuperäiskansa on ollut hyvin taikauskoista väkeä. Ihmiset saattoivat kuolla jopa tavallisiin, ja nykypäivänä helposti hoidettaviin sairauksiin, koska mitään tietoa sairauksista ja niiden hoidosta ei ollut saatavilla. Ihmiset olivat siitä syystä hyvin lyhytikäisiä. Ihmiset olivat pienikokoisia ja aliravitsemus tai puutetilat olivat yleisiä
Sama pätee kaikissa muissakin tapauksissa. Ennen kuin Raamattu ja kristinusko saapuvat alkukantaisten, sivistymättömien ihmisten luo, monessa tapauksessa alkukantaisten heimojen jäseniltä puuttuvat, lukutaito, ja joissain tapauksissa alkukantaisten heimojen jäsenten kieli on eläimellistä ääntelyä, ja äänteitä, mutta selkeästi artikuloivaa ja ymmärrettävää kieltä ei ole havaittavissa.
Tuo on siis monessa tapauksessa tilanne ennen kristinuskon saapumista.
Kristinuskon saapumisen jälkeen tapahtuu.
Kouluja perustetaan. Sairaaloita perustetaan. Sairaanhoito-oppilaitoksia perustetaan. Yliopistoja perustetaan. Entiset sivistymättömät ja alkukantaiset ihmiset löytävät kielen, oppivat syömään trveellisesti heidän sivistyksensä ja elintasonsa ja elämänsä laatu paranevat huomattavasti.
Toisaalta, miten kävi Ranskassa kun siellä hyvlättiin Raamattu, ja alettiin palvomaan "Järejn jumalatarta"? Ranskassa alkoi tuolloin pimeä aikakausi, jolloin sivistys koko täydellisen rappion, ainoa "Järjen vallankumouksen" aikaansaannos oli giljotiini. Ent. Venäjä, Kuuba ja Kiina, ovat esimerkkejä maista missä Raamattu on kielletty, ja jotka ovat jääneet siksi sivistyksen kehitysmaiksi.
Ymmärrämme että sinne minne Raamattu ja kristinusko on saapunut, sinne on aina saapunut myös sivistys, tieteet, sairaanhoito, lukutaito jne.
Ja sinne mistä Raamattu on kielletty, on saapunut pimeys, sivistynättömyys, tietämättömyys, taikausko, väkivalta, terrori ja anarkia ja se yhteiskunta on vajonnut eläimen tasolle.
siis sivistyksen, tapahtui vasta sitten kun kirkon ote alkoi menettää asemaansa.
Nykyisen kehityksen kulmakivinä on nimenomaan erilaisen taikauskon tms. huuhaan heikko asema.
Ei paimentolaiskansan opeilla pitkälle pärjätä nykypäivän maailmassa.
Raamatunmukaista sivistykseen ja sen perillemenoon voi tutustua vaikkapa Amsterdamilaisessa museossa:
http://www.torturemuseum.com/
siellä on muesoituna eräitä kristinuskon ja raamatun ilosanoman levittämiseen käytettyjä apuvälineitä.
Tasapuolisuuden vuoksi myös viittaamasi vallankumouksen työkalu on esillä, giljotiini.
Se tosin kalpenee raamattutyökalujen rinnalla, onhan laite yksinkertainen, tehokas ja suhteellisen helppo ratkaisu, siinähän kuolema on välitön, toisin kuin uskovaisten laitteissa.
"Ei paimentolaiskansan opeilla pitkälle pärjätä nykypäivän maailmassa"
Juudaanmaalaiset eivät liene koskaan ole olleet paimentolaiskansaa.
Muuten kyllä olet varmaan ihan oikeassa: Kidutukset ja murhaamiset tehtiin varmaan ihan pilkulleen Jeesuksen opetusten mukaisesti.
Se siitä sivistyksestä