http://www.jewishquarterly.org/article.asp?articleid=38
Minulle tämä oli täysi yllätys!
Toisaalta jos Hollywoodkin, niin...no, bisnes kuin bisnes.
HUOM! En suosittele artikkelin lukemista alle 18-vuotiaille.
Minulle tämä oli täysi yllätys!
Toisaalta jos Hollywoodkin, niin...no, bisnes kuin bisnes.
HUOM! En suosittele artikkelin lukemista alle 18-vuotiaille.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kerrotko vielä, mikä sinulle oli yllätys?
Kuten ihan oikein totesit, niin maallistuneessa elokuvamaailmassa bisnes on bisnes. Tuskin kristillistä alkuperää olevat pornotähdetkään katsovat edustavansa kristinuskoa.
että kun täysin maallistunut juutalaista alkuperää oleva tiedemies saa Nobel-palkinnon, niin sitä hehkutetaan juutalaisten keskuudessa "taas me juutalaiset saatiin Nobel" mutta kun on puhe 'täysin maallistuneista' juutalaisista pornobisneksessä niin he eivät ole missään yhteydessä juutalaisiin?
Varsinkaanhan tuo nyt ei ole ollenkaan merkillistä, vaan ilmiselviö :)
Jos nyt oikein miettimään käydään, niin onhan asioita, jotka voidaan katsoa olevan ESIM. nyt juutalaisen perinteen, uskon ja kasvatusmetodien aikaansaamaa ongelmanratkaisukykyä (joo joo, meni nyt vähän kauas), jolloin kunnia on loogista omia.
Ja sitten on asioita, jotka eivät millään lailla liity uskontoon eivätkä perinteeseen.
Niin että PERIAATTEESSA tässä asenteessa ei ole mitään OUTOA, mutta toinen juttu onkin se, kannustaako juutalainen traditio pornografiaan?!?!? Tästä kun jollain olisikin oikein tietoa!
että jos suomalainen näkee suomalaisen menestyvän maailmalla yleisurheilussa, tottakai hän iloitsee ja on tähän tyytyväinen. Juutalaiset pitävät toisia juutalaisia vähän niinkui veljinä, niinkuin suomalaiset, vaikka ei suomalaistenkaan tarvitse olla välttämättä edes sukua toisilleen tai aluperin suomalaista sukua. Jos suomalainen näkee toisen suomalaisen tekevän jotain moraalisesti kyseenalaista, ei sitä tarvitse hyväksyä mitenkään. Useimmiten olen ylpeä ollessani suomalainen, mutta joskus minua hävettää, kuten silloin kun suomalaiset jäivät kiinni 'dopingista' lahdessa muutamia vuosia sitten. Kyllähän sitä aikasemmin tuli tokaistua, että suomalaiset suomalaisen sisun vuoksi mitaleja voittivat, mutta kukaan ihminen ei ole täydellinen. Eivät suomalaiset voittaneet mitaleja siksi, että olivat suomalaisia tai tee väärin suomalaisuutensa vuoksi.
Tarkoitan tässä vain sitä, että jokaisella kansalla on oikeus tuottaa neronsa ja iloita hyvistä saavutuksista mutta oikeus on myös tuottaa ne jokaiseen kansaan väistämättä ilmaantuvat idiootitkin, ja sanoa, että heidän teot eivät kuulu mihinkään inhimilliseen toimintaan tai ole miltään kantilta arvostettavaa.
Juutalaisuudessa arvostetaan paljon tiedettä, oppimista, viisauden ja tiedon hankkimista, siksi myös oletan, että nobel-palkinnot ovat arvostettuja asioita oli ne kuka hyvänsä ihminen hankkinut. Juutalaisuuteen uskontona ja maailmankatsomuksena taas ei kuulu pornobisneksen arvostaminen, joten oletan, että sellaisen harjoittajaa enemminkin hävetään eikä iso ihmisryhmä halua olla sellaisen kanssa olla tekemisissä. Minusta tämä on luonnollista ja toimii kaikissa kansoissa, uskonnoissa ja ihmisryhmissä, jopa älykkäillä eläimillä aivan samalla tavalla, joten turha osoitella vaan juutalaisia.
hehkuttaa joka ryhmä joka niitä saa- kansallinen itsekritiikki onkin sitten jo harvinaisempaa. Nobelpalkinnoista täällä avauksen tehnyt tuskin oli juutalainen, oletan ja ajattelin heti avauksen luettuani että sen teki joku provoilumielessä. Tämän avauksesi lähdeartikkeli taas oli juutalaisesta lähteestä -missä siinä kiellettiin kenenkään juutalaisuus?
Karkasit keskustelusta jossa kysyin miksi uskot kuolleen juutalaisen jumaluuteen. Olet ilmeisesti niitä "miehiä" joka laskee "pelastumisensa" kuolleen juutalaisen varaan, mutta maallisen elämänsä elävien juutalaisten vikoiluun. Pateettista.
se on.
nimimerkki En tiiä vastasi puolestani kutakuinkin täydellisesti ja vei siis sanat suustani.
Ihmetteli sen alkuperäisen kirjeesi sisältöä. Tunnuit olevan ihan kauhuissasi tilanteesta. Alaikäisille tekstiä ei olisi muka saanut edes näyttää, vaikka artikkeli oli erittäin asiallinen. Esität itsesi kovin hurskaana henkilönä. Kerron sinulle kuitenkin salaisuuden: sinäkin olet nähnyt pornoa. En käsitä tuollaista kaksinaamaisuutta.
Jotkut uskonnolliset kristityt tuntuvat pitävän jokaista juutalaista pyhymyksenä. Sen jälkeen monet muutkin olettavat, että juutalaisten pitäisi täytää nämä pyhimyskriteerit. Juutalaisilta itseltää ei näköjään tarvitse kysyä mitään. Kyllä juutalaisistakin löytyy rikollisia, pornotähtiä ja monia muitaki, joiden toiminta ei mitenkään erityisen mairittelevaa ole.
Minusta on oikein hienoa, että juutalaiset tuovat rehellisesti ja avoimesti esille myös tälläisiä puolia. Ei rehellisyyttä saisi käyttää aseena.
Siinä lähdetekstissä asia esitettiin ihan asiana, ei siinä kirjoittaja millään lailla luimistellut.
Tuolla muualla palstan kätköissä pohdiskelen Sinkkosen "Solveigin laulua". Minulla on menossa tällainen kausi, että asioista pitää saada puhua ilman, että heti hävettää tai etsii selittelyjä.
eikös uskonnoilla yleensä ole tarkoitus tuottaa hyvää. Kyllä uskonnollisilla yhteisöillä on mielestäni oikeus ja kohtuus hieman ottaa kunniaa jäsentensä hyvistä teoista, eiköhän yksilöiden huonot teot ole niitä hairahtaneen yksilön virheitä.
Eikös esim. urheilija edusta kuitenkin melkoisen laajaa harrastaja- ja kannattajakuntaa, jotka tavalla tai toisella ovat osallisia urheilussa. Luonnollista myös että määrätynlainen menestys pohjaa koko kansan asenteista. Jos taas vastaavasti yksilö tekee vaikka rikoksen, tuleeko jokaisen tuntea henkilökohtaisesti syyllisyyttä. Kansalaisetn hätää ja ongelmia ehkä yhteiskunta voisi enemmänkin tuntea... eli me, vastuulliset kansalaiset :=)
normaali ihminen, joka on sovussa itsensä ja ympäristönsä kanssa, mutta ei henkilö joka hakee syntipukkeja, jolle jokin ihmisryhmä on muita huonompi ja jota siksi hänen mielestään koskevat eri säännöt kuin kaikkia muita.
juutalaisesta lähteestä käytännön syistä. Jos asia esitettäisiin jonkun muun kuin juutalaisen sivuston toimesta, tulisi aika nopeasti syytöksiä antisemitismistä.
Hmm. Mistä keskustelusta olen karannut? Käsikirjoitusten mukaan henkilö josta puhut ei ole kuollut vaan elää.
Enkä tiedä mihin pyrit miehisyyteni "vähättelyllä".
Taidat vihjailla etten ole sovussa itseni ja ympäristöni kanssa? Teetkö jonkinlaista psykoanalyysiä? Ammattisi ilmeisesti liittyy psykiatriseen hoitoon.
Voihan se olla, että olen henkisesti epästabiili ja mahdollisesti itsetuhoinenkin. Mutta kukapa tässä maailmassa olisi ilman ongelmia.
Mutta hei, eiköhän se ole päinvastoin, juutalaiset ajattelevat olevansa parempia ihmisiä kuin muut. Jumalan valittu kansa, jonka perusteella oli oikeus sotia ja tappaa massoittain ihmisiä luvatun maan haltuunottamiseksi. Ja Talmudissa ne aasi-jutut ja muut goyim-vihat.
En esitä hurskasta ihmistä. Oikeassa olet olen minäkin nähnyt pornoa, ikävä kyllä. Maailma olisi huomattavasti parempi paikka ilman ko. saastaa.
että sentään myönsit. Sen rinnalla asiallisessa artikkelissa ei pitäisi olla mitään kauhisteltavaa. Itsellesi sallit pornon seuraamisen, mutta muille et edes asiallista keskustelua asiasta. Etkö todellakaan katso olevasi kaksinaismoralisti?
Jos nyt kuitenkin pyrittäisiin pitämään keskustelumme aikuisten keskusteluna. Aloitat itsesäälistä ja lopetat aasi-juttuihin ja goyim-vihaan. Ne löytyvät kyllä omasta päästäsi eivätkä Talmudista.
tarkoita että olisi muita parempi. Aaasijutut on käyty läpi, kysymyksiini et taaskaan vastannut. Liian vaikeaa kun pitää vihata sekä sen päälle vielä uskoa pääsevänsä yhden juutalaisen siivellä taivaaseen? Mistä tiedät muuten että Mirjamin esikoispoika elää?
Niin. Entäpä sinä pyhimys?
En _salli_ itselleni pornon seuraamista. Pornografia on ihmisarvon mitätöimistä ja siksi vihaan sitä. Mutta jokaisessa ihmisessä on paha, jota vastaan joutuu kamppailemaan jatkuvasti. Tämä onkin varsinainen dilemma. Tosin inhoni pornografiaa kohtaan on kasvanut viimein niin suureksi, että oksettaa pelkkä ajatus. Jos olisin hyvä hakkeroimaan, pistäisin pornoservereitä alas nopeaa tahtia.
Mutta kenelle en ole sallinut asiallista keskustelua?
itsesääliä?
Aasi-jutut ja muu goyim-viha löytyy Talmudista, halusi sitä tai ei. Eikä niiden maton alle lakaiseminen tai poisselittäminen muuta asiaa miksikään.
>>>Mistä tiedät muuten että Mirjamin esikoispoika elää?>>>
Mistä muuten voit olla varma, ettei ole elossa?
"Jo monet ovat ryhtyneet työhön ja laatineet kertomuksia niistä asioista, jotka meidän keskuudessamme ovat toteutuneet, sen mukaan kuin meille ovat kertoneet ne, jotka alusta alkaen olivat silminnäkijöitä ja joista tuli sanan palvelijoita. Niin olen nyt minäkin, otettuani alusta asti kaikesta tarkan selon, päättänyt kirjoittaa yhtenäisen esityksen sinua varten, kunnioitettu Teofilos, jotta tietäisit, kuinka luotettavaa sinulle annettu opetus on. (Luuk 1:1-4)
ja kerro oletko nähnyt pornografiaa vai et?
ja varsinkin aikuisena miehenä oleminen punnitaan vähän muilla mittareilla. Kummalliset asiat sinua sinänsä kiinnostavat. Tietysti olen nähnyt pornoa kuten jokainen muukin. Ei siltä kukaan voi välttyä, kun sitä joka tuutista tulee. En ole minkään sortin pyhimys. Minun elämässäni on muuten paljon suurempiakin paheita. Hui kauhea, millainen ihminen olenkaan!