Persupalstalla viime päivät ovat olleet erittäin vaisuja. Mikään keskustelun avaus ei ole ottanut ns. tulta. Kenestä tai mistä aiheesta nyt pitäisi keskustella, että tällekin persusivulle saataisiin vipinää?
Uski, Saarakkala, Teppo, Hesan Kopla jne, eivät enää kiinnosta. Mitä muuta tilalle?
Uski, Saarakkala, Teppo, Hesan Kopla jne, eivät enää kiinnosta. Mitä muuta tilalle?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei kerkiä kerkiämään tänne palstalle!
Korjataan tuokin asia. Tehdään kunnon ylösnousu ja ruvetaan rakentamaan uutta edistyksellistä, ja suurempaa puoluetta.
Tulkaa mukaan ennakkoluulottomaan rakentamiseen! Heitetään vanhat systeemit nurkkaan, ja kehitetään sellainen draivi päälle , että "wanhatpuolueet" todella joutuu haukottelemaan.
Vuoden 2007 vaalit ovat seuraava "tosipaikka" ja sen suuruus pitää olla enemmän kuin 1,6%! Jokaisen siis jokaisen persun tehtävä, on saada puolueelle kasvavaa kannatusta, eikä suinkaan tyytyä marginaaliin.
Jos meinataan että meistä on "pelotetta" muille, niin se pelote on tuotava esiin, ja tehtävä itsemme uskottaviksi käyttämään tuota pelotetta.
Viimeiset 10 vuotta on menty tällä tyylillä, eikä se ole kantanut 2,0%.n suurempaan kannatukseen.
Onko kaikki tehty, mitä on voitu? Jos on , niin heikosti menee! Kyllä parempaan on eväitä, jos annetaan ajatuksille vapaa virta ja toteutetaan innovatiivisia visioita.
Vanhojen itkuvirsien laulajien aika on ohi. On tullut aika vaihtaa nuottia ja antaa uusille ajatuksille tilaa. Meidän kaikkien tähden.
puhuu mies joka on hajottanut puoluetta tosissaan jo vuoden ajan. anteeksipyyntö tai ole hiljaa
Onko puolueen kasvuun johtava ajattelumalli hajoittamista? Kuinka monta rehellisesti toimivaa jäsentä persuissa on? onko johto rehellinen?
Pitääkö ihan oikeasti tuoda kaikki asiat esiin ja ruveta setvimään kuka on puolueen asialla ja kuka ei?
Miten määritellään puolueessa rakentaminen ja hajoittamnen. Onko se vain vanhakantaista räpeltämistä, vai annetaanko tilaa innovatiiviselle kehittämiselle. Vastauksen voisi antaa joku muu kuin nuo tervaan juuttuneet, jotka eivät osaa astua tulevaisuuden poluille.
Onko j-ka JKA, vai onko JKA.sta tullut j-ka?
Tehdäänkö kannatuksen nousu suuria puolueita myötäilemällä vai tarjoamalla vaihtoehto niiden harjoittamalle politiikalle?
Esimerkiksi Jyrki Kataisen tuore esitys kehitysyhteistyörahojen korottamisesta. PerusSuomalaiset on suomalaisten vähempiosaisten aseman ensisijaisen kohentamisen kannalla, tuossa esimerkissä kehitysyhteistyörahoihin esitetyn lisäyksen kohdistaminen yksinhuoltajakorotuksen nostamiseen 20 eurolla (TAA 75/2004).
Mitä saa yksinhuoltaja tuolla 20.llä eurolla?
Siis ihan oikeasti?????
Eiköhän kuitenkin vähempiosaistenkin osa parane sillä , että taloudenrattaat pyörii hyvin?
Persut poikkeavat edukseen Wanhoista puolueista. Esim. kehitysapurahoista olemme eri linjoilla valtaapitävien kanssa. Nythän kehitysapurahojen käyttöä vastaan ottavassa maassa ei valvo juuri kukaan. Usein rahavirrat käytetään kuten Etiopiassa: viskiin ja aseisiin ja kansa kuolee nälkään. Suomen kontrolloimatta syytämiä rahoja voitaisiin käyttää kehitysmaissa myös esim. aidsin, lintuinfulenssan ja muiden maailmanlaajuiseksi vitsaukseksi herkästi leviävien kammotusten torjuntaan.
Kehitysavusta ei ole esim. pakanamaiden mustalle kurjalistolle mitään hyötyä, jos rahat menvät gebardihattujen ja kultakääty-busmannien liiveihin.
Jos sillä ei saa mitään, niin oliko se hyväkin asia, että hallituspuolueet hylkäsivät ehdotuksen?
Tuo yksihuoltajakorotuksen nosto oli vaikutukseltaan jokseenkin sama kuin hallituksen nyt esittämä v.2006 "köyhyyspaketti". Sillä erotuksella, että köyhyyspaketilla on paljon enemmän jakajia. Ja paljon vähemmän kuin 17-kertaisella Forumin optiopaketilla.
Ei tuolla 20 € korotuksella juuri käytännön merkitystä ole. Joten siihen nähden se on yksi ja sama hylättiinkö, vai hyväksyttiinkö ko.ehdotus.
Mieluimmin tuon 20.n voisi liittää vaikka tuohon köyhyyspakettiin.
Nuo Fortumin optiot, niin ylimitoitettuja, tarpeettomia ja epäoikeudenmukaisia kuin ovatkin, niin ne on laillisia ja niistä pitää vain ottaa opiksi, ettei moinen hirvitys toistu.
Täytyy myös muistaa, että tuosta n. 500milj. potista palautuu valtion kassaan yli 350 milj.€
Eli ei se kaikki mene noiden fortumin herrojen, ja osakkeenomistajien taskuun.
Liikaa toki vieläkin, mutta virhe on tehty ja sitä ei saa tekemättömäksi. Sääntöjä on tuolta osin rukattava uusiksi, jotta vältytään samanlaiselta mokalta tulevaisuudessa.
Osoittaa melkoista tietämättömyyttä puolustaa optioita sillä, että osa palautuu veroina valtiolle. Silloinhan kannattaisi 10-kertaistaa optiot, jota yhteiskunnalle "palautuva" osuus nousisi vieläkin suuremmaksi.
Yksikään pörssisijoittaja ei harrasta diagoniaa, vaan pyrkii saamaan vielä suuremman summan takaisin osinkoina ja kurssivoittona. Pörssikursseihin sisältyy substanssiarvon lisäksi tuotto-odotus. Kun halvalla ostaa ja kalliilla myy, nousee tuottoarvo ja pörssikurssi kohisten. Näin Fortumissakin. Kurssinousu johtuu lähes yksinomaan ylihinnoitetulla sähköllä saadusta ja saatavasta liikevoitosta. Sen laskun maksaa jokainen sähkönkäyttäjä omasta pussistaan. Maksaa vielä sähköä käyttävien yritystenkin osuuden niiden tuotteiden hinnassa.
Ilmaista lounasta ei ole eikä kenelläkään puuta, joka kasvaa rahaa. Nuo yksinkertaiset faktat vain ovat joiltakin päässeet unohtumaan.
kun elää muutenkin kunnollisesti ja säästäväisesti
Aivan, saa sillä nuo asiat, jos osaa tuon rahan käytön taian.
Mutta kokonaisuutena se on mitätön tuo 20 egee.
määrä verrattuna mitä eläkeläisille tulee korotusta
Se on kyllä ALLE 3.n kertainen( 3x7=21), ja menoja ajatellen tarve olisi kuitenkin 10 kertainen!
voisitko vähän jeesata, ei se pari donaa tunnu sun rahoissa :D
korotus?
Kansaneläkkeeseen viiden euron korotus
14.10.2005 14:54
Oppositio ajoi roimempaa korotusta, mutta hallituksen esitys voitti.
(ILPO LUKUS)Kansaneläke nousee ensi vuoden syyskuun alussa 5 eurolla, kuten hallitus oli esittänyt. Eduskunta hyväksyi korotuksen äänin 93-70 perjantaina. Äänestyksessä kaatui kokoomuksen ehdotus 10 euron korotuksesta, jota tässä vaiheessa tukivat myös muut oppositioryhmät.
Vasemmistoliitto ja kristillisdemokraatit ajoivat alun perin 20 euron korotusta, mutta tämä ehdotus putosi pelistä pois jo ennen ratkaisevaa äänestystä.
Oppositioryhmät ehdottivat myös korotuksen aikaistamista ensi vuoden alkuun. Ehdotus kaatui luvuin 93-73.
Hallituspuolueiden rintama piti äänestyksissä varsin hyvin. Ainoa särö tapahtui, kun SDP:n Esa Lahtela ja Marjaana Koskinen äänestivät opposition mukana eläkekorotuksen aikaistamisen puolesta.
http://www.iltalehti.fi/2005/10/15/200510143612098_uu.shtml
Lopputulos riippuu siitä miten se tulkitaan. Ja sen voi laskea monella tavalla
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000011201609
Suomalaiset ovat tutkitusti maailman tyhmintä kansaa poliittisesti. Ketään muuta ei ole niin helppo vetää nenästä, kuin Suomalaista. Poliittinen muisti pelaa pari-kolme viikkoa, sitten on taas kaikki optiot ja muut unohdettu. Rötösherroilla on lokoisat oltavat.
Jos persupalstalta poistuisi Uskin ja KÄDEn välinen riitely sekä Hesan Kopla, mitä jäisi jäljelle?