Jälleen voidaan kirjata ylös yksi esimerkki valheellisesta kepulaisesta tiedonvälityksestä. Keskustajohtoinen maa- ja metsätalousministeriö levitteli pitkin Suomea tietoa, jonka mukaan EU-komissio vaatii Suomeen tuhanne suden kantaa. Nyt on ilmennyt, että tieto on täyttä puppua. Kepun tiedotus on siis susi tässä sopassa.
Komissio on oikaissut asia on aikamoinen häpeä Suomelle, että Kepun toimesta levitellään täällä pötytietoa. Maatalousministeri Korkeaoja on tietysti vastuussa tämänkaltaisesta humpuukista. Komissio on ainoastaan todennut, että 1000 suden kanta on riittävä suden uhanalaisuuden kannalta. Tämä on aivan sama kuin jokin tiedemies toteaisi asian tutkimusten perusteella. Komission näkemys perustuneekin tieteellisiin selvitykseen siitä, millainen populaatio riittää siihen, että jokin eläinlaji ei ole kuolemassa sukupuuttoon tai degeneröidy niin sanotusti veren vähyyteen.
Nyt sitten kepuministeriön virkamiehet ovat tulkinneet komission tieteellisen toteamukseen niin, että Suomeen pitää tuottaa yhteensä 1000 sutta. Joko kepulit ovat täysin kielitaidottomia ymmärtääkseen komission tekstejä tai kerta kaikkiaan niin jauhopäisiä, ettei ymmärrys riitä mihinkään, mutta halu valheellisen progandan levittämiseen kova. Veikkaan jälkimmäistä, sillä se vastaa Kepun perinteitä.
Kepu ja susitiedotus
14
495
Vastaukset
- ----
Tietohan oli täysin oikea. Komissio on vetänyt Suomen EY-tuomioistuimeen sudenmetsästyksestä. Sen mukaan Suomessa sudenmetsästyslupia on jaettu liian avokätisesti, ja suden täytyisi olla, eräitä harvinaisia poikkeuksia lukuunottamatta TÄYSIN rauhoitettu.
Komission kannan mukaan sutta saa metsästää kannan rajoittamiseksi vasta, kun niitä on tuhat kappaletta. Mikähän vaikutus tällä politiikalla sitten on? Kannan kasvua ei saa rajoittaa ennen kuin tuhannen suden kiintiö on täynnä, joten jos sudet lisääntyvät (niinkuin luontokappaleilla on tapana), Suomessa täytyy olla tuhat sutta, ennen kuin niitä saa metsästää kannan rajoittamiseksi (jos silloinkaan).
Vai olenko jossain kohtaa väärässä? - keskustan kummajainen
Tekevälle sattuu. Luepa juttusi uudelleen, silleen niinkus kriittisesti, aikuistenoikeesti.
Nääs nääs kun MMM EI TODELLAKAAN levitellyt väärää tietoa vaan käytti harkintaa ja asiantuntemusta muotoillessaan tulkintansa asiasta.
"Jälleen voidaan kirjata ylös yksi esimerkki valheellisesta kepulaisesta tiedonvälityksestä."
-provosoiva keskustakaunainen fraasi, ei hyvä
"Komissio on oikaissut asia on aikamoinen häpeä Suomelle, että Kepun toimesta levitellään täällä pötytietoa."
-mitähän tuossa mahtaa lukea ???Miten se MMM käytti harkintaa ja asiantuntemusta, kun on nyt lehtitietojen mukaan myöntänyt mokansa. Siis jos MMM myöntää erheensä, niin sinun mukaasi se on edelleen vaan osittaa harkintaa ja asiantuntemusta.
- Palliainen
Käytännössähän on kysymys samasta asiasta. Eli mikäli Suomessa on alle tuhat sutta, EU:n tulkinnan mukaan susia ei saa täällä kaataa.
Suden uhanalaisuuden kannalta ei ole merkitystä, onko susia juuri Suomen rajojen sisällä se tuhat yksilöä vai ei. Susilla on ollut vapaa liikkumaoikeus valtioiden välillä jo paljon ennen EU:ta. Venäjän ja Suomen sudet ovat tekemisissä toistensa kanssa niin paljon, että tuo vähintään tuhannen suden lauma rajoillamme ja sitä kautta myös Suomessa on olemassa eli sekä suden säilyminen että geenipankki täällä on turvattu.
Asia voi olla toinen vaikkapa Espanjassa. En tunne tarkalleen sikäläisen susikannan oleskelualuetta. Jos ne elävät itsenäisesti Espanjan rajojen sisällä, voidaan todeta, että tuon tuhannen suden kannan olisi löydyttävä sieltä. Mikäli ne taas elävät yhdessä ranskalaisten tai portugalilaisten susien kanssa, voidaan todeta, että tuo tuhannen suden kanta olisi löydyttävä em. maiden raja-alueilta.
EU voisi todeta, että susikanta Suomen ja Venäjän rajoilla on riittävä, jolloin samalla EU:n susikanta sen koillisalueella on riittävä. Näin ollen meillä tulee olla myös oikeus metsästää sutta. - Keskustaporvari
kannan harventaminen. Metsät kasvaisi paremmin ja se olisi kansatalouden kannalta tärkeintä. Keskusta tarvitsee susia lisää, jo pelkästään kannatuksen takia. Nyt Vanhanen on jäämässä ilman sivukylien kannatusta.
- oivahärkönen
... olette, kun mielestänne susikanta pitäisi olla suurempi, jotta ne söisivät liiat hirvet. Olisihan parempi antaa vain reilusti suden-ja hirvenkaatolupia. Silloin hirvet säästyisivät ihmisten ruoaksi.
- Keskustaporvari
oivahärkönen kirjoitti:
... olette, kun mielestänne susikanta pitäisi olla suurempi, jotta ne söisivät liiat hirvet. Olisihan parempi antaa vain reilusti suden-ja hirvenkaatolupia. Silloin hirvet säästyisivät ihmisten ruoaksi.
Riittävä susikanta estäisi taimikkovahingot pidemmällä aika välillä. Hirvikantaa ei saada kuriin, koska metstämässä ei ole enää riittävästi metsänomistajia. Pienempi riesa susista olisi. Kyse on metsätalouden parantamisesta, ei hirvien jalostamisesta ravinnoksi ihmisille.
- ajatus..
Keskustaporvari kirjoitti:
Riittävä susikanta estäisi taimikkovahingot pidemmällä aika välillä. Hirvikantaa ei saada kuriin, koska metstämässä ei ole enää riittävästi metsänomistajia. Pienempi riesa susista olisi. Kyse on metsätalouden parantamisesta, ei hirvien jalostamisesta ravinnoksi ihmisille.
että, metsänomistajia ei ole riittävästi.
Eihän metsästysseuroihin pääsyvaatimuksena ole metsänomistus ja minä oletankin että, suurin osa metsästäjistä ei omista metsää.
Hirvilupien määrää voisi lisätä, kyllähän ne nyt kaadetuksi saadaan jos vain se sallitaan.
- oivahärkönen
... hyökätä kepun kimppuun. Lisäksi sekoat jutussasi. Koita nyt löytää ihan oikeita asioita koklipiläisen propagandasi aiheiksi.
- Emeritus
...varmuuskopiota CD-levyistäsi, niinkauan kun se viellä on mahdollista, pian Karpela tulee ja tekee sinusta rikollisen, äläkä puhu tuollaista bullshittiä.
Enhän minä ooe mitään bullshitia puhunut, vaan MMM, joka toki nyt rehdisti myöntäänkin puheensa bullshitia, kun jäi siitä housut kintuissa kiinni.
Varmuuskopioiden osalta aionkin kyllä olla kansalaistottelematon. Minä olen tottunut tähän ikään mennessä aika paljon siihen, että omalle omaisuudulleen voi tehdä melkein mitä vaan. Jos voi panna levyni roskiin, sylkeä niiden päälle tai rikkoa ne, toki voin silloin myös ottaa omasta mielestäni kopion niistä. Ja minullahan on myös pelit ja vehkeet toteuttaa haluni. Kyllähän te kommarit yritätte puuttua kaikin tavoin omaisuuden suojaani, mutta huonosti käy, jos tulette tarkistamaan kopioitani. Se niin kuin lupauksena teille, sosialistit.- Keskustaporvari
Mielipidepankki kirjoitti:
Enhän minä ooe mitään bullshitia puhunut, vaan MMM, joka toki nyt rehdisti myöntäänkin puheensa bullshitia, kun jäi siitä housut kintuissa kiinni.
Varmuuskopioiden osalta aionkin kyllä olla kansalaistottelematon. Minä olen tottunut tähän ikään mennessä aika paljon siihen, että omalle omaisuudulleen voi tehdä melkein mitä vaan. Jos voi panna levyni roskiin, sylkeä niiden päälle tai rikkoa ne, toki voin silloin myös ottaa omasta mielestäni kopion niistä. Ja minullahan on myös pelit ja vehkeet toteuttaa haluni. Kyllähän te kommarit yritätte puuttua kaikin tavoin omaisuuden suojaani, mutta huonosti käy, jos tulette tarkistamaan kopioitani. Se niin kuin lupauksena teille, sosialistit.Minäkin luulin, että tässä maassa on jonkinlainen omaisuudensuoja, mutta eihän EUvostoliiton osavaltiossa sellaista ole.
http://194.252.88.3/motweb.nsf/sivut/ohjelma?opendocument&pageid=Content8E335 - marjaa
Keskustaporvari kirjoitti:
Minäkin luulin, että tässä maassa on jonkinlainen omaisuudensuoja, mutta eihän EUvostoliiton osavaltiossa sellaista ole.
http://194.252.88.3/motweb.nsf/sivut/ohjelma?opendocument&pageid=Content8E335Onpa oiva sattuma, että vedät tekijänoikeuslain rinnalle natura-hankkeen. Molemmissa näissä jutuissa nimittäin immateriaaliset oikeudet ja omistamiskäytännöt joutuvat sovittamattomaan ristiriitaan. Kumpaakaan tapausta ei juridisesti käsittelemällä voida tyhjentävästi selvittää.
Tekijänoikeudet ovat kysymys, jossa tietty yhteinen, vuosituhansien ja -satojen varrella koottu kulttuuriperintö yhdessä materialisoituneessa, käsitteellisesyi osoitettavassa kohdassa muuttuu kysymykseksi omistusoikeudesta. Kun kulttuuriperinnöstä on onnistuttu materialisoimaan kappale, sen kohdalla omistamisen mielteetkin tuntuvat konkreettisilta.
Voidaan tietysti aina kysyä, mitä tällaiset omistuskohteet ovat syntyäkseen edellyttäneet ja mitä ne edelleen hallussapitäjiltään edellyttävät. Tällöin ongelmat muuttuvat varsin monentasoisiksi.
Samoin on maaomistuksen laita. Omistus koskee oikeudellisesti ajatellen tiettyä paaluilla merkittyä pinta-alaa, mutta tämän pinta-alan arvo ei suinkaan muodostu mistään itsestäänselvyyksistä. Jonkin Sauli Niinistön halveksiman lutikan tuhoutuminen saattaa merkitä ekoketjujen loppupäässä sitä että jokin arvoon noteerattu puulaji tai maisema pilaantuu. Tai tulee happosateita ja havupuut harsuuntuvat. tai ilmasto muuttuu, ja tuhohyönteiset lisääntyvät niin että kohta kauniilla palstalla on vain tyhjinä törröttäviä rankoja ja risuja. Ja niin edelleen. Kysymys, joka on pakko esittää, on: pitäisikö luonnonsuojelijoiden ääntä kuunnella ihan siinä tarkoituksessa, että haluttaisiin säilyttää jokin omaisuusarvo?
Eli: mitä tällaiset omistuskohteet ovat syntyäkseen edellyttäneet ja mitä ne edelleen hallussapitäjiltään edellyttävät. Kun tätä kysytään, ongelmat muuttuvat varsin monentasoisiksi.
Omaisuuden suojasta rötöstäminen omistajan typerä pöhä naamalla ei pitkälle kanna. - Ökyisäntä
Mielipidepankki kirjoitti:
Enhän minä ooe mitään bullshitia puhunut, vaan MMM, joka toki nyt rehdisti myöntäänkin puheensa bullshitia, kun jäi siitä housut kintuissa kiinni.
Varmuuskopioiden osalta aionkin kyllä olla kansalaistottelematon. Minä olen tottunut tähän ikään mennessä aika paljon siihen, että omalle omaisuudulleen voi tehdä melkein mitä vaan. Jos voi panna levyni roskiin, sylkeä niiden päälle tai rikkoa ne, toki voin silloin myös ottaa omasta mielestäni kopion niistä. Ja minullahan on myös pelit ja vehkeet toteuttaa haluni. Kyllähän te kommarit yritätte puuttua kaikin tavoin omaisuuden suojaani, mutta huonosti käy, jos tulette tarkistamaan kopioitani. Se niin kuin lupauksena teille, sosialistit....meinaan, että hypi vaan omaisuutesi päällä, kun kerran niin haluat tehdä!
Käsittääkseni komissio on todennut sen kantaa tulkitun virheellisesti Suomessa mitä tulee susien lukumäärätavoitteeseen. Se on taas ihan eri asia mistä kirjoitat.
Parasta olisi toimia kuvaamallisi tavalla. Siten puheeksi ottamasi ongelma varmaan ratkeaa.
Tiedoksesi vielä: ministeriö on valtion virasto, jossa eri osastoilla on virkamiehillä jopa kepuhallinnon aikaan omaa toimivaltaa ja tiedotusvastuuta.
Muuten olen sitä mieltä, että metsäkauriin metsästyksen vapauttaminen oli hyvä päätös: nyt kukaan ei hae pyyntilupaa vaan lajia kilvan suojellaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1381289
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä35820Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46587- 14580
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad27566Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä26538Ajatteletko ollenkaan minua
Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott30526- 24501
Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .15472Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver15472