Lueskelin tässä uudestaan Hesarissa 18.9.2005 ollutta juttua tästä 11.9-salaliitosta.
Toimittaja Miska Rantanen oli ollut siellä 11.9-totuusliikkeen seminaarissa, jossa vierailevana tähtenä oli ollut tämä otsikossa mainittu Saksan entinen teknologiaministeri.
Tartun tässä nyt vain yhteen herra von Bulovin väitteeseen. Hän väittää, tai kertoo väitetyn, että 11.9-salaliitto pysyy salassa mm. siksi, kun 2000 toimittajaa ympäri maailmaa on CIA:n toimesta "ostettu" hiljaiseksi.
Kuulostaa uskomattomalta, mutta kyllä kai sen täytyy totta olla, koska oikein saksalainen ministeri, joskin jostain syystä entinen, matkustaa Helsinkiin asiasta kertomaan.
Tämä uutinen herättää monta kysymystä:
1. Mistä CIA tiesi, että juuri nuo 2000 toimittajaa tietävät salaisuuden, jos he eivät vielä olleet ehtineet asiasta puhua tai kirjoittaa. Jos he taas olivat jo ehtineet puhua/kirjoittaa, niin mitä järkeä heitä on enää sen jälkeen ostaa hiljaisiksi, vahinkohan oli jo ehtinyt tapahtua?
2. Mistä CIA tiesi, että vain nuo 2000 toimittajaa tietävät asiasta?
3. Mistä CIA tiesi, että juuri nämä 2000 toimittajaa ovat kuin ovatkin sattumalta juuri täsmälleen niitä samoja toimittajia, jotka a) tietävät asiasta b) ovat ostettavissa hiljaisiksi? Mitäpä jos yksikin näistä ostetuista toimittajista ns. laulaa vaikkapa nimettömänä salat julki sellaiselle kollegalle, jota ei ole otsettu.
4. Onko CIA tiennyt jo ennen iskuja, että nämä 2000 toimittajaa ja vain nämä ylipäätään saavat jostain syystä tietää totuuden iskuista ja ovat ostettavissa hiljaisiksi?
Kuten edellä kertomastani voitte päätellä, epäilen ihan pikkuisen tämän arvovaltaisen ministerin esittämiä teorioita. En silti halua väittää, että hän väärässä olisi. Ei, onhan hän sentään ollut suuren eurooppalaisen maan hallituksessa ministerinä :)
Toimittaja Miska Rantanen oli ollut siellä 11.9-totuusliikkeen seminaarissa, jossa vierailevana tähtenä oli ollut tämä otsikossa mainittu Saksan entinen teknologiaministeri.
Tartun tässä nyt vain yhteen herra von Bulovin väitteeseen. Hän väittää, tai kertoo väitetyn, että 11.9-salaliitto pysyy salassa mm. siksi, kun 2000 toimittajaa ympäri maailmaa on CIA:n toimesta "ostettu" hiljaiseksi.
Kuulostaa uskomattomalta, mutta kyllä kai sen täytyy totta olla, koska oikein saksalainen ministeri, joskin jostain syystä entinen, matkustaa Helsinkiin asiasta kertomaan.
Tämä uutinen herättää monta kysymystä:
1. Mistä CIA tiesi, että juuri nuo 2000 toimittajaa tietävät salaisuuden, jos he eivät vielä olleet ehtineet asiasta puhua tai kirjoittaa. Jos he taas olivat jo ehtineet puhua/kirjoittaa, niin mitä järkeä heitä on enää sen jälkeen ostaa hiljaisiksi, vahinkohan oli jo ehtinyt tapahtua?
2. Mistä CIA tiesi, että vain nuo 2000 toimittajaa tietävät asiasta?
3. Mistä CIA tiesi, että juuri nämä 2000 toimittajaa ovat kuin ovatkin sattumalta juuri täsmälleen niitä samoja toimittajia, jotka a) tietävät asiasta b) ovat ostettavissa hiljaisiksi? Mitäpä jos yksikin näistä ostetuista toimittajista ns. laulaa vaikkapa nimettömänä salat julki sellaiselle kollegalle, jota ei ole otsettu.
4. Onko CIA tiennyt jo ennen iskuja, että nämä 2000 toimittajaa ja vain nämä ylipäätään saavat jostain syystä tietää totuuden iskuista ja ovat ostettavissa hiljaisiksi?
Kuten edellä kertomastani voitte päätellä, epäilen ihan pikkuisen tämän arvovaltaisen ministerin esittämiä teorioita. En silti halua väittää, että hän väärässä olisi. Ei, onhan hän sentään ollut suuren eurooppalaisen maan hallituksessa ministerinä :)
Vastaukset 8
Vanhimmat
sentään, eikö paremmin näitä sylttytehtaan edustajia pitäisi kutsua julkisuuden kipeiksi...vai oisko kipee sittenkin kuvaavampi...
Onhan tämä herra Bulow päässyt tuonne totuusliikkeen "skeptikkogalleriaankin". Olen ymmärtänyt, ettei sinne ole tuulipukukansalla mahdollisuutta päästä.
Paikalla olleena ja kielitaitoisena ihmisenä voin sanoa, että Rantanen hieman "oikoi" tuossa asiassa. Von Bülow totesi yleisellä tasolla, ei suoraan syyskuun iskuihin liittyen, että CIA:lla on väitetty olevan erityisen tiiviit suhteet pariin tuhanteen toimittajaan ympäri maailmaa. Väite, että 2000 toimittajaa on ostettu hiljaisiksi syyskuun iskuista, on Rantasen tulkintaa, joka liittynee kirjoituksen yleiseen sävyyn.
Onko kyse samasta jutusta http://www.jsn.fi/paatos.asp?sivuid=3563/SL/05?
Todella törkeää!! Vaikuttaa siltä, että JSN on mukana samassa juonessa. Eihän tähän voi olla mitään muuta selitystä.
Noista Kivistö on demari, mutta mitä muita puolueita loput edustavat? Tietääkö kukaan?
Tietenkin se asia on mennyt niin, että johtaville toimittajille on sanottu, että mitä ei saa puhua USA:sta, että suoria syytöksiä ei saa esittää ja jos esittää, niin voi käydä huonosti (kuten tulla lavastetuksi itsemurhaan tai kuolla onnettomuudessa). Ei ostamisessa rahaa tarvita. http://www.saunalahti.fi/wtc2001/stt.htm
Kukapa haluaa julkisessa työssä hankkia itselleen negatiivista julkisuutta, kuka haluaa olla ehdoin tahdoin hullu, salaliittohörhö tai vainoharhainen. Näin asiasta julkisesti puhuva ihminen usein leimataan ja kun suurin osa ihmisistä ei vaivaudu katsomaan teknispainotteista (=todistusaineistoa täynnä) Painful Deceptionsia, niin tämä käsitys jää monelle päälle. Lisäksi toimittajien johtajat niin ikään sanovat mitä saa sanoa. Itsessään tällä jo ostetaan aika pitkälle toimittajat. Ja onhan tuo uhkaus esitetty ihan julkisestikin: http://archives.cnn.com/2001/US/11/06/gen.attack.on.terror/
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/09/20010920-8.html
http://www.time.com/time/covers/1101010924/nretaliation.html
video poikkeaa toisesta täällä mainostetusta jonka sisältämiä selvästi tarinoiksi osoitetuista kohdista on tietty paras vaieta ettei koko roskan uskottavuus romahtaisi.
"Siitä lähtien kun menin mukaan politiikkaan, olen tavannut miehiä uskoutuen minulle henkilökohtaisesti kertomalla näkökantojaan. Jotkut Yhdysvaltojen suurimmista miehistä kaupan ja teollisuuden aloilla pelkäävät jotain. He tietävät, että jossain on olemassa mahti, joka on niin järjestäytynyt, niin ovela, niin tarkkaavainen, niin toisiinsa liittynyt, niin täydellinen, niin kaikkialle tunkeutuva, ettei sitä tuomittaessa kannata puhua ääneen." (Presidentti Woodrow Wilson - The New Freedom 1913)