Luin muutaman viestin taaksepäin ja tulin siihen tulokseen, että palstan feministit ovat menneet boikottiin siksi, koska miehet eivät hyväksy olevansa "vihattuja", tulevansa "tapetuiksi", tai olevansa "eläimiä".
Miksi tämän palstan feministit eivät yksinkertaisesti sanoudu irti tuonkaltaisista kannaotoista? Boikottiin meneminenhän todistaa silloin siitä, että annatte hiljaisen hyväksynnän "murhalle". Parempi silloin, että en tunne teitä, koska itsekunnioitukseni ja ennenkaikkea itsesuojeluvaistoni pakottaa minut pysymään etäällä. Silloin en suostu yhteistyöhön, koska ketään ihmisiksi luokiteltavaa ei istu neuvottelupöydässä.
"Naiset pitää tappaa!". Miltä naisista tuntuisi tuonkaltaiset kommentit? Itse ainakin miehenä sanoutuisin irti elämälle kielteisistä ihmisistä.
Itsekriittisyys feministeiltä puuttuu. Tuo puute pilaa heidän maineensa vakavastiotettava liikkeenä.
Toimin rakennusalalla ja mun on pakko ottaa huomioon lopputulos. Usein sydäntäni riipaisee, kun olen joutunut erottamaan kaikki sellaiset työntekijät, jotka eivät toimi kokonaisuuden puolesta.
Feminismi on liian omahyväinen liike, että se voisi palvella ketään.
Miksi tämän palstan feministit eivät yksinkertaisesti sanoudu irti tuonkaltaisista kannaotoista? Boikottiin meneminenhän todistaa silloin siitä, että annatte hiljaisen hyväksynnän "murhalle". Parempi silloin, että en tunne teitä, koska itsekunnioitukseni ja ennenkaikkea itsesuojeluvaistoni pakottaa minut pysymään etäällä. Silloin en suostu yhteistyöhön, koska ketään ihmisiksi luokiteltavaa ei istu neuvottelupöydässä.
"Naiset pitää tappaa!". Miltä naisista tuntuisi tuonkaltaiset kommentit? Itse ainakin miehenä sanoutuisin irti elämälle kielteisistä ihmisistä.
Itsekriittisyys feministeiltä puuttuu. Tuo puute pilaa heidän maineensa vakavastiotettava liikkeenä.
Toimin rakennusalalla ja mun on pakko ottaa huomioon lopputulos. Usein sydäntäni riipaisee, kun olen joutunut erottamaan kaikki sellaiset työntekijät, jotka eivät toimi kokonaisuuden puolesta.
Feminismi on liian omahyväinen liike, että se voisi palvella ketään.
Vastaukset 30
Vanhimmat
että feminismi on täydellinen aate - ei siinä ole virheitä -> ei tarvitse olla itsekriittinen!
Boikotti alkoi tästä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000010940167
- Siis kyllästymisestä!
"Parempi silloin, että en tunne teitä, koska itsekunnioitukseni ja ennenkaikkea itsesuojeluvaistoni pakottaa minut pysymään etäällä."
- No teepäs sitten se.
Ja se silminnäkijän ohjelma on täällä puitu jo moneen otteeseen. Jo aiemmin kuin se lyhennelmä Suomessa edes ilmestyi. Itse tein siitä ensimmäisen aloituksen ja sitä monessa ketjussa kommentoin. Se oli yksi ohjelma yhdestä maasta ja lähinnä jostakin äärimmäisestä miespelosta. So What? Yhtälailla olisi voinut tehdä ohjelman keskittyen feministien täydellistäkin täydellisempään hyvyyteen. Ei sekään olisi ollut koko kuva - tietenkään. Kai sen nyt jokainen luulisi tajuavan..?
Sovinisteille se tietenkin oli Ainoa Totuus kaikista feministeistä ja etenkin Totuus koko feminismistä, siksi ne täpinät.
Eipäs jaksa aukoa kaikkia viestejä. Paha-Outi vaikuttaa luovuttajalta.
Yksinkertainen kysymys (jonka sinunkin tulisi ymmärtää).
Eli sanoudutko irti sellaisesta feminismistä, joka "tappaa miehen" eli oletko mukana samassa liikkeesä kuin he? Perusteluksi ei riitä se, että sanot heidän edustavan ääriryhmiä?
Vai kuunteletko omaa moraaliasi (kuulostaa vähän progmaattisela, mutta totta), jos sitä on?
"Eli sanoudutko irti sellaisesta feminismistä, joka "tappaa miehen"
- No kyllä ja tottakai. Haluaisinko minä muka tappaa mieheni, veljeni, isäni jne..? En tietenkään. Pöllö kysymys. Jos joku haluaa, ei siinä ole kysymys feminismistä. Ismi on eri asia kuin "isti". Tosin niitä ismejäkin on ismin sisällä monia.
Kuitenkin..en tiedä mitä kannatat, mutta jos joku - kuka vain sanoisi kannattavansa sitä mitä lie kannatatkin ja sanovansa jotakin päinvastaista mitä itse uskot kannattavasi, niin vähentääkö se uskoasi siihen asiaan mitä kannatat, vai pikemminkin uskoasi tähän kyseiseen henkilöön?
Ja Paha-Outi on hyvä kirjoittaja. Se ei ole luovuttamista, vaikka tälle teinimisogyynipalstalle ei kirjoittaisikaan.
Et siis osannut tai uskaltanut antaa suoraa vastausta, liirumlaarumi ei takaa mitään! Eli kun asia selitetään tarpeeksi moniselitteisesti niin, kysymys kätkeytyy. Miksi et uskalla sanoa, sanoudutko "miehentappofeminististä" irti vai et? Näemme sitten mitä sinäkin olet miehiäsi? Miksi piiluodut?
Minäkin piiloudun nyt hetkeksiaikaa paikalliseen räkälään.
Joo ja tuo Paha-Outi, ei kai hän nimimerkikseen olisikaan valinnut "Paha", muutenkuin hän on heikko!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000010895853
Jos vastaan kyllä ja tottakai, niin se on sinulle jotenkin epäselvää? Verelläkö se vastaus pitäisi allekirjoittaa?
Ja piiloudu sinä cännicolliciimassasi minne haluat. Minä jatkan cismailua.
Cisma puhui taas sovinisteista! Jesss...
Mutta ei "antifeministit" tällä kertaa, ei ole kovassa iskussa miesvihaaja tänään...
se miehesi sun nettimiesvihasta? vai kerrotko sille että "meet lukemaan uutisia"..tms..?
"Ja se silminnäkijän ohjelma on täällä puitu jo moneen otteeseen... Se oli yksi ohjelma yhdestä maasta ja lähinnä jostakin äärimmäisestä miespelosta...Yhtälailla olisi voinut tehdä ohjelman keskittyen feministien täydellistäkin täydellisempään hyvyyteen. Ei sekään olisi ollut koko kuva "
Kylläpä sitä nyt rypistellään kun paskat on jo femmojen omissa housuissa. Selitellään mustaa valkoisena. :D Pienenä vinkkinä: Se on yleensä myöhäistä tuossa vaiheessa. :D :D :D :D
Ikävä kyllä feminismissä vain ei lisäksi ole mitään tuollaista "täydellistäkin täydellisempää hyvyyttä".
"Ja piiloudu sinä cännicolliciimassasi minne haluat"
Ja taas Cisma turvautuu vanhaan ja hyväksi havaittuun lääkkeeseen: Käy kiinni henkilöihin tuttuun Ad Hominem -tyyliin kun argumentit käsiteltävästä asiasta loppuvat. Sitä rataa...
..sinulla jotakin sanottavaa tällä palstalla?
Muuta kuin :DDD
Kylläpä sitä nyt rypistellään kun paskat on jo sovinistin omissa housuissa. :D :D :D :D
Evin Rubar: Att män är djur, och maskiner ...
Ireen von Wachenfeldt: Mmm ...
Evin Rubar: ... och vandrande dildos.
Ireen von Wachenfeldt: Ja.
Evin Rubar: Står du för det?
Ireen von Wachenfeldt: Jaa, det står jag för.
Evin Rubar: Män är djur?
Ireen von Wachenfeldt: Män är djur. Tycker inte du? Tycker inte du det?
sovinisti x 1
antifeministi x 0
naisvihaaja x 0
misogyyni x 0
teiniboitsi x 0
-----------------
Yht: 1
Ai nyt Cisma tunnustautuu sovinistiksikin...?
Hmm...confused... :D
No ainakin Cisman ohitse pääsen sanomasisällön osalta mennen tullen.
Ja :D :D :D :D :D
Kysyykö joku tuollaista tosissaan?
Missäs ne miesten ruumiit ovat? Onko miehiä ilmoitettu kadonneiksi?
Hiukkasen omaa älyä olis ihan kiva.
Miehethän eivät koskaan täällä käy kiinni henkilöihin. Ei juu.
Mitä joukkoa tämä on? Anarkisteja?
Sukupuolten "sotaa" ei kannata jatkaa, se on aivan turhaa. Se ei edistä kansalaisten ja eri "ryhmittymien" välistä kanssakäymistä. Se sota ei edistä tasa-arvoa, ei demokratiaa, ei rauhallista elämää.
Nyt kannattaisi tehdä jotain. Arvokasta.
"...palstan feministit ovat menneet boikottiin siksi, koska miehet eivät hyväksy olevansa "vihattuja", tulevansa "tapetuiksi", tai olevansa "eläimiä". "
Kukaan ei ollut boikotissa ko. syyn vuoksi, vaan siksi että palsta meni silkaksi pelleilyksi. Täällä alkoi olla kaikenmaailman keksittyjä tarinoita, joissa palstaa häiriköivät lukiolaispojat kirjoittelivat naisten nimissä aivan naurettavia "miehet on alukoita, tapetaan ne kaikki" - juttuja. Sitten meidät asetettiin vastuuseen pikkupoikien kirjoittamista jutuista ja väitetiin että ne muka sisälsivät feminismin ytimen.
Kun feministit eivät palstalla enää saaneet itse kertoa mitä ajattelivat asioista vaan ammattikoululaispoitsut tiesivät sen muka paremmin, katsoin paremmaksi häipyä. En jaksa väitellä kakaroiden kanssa.
KUKAAN palstan vakikirjoittajafeministeistä, siis meistä rekisteröidyistä eli ihka-aidoista, ei ole sitä mieltä että kaikki miehet ovat elukoita, kaikki miehet ovat raiskaajia, kaikki miehet täytyy tappaa. Tuollaiset mielipiteet ovat lähtöisin amislaispoikien tietokoneelta. Se, mitä jotkut ruotsalaiset sekopääfeministit mahdollisesti ovat sanoneet TV-dokumentissä ( jota en ole edes nähnyt), ei ole millään lailla minun vastuullani.
Lukiolaispojat yrittivät kovasti syyttää minua jostain hemmentin dokumentista. Mutta kieltäydyn ottamasta vastuuta sellaisesta mitä en ole tehnyt enkä sanonut.
Sitten palstan jutut alkoivat olla tasoa "feministit on rumia ", " feministi on puutteessa", "feministit on lesboja", "feministit on murhaajia ja miesvihaajia". Kun emme jaksa vastata noihin tylsyyksiin vaan häivymme maisemista, niin sekä siis on osoitus siitä että emme kestä kuulla totuutta itsestämme?
Niinhän sinäkin sanot: boikottiin menemiseni muka todistaa, että väitteet joissa minut mainitaan murhaajaksi, miesvihaajaksi, kriminaaliksi, terroristiksi yms yms. osuivat maaliin, siis että osu ja uppos.
Kun on ikänsä maksanut veronsa, hoitanut työnsä ja lapsensa, ei ole järjestänyt kotonaan bileitä jotka häiritsevät naapureita, ei ole ryypännyt, tapellut, varastanut, lintsannut töistä, ei ole ylipäänsä syyllistynyt suurempaan rikokseen kuin että on kävellyt punaisia päin liikennevaloissa - niin tuntuu aika tympeältä kuunnella syytöksiä väkivaltaisuudesta, terrosismista ja rikollisuudesta. Ja vain siksi että joku ruotsalainen nainen on sanonut telkkarissa jotain kummallista!
Mitäpä tuollaiseen jaksaa edes vastata. En jaksa loputtomiin hokea että ei, en ole murhaaja, en hyväksy ihmisten tappamista, ehei, en tee rikoksia, olen kunnon kansalainen, haluan hyvää ja kaunista, en lyö ketään, en pure enkä revi enkä raasta... enkä kannata miesten teurastamista koska minulla on kaksi poikaakin...
ikävää.
En tiedä tuomitaanko minut palstan muitten miesten toimesta, mutta jokatapauksessa "syrämmessäni on pehmeä paikka" , joka tarpeentullen on luja tai pehmeä.
Jos siis kerran sanoudut irti "väkivaltafeminismistä" niin asia on OK.
Itsekkin myönnän provosoivani tätä palstaa, mutta useimmiten oon aika harmiton ja pyrin vähintäänkin siihen, että en loukkaisi ketään henkilökohtaisesti.
Teitä femuja tarvitaan tällä palstalla, koska muuten emme opi ymmärtämään toisiamme (Eihän tämä palsta tietenkään ole mikään Hermagedon, jossa ratkaistaan ihmiskunnan kohtalonhetket).
Eli mun puolestani jatkakaa täydellä höyryllä jos kerran tuo väkivaltakysymys on järjestyksessä!
Oon pian kolme vuotta vittuillut tällä palstalla, mutta, monet vakinimmarit onneksi tuntevat jo minut.
Ja pitihän tuokin vielä korjata ennen maata menoa. Ei siis Soft point vaan soft spot. Vaikka samaa ne kai tarkoittaa.
ei ainakaan täällä. vaikutti hullun vuodatukselta. joku emotionaalisesti instabiilin purkaus..
Ammattikoululaisillehan lukeminen on vaikeaa...Siksihän sinne mennään, ettei tarvitsisi niin paljon lukea.
Haluat olla hauska? Vittuilla? Molemmat samaan aikaan?
Vai onko sulla joku ongelma?
Ammattikoululainen?? Voi luoja miten lapsellista!!
Oletko noin "Paha"? HAHAHAHAHA!
Mutta sopii oikein mainiosti! Olisit nyt pikkasen laittanut kovempaa vuodatusta...
sun lässytyksesi mulla on kaksi poikaa so! näytähän niille mitä äityli täällä sekoilee saatanan skitso femakko
"Ei tietenkään jaksanut"
Siis "Paha-Outi" pitää uhoamaansa vuoden vaihteeseen ulottuvaa boikottiaan voimassa. :D
Pitkän ja rasittavan työpäivän jälkeen oon vähän väsynyt oikomaan (paitsi vaaka-asentoon).
Eli tuo en ollut mä! Muistuttaa kyllä ulkonäöltään minua, mutta ei aivan mielipiteiltään.
Nyt suihkuun ja maata!