Miten kreationismi selittää eliöiden sopeutumisen uusiin oloihin? Kreationistien lempiväitteitä on, että informaatiota ei synny satunnaisesti eikä tyhjästä. Miten kreationismi selittää bakteerien antibioottiresistenssin kehittymisen?
Kysymys 3 , kreationisteille
Jormaa
10684
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Noi on niin moneen kertaan käytyjä juttuja, että koittakaa vaikkapa ihan sieltä ihmeaparaatti internetistä niitä etsiä. Tältäkin palstalta löytyy ihan kummasti, kun vain viitsii hieman penkoa.
keskustelua aikaiseksi..
Mikä aihe ei jo olisi kertaalleen käyty läpi? Mikä asia oikeastaan olisi kenellekään uutta? Mikä järkeä on edes missään? Et ole varmasti ainoa joka alkaa naputtamaan aiheista jonka on lukenut jo moneen kertaan, mutta joillekin asia saattaa olla uusi ja voi olla mielenkiintoa osallistua keskusteluun... Doh?
Esimerkiksi geenin menetyksellä. Myobacterium tuberculos saa resistenssin eräälle antibiootille kun M. tuberculosiksen genomista katoaa katG-geeni. Sopeutuminen uusiin olosuhteisiin voi teoriassa tapahtua kahdella eri tavalla, kehittymissopeutumisella ja rappeutumissopeutumisella. Esim. Australiassa elävät koalat ovat aikoinaan sopeutuneet syömään eukalyptyspuiden lehtiä. Tästä on seurannut se, että nykyään koalat eivät paljon muuta pystykään syömään. Toisin sanoen ne ovat menettäneet kyvyn syödä useita eri ruokia, eli niiden ravinnonottokyky on rappeutunut. Ja koska luonnosta voidaan havaita runsaasti tällaista kreationismin edellyttämää rappeutumista, mutta ei kehitysopin mukaista kehittymissopeutumista, sopeutuminen onkin eräs todiste luomisen puolesta.
Tarkoitatko että Jumala loi koalan syömään aluksi kaikenlaisia vihreitä lehtiä mutta koala sopeutui myöhemmin "ihan ite" syömään muille eläimille lievästi myrkyllistä ja ruuansulatuksen kannalta vaikeaa eukalyptuspuun lehtiä?
Miten tämä todistaa luomisen puolesta?
Kreationistien näkökannat asioihin jaksavat viihdyttää. Se tietysti riippuu henkilöstä miten asioita jaksaa vääntää ja vääristää jotta ne puoltavatkin yht'äkkiä omia mielipiteitä, mutta on se tavan typerää väittää tuulemisen johtuvan puiden heilumisesta* kun ainoa syy siihen on uskonnollinen vakaus.
(* Eli se kuuluisa vitsi ja kreationistien logiikalta muistuttava teoria että tuuleminen johtuu puiden heilumisesta - mitä enemmän puut heiluvat, sitä enemmän tuulee.)
..oman tasosi.
sinun kantasi asiaan ei valaissut ainekaan yhtään enempää suuntaan eikä toiseen.
Kyllähän se sattuu kun huomaa että kolikolla on kaksi puolta...
POSITIIVISIA MUTAATIOITA
Monet bakteerit tulevat mutaatioin antibioottiresistenteiksi. Säteilyttämällä bakteereja UV-säteilyllä on voitu aikaansaada vastustuskyky antibiooteille syntymään. Myös laboratoriossa "siedättämällä" saatu aikaan resistansseja mitä erikoisemmille aineille. Bakteerimutaatioita tapahtuu myös ilman tiedemiesten sorkintaa:sairaalabakteerikannat ovat varmaankin tunnetuin esimerkki resistenssin synnystä. Kreationistien antama baramiiniteoria ei voi pitää paikkaansa, koska(mille tahansa myrkylle)resistenttejä bakteereita kehitetään siedättämällä: lisäämällä myrkyn pitoisuutta kasvuliemessä hitaasti, jos myrkkyä kaadetaan suuri pitoisuus kerralla,saadaan aikaan koko bakteeripopulaation tuhoutuminen. On huomioitavaa,että bakteerissa on keskimäätin 2000 geeniä,ja aina vain 1 kromosomi,joten mitään "resessiivisiä geenejä" ei bakteereissa ole,eivätkä kaikkien myrkkyjen resistenssigeenit eivät edes mahdu keskikokoiseen bakteeriin.
->on huomioitavaa,että enemmistö resistenssin aiheuttajista ovat "resistenssgeenejä",joita voidaan lisätä bakteereihin,esim plastideissa. Bakteerien resistenssit eivät siis yleensä synny DNA:ta poistamalla,vaan päinvastoin,lisäämällä uusi geeni (DNA-gyraasi (GyrA) muutokset voivat aiheuttaa resistenssiä kinoloneille ja bakteerin ribosomin 23s alayksikön muutokset voivat estää makrolidien sitoutumista kohteeseensa. Muutokset Penicillin-binding proteiinissa (PBP), joka on b-laktaamien sitoutumiskohde, voivat aiheuttaa b -laktaamiresistenssiä. Esimerkiksi metisilliiniresistenssi Staphylococcus aureus (MRSA) kannoissa kehittyy kromosomaalisen mecA-geenin siirtymisen myötä),toki poikkeuksia on:(Mycobacterium tuberculosis -bakteerista tulee resistentti isoniatsidille,kun bakteeri tiputtaa geenistöstään katG-geenin) Lisäksi resistenssi voidaan synnyttää myös puhdassoluviljelmään (kaikki bakteerit saman solun klooneja),tosin vaikeammin (Alussa ei ole "lähempänä oikeaa muotoa" olevia bakteeriyksilöitä). Tätä ei baramiiniteoriaa seuraamalla voisi tapahtua. Samaan asiaan viittaa myös tuttu ilmiö: Antibioottikuurin kesken jättäminen aiheuttaa resistenttien kantojen syntymistä. Kreationismin kannalta joko resistanssi on alussa tai ei, joten kesken jättämisellä ei pitäisi olla mitään merkitystä.
ELI ei synny deleetiolla läheskään kaikki. Siirrä deleetio plasmidilla, miten deleetio koodaa muuntunutta,toimivaa geeniä?
Ja mitä ihmeen "Älykästä Infoa" se sellainen deleetioinformaatio-on yleensä ottaen? Tyhmää on tuo ihan selvästi. Jos Suunnittelija,on se sitten "Tyhmä Suunnittelija"...
Kun huomaat,että kolikossa on kaksi puolta:
Toisella puolella kiva uskonto,jossa voit ylentää itsesi ja alentaa vihollisesi, ja toisella puolella falsifioitavissa oleva teoria.
Valitan,voit valita vain kruunan ja klaavan...
Ikävää on,mutta kakkua ei voi syödä ja pitää.