Kaksikielisyyden Isänmaallisuus?

Meinaan siitä säästyvät varat; vaikka sulkisi kaikki Suomen julkiset laitokset, ei saataisi tarpeeksi pääomaa käytettäväksi luovutetun alueen siistimiseen. (Toisaalta, kyllä minustakin täällä pelkästään suomenkielellä pitäis pärjätä)

Saamenmaa on ikävä kyllä raja-aluetta kokonaisuudessaan.

Venäjän, Suomen, Ruotsin ja Norjan raja-aluetta.

Saamenmaa on kuitenkin olemassaoleva kokonaisuus ja vain naapureidensa väivaltaisuuden vuoksi se on yhä edelleen miehitetty, vaikka koko muu Eurooppa on jaettu kansallisvaltioiksi.

Lukuisia poikkeuksia lukuunottamatta...

"Germaanit ja suomalaiset asuttivat Suomenniemen kutakuinkin samoihin aikoihin."

Laittaisitko vielä linkin joka tukee väitettäsi.

niin. kirjoitti:

"Germaanit ja suomalaiset asuttivat Suomenniemen kutakuinkin samoihin aikoihin."

Laittaisitko vielä linkin joka tukee väitettäsi.

Ei ole olemassa ensimmäistäkään tutkimusta, joka tuon väitteen kieltäisi tai todistaisi.

Ikävää, eikö totta?

Suomen kartannimistöä tutkimalla löydät sensijaan rannikolta runsaan määrän paikannimistöä, joita ei voi mitenkään johtaa suomalais-ugrilaisiin kieliin ja niistä paikoista vain 10 km sisämaahan päin taas paikannimiä, joita ei voi mitenkään johtaa germaanisiin kieliin.
Ja tätä paikannimistöä löytyy alueilta, jotka nykyään ovat täysin ruotsinkielisiä ja yhtälailla nykyään täysin suomenkielisiltä alueilta.
Molemmilta alueilta myös löytyy nimistöä, joka voidaan johtaa suoraan saamesta.

Ikäväkseni minulla ei ole karttaa tässä naamani edessä, että voisin sinua valaista esimerkein.

Myös voit tehdä maakuntamatkan, ja käydä vertaamassa germaaniväestön asuttaman alueen kyliä 10 km sisämaahan perustettuihin kyliin. Rakennusten ja päätalojen sijoitus on täysin erilainen.

dj-marco kirjoitti:

Ei ole olemassa ensimmäistäkään tutkimusta, joka tuon väitteen kieltäisi tai todistaisi.

Ikävää, eikö totta?

Suomen kartannimistöä tutkimalla löydät sensijaan rannikolta runsaan määrän paikannimistöä, joita ei voi mitenkään johtaa suomalais-ugrilaisiin kieliin ja niistä paikoista vain 10 km sisämaahan päin taas paikannimiä, joita ei voi mitenkään johtaa germaanisiin kieliin.
Ja tätä paikannimistöä löytyy alueilta, jotka nykyään ovat täysin ruotsinkielisiä ja yhtälailla nykyään täysin suomenkielisiltä alueilta.
Molemmilta alueilta myös löytyy nimistöä, joka voidaan johtaa suoraan saamesta.

Ikäväkseni minulla ei ole karttaa tässä naamani edessä, että voisin sinua valaista esimerkein.

Myös voit tehdä maakuntamatkan, ja käydä vertaamassa germaaniväestön asuttaman alueen kyliä 10 km sisämaahan perustettuihin kyliin. Rakennusten ja päätalojen sijoitus on täysin erilainen.

Lue lisää

http://www.suomalaisuudenliitto.fi/Suomen-historia.htm

http://www.suomalaiset.org

linkkejä kirjoitti:

http://www.suomalaisuudenliitto.fi/Suomen-historia.htm

http://www.suomalaiset.org

Lue lisää

Mielenkiintoisia vuosilukuja.
Enpä vain löytänyt minkäänlaista lähdeviitettä mistään.

linkkejä kirjoitti:

http://www.suomalaisuudenliitto.fi/Suomen-historia.htm

http://www.suomalaiset.org

Lue lisää

http://www.lalli.fi/Satak_keskustelu/Unto_Salo1.htm

dj-marco kirjoitti:

http://www.lalli.fi/Satak_keskustelu/Unto_Salo1.htm

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000009939712

totuuden kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000009939712

Lue lisää

Karttojen tietojen todenperäisyyttä en tässä lähde analysoimaan. Niiden tulkinta onkin sitten eri asia.

Finnish tribes=suomalaisia heimoja, ei suinkaan tarkoita SUOMALAISIA. Vaikkakin joukossa toki on suomalaisiakin.

Kartat eivät myöskään kumoa eivätkä todista omaa näkemystäni Suomen asuttamisesta.
Skandinaavit ovat germaaneja, gootit (göötat) ja sveat (kartoissa mainitut swedish) ovat taas ruotsalaisia heimoja ja siinä sivussa tietenkin skandinaaveja ja germaaneja. Samoin olivat rusit, joiden mukaan me suomalaiset olemme Ruotsin nimenneet. Itse he kutsuvat valtakuntaansa Svean valtakunnaksi, Svea rike-> Sverige.

Myös ruotsalainen nykytutkimus lähtee siitä, että göötanmaata myöten koko Ruotsin alue olisi ollut saamelaisten (suomalainen heimo, mutta eivät SUOMALAISIA) asuttama. Skoonessa taas ei löydy enää saamelaiseen asutukseen viittaavia löytöjä.

dj-marco kirjoitti:

Karttojen tietojen todenperäisyyttä en tässä lähde analysoimaan. Niiden tulkinta onkin sitten eri asia.

Finnish tribes=suomalaisia heimoja, ei suinkaan tarkoita SUOMALAISIA. Vaikkakin joukossa toki on suomalaisiakin.

Kartat eivät myöskään kumoa eivätkä todista omaa näkemystäni Suomen asuttamisesta.
Skandinaavit ovat germaaneja, gootit (göötat) ja sveat (kartoissa mainitut swedish) ovat taas ruotsalaisia heimoja ja siinä sivussa tietenkin skandinaaveja ja germaaneja. Samoin olivat rusit, joiden mukaan me suomalaiset olemme Ruotsin nimenneet. Itse he kutsuvat valtakuntaansa Svean valtakunnaksi, Svea rike-> Sverige.

Myös ruotsalainen nykytutkimus lähtee siitä, että göötanmaata myöten koko Ruotsin alue olisi ollut saamelaisten (suomalainen heimo, mutta eivät SUOMALAISIA) asuttama. Skoonessa taas ei löydy enää saamelaiseen asutukseen viittaavia löytöjä.

Lue lisää

Suomalaiset asuttivat pohjolaan ennenkuin Ruotsalaiset tänne tulivat.

http://www.suomalaisuudenliitto.fi/kuningaskunta.htm

Tukholman seudun paikkojen nimetkin on Suomalaisperäisiä.

http://www.suomalaisuudenliitto.fi/koti.htm

Mutta miten tämä liittyy kielipolitiikkaan? Oli kuka hyvänsä ensin nyt tilanne on se että ruotsinkielisiä on noin 5% ja nekin pääosin kaksikielisiä, joten mitään järkeä ei ole pitää Suomea virallisesti kaksikielisanä.

Se tulee yhteiskunnalle kalliiksi ja ihmisiä ärsyttää lukea lähes hyödytöntä pakkoruotsia.

alkuperäiskansaa kirjoitti:

Suomalaiset asuttivat pohjolaan ennenkuin Ruotsalaiset tänne tulivat.

http://www.suomalaisuudenliitto.fi/kuningaskunta.htm

Tukholman seudun paikkojen nimetkin on Suomalaisperäisiä.

http://www.suomalaisuudenliitto.fi/koti.htm

Mutta miten tämä liittyy kielipolitiikkaan? Oli kuka hyvänsä ensin nyt tilanne on se että ruotsinkielisiä on noin 5% ja nekin pääosin kaksikielisiä, joten mitään järkeä ei ole pitää Suomea virallisesti kaksikielisanä.

Se tulee yhteiskunnalle kalliiksi ja ihmisiä ärsyttää lukea lähes hyödytöntä pakkoruotsia.

Lue lisää

Saamelaiset täällä ennen suomalaisia olivat.

Mielenkiintoinen tuo Suomalaisuuden liiton sivusto, saamelaiset unohdetaan sukukansojen joukosta täysin.

Vaan heidän muistamisensa kun ikävästi veisi pohjaa Suomi suomalaisille-vaatimuksesta...

dj-marco kirjoitti:

Saamelaiset täällä ennen suomalaisia olivat.

Mielenkiintoinen tuo Suomalaisuuden liiton sivusto, saamelaiset unohdetaan sukukansojen joukosta täysin.

Vaan heidän muistamisensa kun ikävästi veisi pohjaa Suomi suomalaisille-vaatimuksesta...

Lue lisää

Saame on Suomen sukulaiskieli ja se kertoo siitä että olemme olleet samaa poppoota joskus.

niin. kirjoitti:

Saame on Suomen sukulaiskieli ja se kertoo siitä että olemme olleet samaa poppoota joskus.

...että saamenkieliin ei sana SOTA ole tullut kuin vasta Ruotsin suurvalta-aikana.

Ruotsalaisilla oli muuten 30-vuotisessa sodassa saamelainen tark'ampujajoukko. Inarin saamelaismuseo Siidasta tämä tieto.

Kollektiivinen väkivalta, sodakäynti, ei kuulu muistaakseni kuin suomalaisten ja virolaisten kertomusperinteeseen.

Tämä taas kertoisi siitä, että suomalaiset ja virolaiset ovat vain kieleltään suomensukuisia, mutta kulttuuriltaan sotaakäyvä germaaniheimo, joka syystä tai toisesta omaksui suomalais-ugrilaisen kielen. Kuten magyaarit, joka ilmeisesti oli mongoliheimo.

Tämä selittäisi myös suomalaisten geeniperimän keski-Eurooppaan.

dj-marco kirjoitti:

...että saamenkieliin ei sana SOTA ole tullut kuin vasta Ruotsin suurvalta-aikana.

Ruotsalaisilla oli muuten 30-vuotisessa sodassa saamelainen tark'ampujajoukko. Inarin saamelaismuseo Siidasta tämä tieto.

Kollektiivinen väkivalta, sodakäynti, ei kuulu muistaakseni kuin suomalaisten ja virolaisten kertomusperinteeseen.

Tämä taas kertoisi siitä, että suomalaiset ja virolaiset ovat vain kieleltään suomensukuisia, mutta kulttuuriltaan sotaakäyvä germaaniheimo, joka syystä tai toisesta omaksui suomalais-ugrilaisen kielen. Kuten magyaarit, joka ilmeisesti oli mongoliheimo.

Tämä selittäisi myös suomalaisten geeniperimän keski-Eurooppaan.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&subcat=982

niin. kirjoitti:

Saame on Suomen sukulaiskieli ja se kertoo siitä että olemme olleet samaa poppoota joskus.

Mielenkiintoinen tosiasia on, että saamelaiset ovat suomalaisille geneettisesti kaukaisia, esimerkiksi jopa italialaiset ja ranskalaiset ovat suomalaisille läheisempiä kuin saamelaiset.

Kaikkein läheisimpiä suomalaisille geenitutkimuksen perusteella ovat baltit ja germaanit.

"Germaanit ja suomalaiset asuttivat Suomenniemen kutakuinkin samoihin aikoihin."

......... MIstä tuon tekaisit? Suomen alue asutettiin n. 10 000 vuotta sitten. Germaaneja on ollut olemassa vasta tuhansia vuosia myöhemmin.


"Germaanit (skandinaaveja pääasiassa) jäivät rannikolle suomalaisten jatkaessa sisämaahan. Elikeinojen ja kulttuurien eroista johtuen. Myös tiiviit kauppayhteydet Itämeren alueella edesauttoivat skandinaavikielten asemaa rannikkoalueella.
Kauppaa kun on helpompi käydä, jos on yhteinen kieli.
Sisämaassa väestöpohjasta ja myös vähemmästä kulttuurivaihdosta johtuen pysyi ja valtasi alaa suomenkieli.

Saamelaiset, jotka asuttivat koko Suomenniemeä ennen em. kansallisuuksien invaasiota sulautuivat suomalaiseen väestöön, kielisukulaisuus kuin myös elinkeinojen ja kulttuurin samankaltaisuus edesauttoi sulautumista."

.............Kielitieteen mukaan suomen kieli kehittyi "kantasuomesta", joka erosi "kantasaamesta" eri kieleksi joskus 3000 eKr. aikoihin. Molemmat "kantakielet" ovat siis "varhais-kantasuomesta" kehittyneitä.

Tietty väestö tuli etelästä jääkauden jälkeen, asutti Itämeren ympäristöä ja Fennoskandiaa, ja jakautui itämerensuomalaisiksi ja saamelaisiksi.

Saamen ja suomen ero siis ilmaantui vasta täällä. Marcon käsitys on siis puutaheinää.

"Suomen valtion alue ja myös suuria alueita sen ulkopuolella on aina ollut vähintään kaksikielistä. On itsestäänselvää, että raja-alueet (rannikko, Saamenmaa sekä Karjala) ovat kaksikielisiä."

............. Tuo on silkkaa kuvitelmaa kuten koko juttusi.