Nyt kun eduskunta saa piakkoin käsiteltäväkseen tämän seksin oston kriminalisoivan lakiesityksen, niin haluan kiinnittää huomiota seuraavanlaiseen juridiseen ongelmaan: Miten seksipalveluja myyvä henkilö voi markkinoida palvelujaan syyllistymättä rikolliseen toimintaan yllyttämiseen?
Seksin osto
Mä mies
11530
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vastaus kysymykseen on yksinkertainen: Feministit olisivat voineet ajaa palvelujen myynninkin kriminalisointia, mutta se olisi saanut heidät näyttämään (sellaisilta kuin todellisuudessa ovat) ahdasmielisiltä tiukkapipoilta.
Varmasti feministit pitävät yksinomaan upeana sitä, että prostituoiduilta kiellettäisiin lain voimalla heidän ammattinsa harjoittaminen, mutta mutta... politiikka on tarkoituksenmukaisuuden taidetta. Siten puuttumalla prostituoidun vapauteen myydä palveluaan, heillä olisi vaikeuksia selittää sitä, miksi he ovat vapaata yrittäjyyttä vastaan (avoimesti siis).
Käytännössä kun ostaminen kielletään, myös myynti lakkaa (Jos jätetään huomiotta, että toiminta menee maan alle ja on vaikeampaa kontrolloida kuin aiemmin). Siten heidän ei tarvinnut käytännössä vaatia myynnin kriminalisoimista ja he voivat jatkaa teeskentelyään tyyliin "välitämme naisista".
Vastauksena itse kysymýkseesi on, että tuo olisi helposti hoidettavissa jättämällä seksipalvelujen markkinointi nimenomaisesti laissa tuon "rikolliseen toimintaan yllyttämisen" käsitteen ulkopuolelle erillisellä säädöksellä. Tämä tosin olisi vain kosmeettinen toimenpide, koska ostaminen kuitenkin olisi kriminalisoitua.
Tietenkin jos tuota EI JÄTETÄ nimenomaan erillissäädöksellä ulkopuolelle yllyttämisessä, niin feministit ovat lyöneet kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
...taitaa mennä. Jos seksin myyminen jätetään erillissäädöksellä ulkopuolelle, niin tuskin maltan odottaa ulkopuolelle jättämisen perusteluja. Jos sitä taas ei jätetä, niin sitten vain täytyisi saada mahdollisimman laajat kansalaispiirit tekemään rikosilmoituksia seksin myyjiä vastaan.
huoneiston vuokraaminen tai ostaminen seksin myymiseen on kielletty.
Seksin ostajaa ei saada nykyisn pidättää, jos hän tulee prostituoidun asunnosta ulos.
Ensi vuonna saa, jolloin asiakas pidätetään, uhataan kertoa vaimolla tai työnantajalle, jos ei todista prostituoitua vastaan.
Asunnon vuokraaja asetetaan syytteeseen törkeästä parituksesta.
Ei tiloja - ei prostituutiota.
omistusasunnot ja asuntovaunut/asuntoautot? Hotellihuone? Eipä sillä että asia mitenkään kiinnostaisi käytännön tasolla...
Muoriskan mielestä seksipalvelujen ostaja on säälittävä, koska ei pysty/halua ottaa vastuuta normaalista ihmissuhteesta. No eräs ryhmä ovat nämä, jotka kuvittelevat hallitsevansa jotain, jos sen voi ostaa... Myyjä taas on säälittävä, koska käyttää hyväkseen säälittäviä ihmisiä. Yleisesti ottaen siis säälittäviä ovat molemmat osapuolet.
Hehee! Femmojen "filosofointi" ja moralisointi on aina yhtä koomista luettavaa. :D :D :D
Sehän on tietenkin pelkästään ylevää, kun aikuisten ihmisten seksuaalista käyttäytymistä kytätään täyspäiväisesti samaan aikaan kun yhteiskunnassa on aivan todellisiakin ongelmia.
Jotten sanoisi femmojen lähestymistapaa yksisilmäiseksi. Sokeaahan se. :D :D
"Jos sitä taas ei jätetä, niin sitten vain täytyisi saada mahdollisimman laajat kansalaispiirit tekemään rikosilmoituksia seksin myyjiä vastaan. "
Tiukkapipofemmojen kyttäyspiirejä lukuunottamatta.. ketä kiinnostaa ilmoittelu. :D
Naisten on tunnettavaq vastuu tässä kysymyksessä. Jos nainen menettää kiinnostuksensa seksiin avioliitossa, eikä enää halua rakastella miehensä kanssa, on hänen erottava niehestä. Muuten syntyy helposti prostituutiota ruokkiva tilanne, eli mies haluaa seksiä, mutta ei kuitenkaa viitsi erota ja ostaa seksiä. Kysy mieheeltä onko hän tyytyväinen avioliittoon ilman seksiä, ja jos vastaa, että haluaa seksiä, niin ota heti ero.
saattaa saada sellaisen kuvan, että muoriska olisi feministi??? Kuvitteletko ilman muuta, että kaikki tänne kirjoittavat naiset ovat?
Tuskinpa se edes on kovin feministinen näkemys, että seksiä ostamaan joutuvat ovat säälittäviä. Olen ainkin ollut haistelevinani, että kyeisen opin kannattajilla on hieman eri näkemys.
Jos käyttäytyy kuin hullu, niin silloin on hullu. Jos käyttäytyy kúin femma, niin silloin on femma.
Ei se tuon vaikeampaa ole.
"Yleisesti ottaen siis säälittäviä ovat molemmat osapuolet."
Miksi pitää asiaan puuttua lainsäädännöllä?
Annettaisin säälittävien ihmisten rauhassa tapailla toisia kaltaisiaan.
Vaan kun väittävät, että sitten aina jotakuta pakotetaan myytäväksi ja jotakuta toista käytetään muuten vaan hyväksi. Ja että joku vetää rahaa välistä, ja silleen. Niin että ei se ehkä ole ihan niin yksinkertaista, kuten eivät ole useimmat muutkaan asiat, kun niitä alkaa tarkemmin pähkäillä.