kloonaus ?

Hei, mitä mieltä olette eläinten kloonauksesta ? Entäs ihmisen ? pystytäänkö ikinä kloonaamaan ihmistä ? itse en usko, että pystyttäisiin, koska miten kloonatulle ihmiselle voisi tulla sielu, jos hän on kerta ihmisen luoma ihminen, ei Jumalan ? Tosin, eikös joku tutkija jo väittänytkin, että oli pystynyt kloonaamaan ihmisen alkion ja, että tuo kloonattu lapsi olisi jo syntynytkin ?

Entäs geenimanipuloitu ruoka ? Minusta niihinkään ei pitäisi mennä sörkkimään, jos ei ole pakko. Tosin en ole perehtynyt aiheeseen kovin hyvin, mutta tietoisesti en osta manipuloitua ruokaa. Voidaanko geenimanipulaatiolla hävittää maailman nälänhädän pois, esim Afrikassa ?
19416
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

missään nimessä sallittavaa. Siinä ihminen ottaa Jumalan roolin.

GM ruokaan olen samalla kannalla, mutta jos sen avulla pystyttäisiin korjaamaan nälänhätää niin silloin se ei olisi huono asia. Mutta jos nälänhätä poistettaisiin, niin räjähtäisikö väkiluku maapallolla entistä enemmän ? Ehkä sillä nälänhädälläkin on joku Jumalan tarkoitus. Esim. Kiina, siellä on väkeä liikaa ja liian paljon, vaikka syntyvyyttä säännöstelläänkin. Jos siellä olisi pulaa ruuasta, niin olisiko Kiina ylikansoitettu ? luulen, että ei. Mutta Kiinalainen keittiö käyttääkin melkein kaiken hyödykseeen, mitä vain pystyy syömään.. Ja siitäkin seuraa kaikkia tauteja, jotka ovat vaaraksi ihmisille.

Asiat olisi hyvä pitää sellaisina, kuin Jumala on ne luonut. Ruoka, ihmiset ja eläimet luomuna :-)

Äänestä
  • Etkö tiedä, että kaikki viljalajikkeet, niin kuin myös kotieläimemme, ovat ihmisen jalostamia?

    Ihminen aloitti kasvinjalostuksen n. 12 000 vuotta sitten ja eläinjalostuksen n. 100 -120 000 vuotta sitten ottaessaan suden pentuja hoitoonsa.

    Olematon jumalasi ei siis ole niitä sellaisiksi luonut kuin mitä ne nyt ovat, vaan ihminen on "leikkinyt" jumalaa jo pitkään.

    Äänestä

  • TorviTotuuden kirjoitti:

    Etkö tiedä, että kaikki viljalajikkeet, niin kuin myös kotieläimemme, ovat ihmisen jalostamia?

    Ihminen aloitti kasvinjalostuksen n. 12 000 vuotta sitten ja eläinjalostuksen n. 100 -120 000 vuotta sitten ottaessaan suden pentuja hoitoonsa.

    Olematon jumalasi ei siis ole niitä sellaisiksi luonut kuin mitä ne nyt ovat, vaan ihminen on "leikkinyt" jumalaa jo pitkään.

    käärme on aina ollut käärme. ;-)

    Äänestä

  • tode' kirjoitti:

    käärme on aina ollut käärme. ;-)

    "Ruoka, ihmiset ja eläimet luomuna :-)"

    Käärmeilläkin on takanaan satojen miljoonien vuosien kehityshistoria:
    http://www.illustreretvidenskab.dk/Crosslink.jsp?d=157&a=1219&id=8738_5

    Käärmeet ovat läheistä sukua liskoille ja polveutuvat niiden ja muiden matelijoiden tavoin alkumatelijoista, joilla oli neljä raajaa. Fossiililöytöjen perusteella tiedetään, että aiemmin on elänyt käärmeitä, joilla oli nykykäärmeiden kaltainen ruumis ja lisäksi raajat. Raajat olivat ruumiin kokoon nähden pienet mutta ilmeisesti silti toimintakykyiset. Nykyisin elävät käärmeet ovat kuitenkin mukautuneet matelevaan liikkumistapaan niin hyvin, että yhdelläkään lajilla ei ole toimivia raajoja. Useimmilla ei myöskään ole jäljellä mitään merkkejä jaloista tai lantiosta. Poikkeuksena ovat neljä alkeellisinta käärmeryhmää: matokäärmeet, sokkomatokäärmeet, telakäärmeet ja boat, joihin kuuluvat myös pytonit. Näillä on yhä takaraajojen jäänteinä kannukset kloaakkiaukon molemmilla puolilla. Lisäksi niillä on jäänteitä lantion luista. Näillä raajanjäänteillä ei ole merkitystä liikkumisen kannalta, mutta ne saattavat olla avuksi parittelussa. Joidenkin tutkijoiden mukaan parittelevat käärmeet pitävät kannuksilla kiinni toisistaan niin, että naaraan kloaakkiaukko pysyy oikealla kohdalla ja koiras saa siirrettyä siittiönsä naaraaseen.

    Äänestä

  • tode' kirjoitti:

    käärme on aina ollut käärme. ;-)

    tuo koulu vähiin, niin kuin useimmilla myytteihin uskovilla.
    On erittäin ilmeistä, että uskot käärmeiden osaavan puhua: lukeehan raamatussa niin - ja sehän on tietysti totta.

    Äänestä

  • herra huu kirjoitti:

    tuo koulu vähiin, niin kuin useimmilla myytteihin uskovilla.
    On erittäin ilmeistä, että uskot käärmeiden osaavan puhua: lukeehan raamatussa niin - ja sehän on tietysti totta.

    paikan huumori-koulun ekalle.

    Äänestä

"itse en usko, että pystyttäisiin, koska miten kloonatulle ihmiselle voisi tulla sielu, jos hän on kerta ihmisen luoma ihminen, ei Jumalan ?"

Oletko koskaan kuullut, että eläimillä ja ihmisillä on aivot? Entäpä oletko kuullut termit; tietoisuus ja psyyke?

Mieti niitä ennenkuin alat toitottaa noita tyhmyyksiä sieluista.

Äänestä
  • >> Oletko koskaan kuullut, että eläimillä ja ihmisillä on aivot? Entäpä oletko kuullut termit; tietoisuus ja psyyke? >>

    Annappas, kun mietin... hmmmm... itse asiassa ehkä olen tainutkin, jo ammattini puolesta ;-)

    Joku minulle sanoi melkeimpä tosissaan, että psykiatrisilla osastoilla hoitajia ei eroiteta potilaista muuten, kuin kulkulupien/avainketjujen perusteella :-D Siinäpä sinulle miettimistä kumpaan kastiin kuulun !

    Äänestä

tai onko sitä tutkittu millään tavalla, että aiheuttaako manipuloitu ruoka terveys tms. haittoja ihmisessä tai eläimissä ?

Kun kumminkin kasvien geneettistä perimää yms muutetaan..

Äänestä
  • sehän olisi älykkäille alansa huippututkijoille aivan liian vaikeaa! Konsultoikaamme siis kristillistä raamattuasiantuntijaa!

    Äänestä

"itse en usko, että pystyttäisiin, koska miten kloonatulle ihmiselle voisi tulla sielu, jos hän on kerta ihmisen luoma ihminen, ei Jumalan?"

Asuuko sielu mielestäsi siis geeneissä? Tai siinä tavassa, miten ihminen on aikaansaatu (sielu syntyisi siis aina, kun vanhemmat sekstaisivat... hmmm, mielenkiintoista...) Unohdat myös keinohedelmöitetyt lapset: eikö heilläkään ole sielua?

Toisekseen, kaikki ihmiset, sinä mukaanlukien, olet kahden ihmisen seksin tulos. Tiedäthän, sen himokkaan, liukkaan, eläimellisen ja aivot-narikkaan-seksin? Vai kuvittelitko, että vanhempasi harrastivat saksalaista pornografiaa, eivätkä halunneet toisiaan himpun vertaa? Mikä siis on kolkohko vaihtoehto.

Äänestä
  • Ei ihmistä "luoda" enää kun änet siitetään,tyhmä !

    Jumala loi YHDEN ihmisen,ja hänen kylkiluustaan kauniimman sukupuolen.

    Olemme fyysisesti just jetsulleen jees samanlaisia kuin Aadamikin,kuin myös langenneita hänessä.

    Siittämällä ei tehdä jokakerta erlaisia ihmisiä,eikä myöskään kahata samanlaista.

    Sielu on veressä,oli se sitten elävä olento mikä tai kuka hyvänsä.
    Kaikki mikä elää,matokin,siinäkin on veri,tai sitä vastaava neste,jossa on elämä.

    Jos joskus kloonattaisiin ihminen,joku samalainen,Herra paratkoon,ettei vaan samalaista kuin "jaina"? Hän olisi vain jonkun kopio,mutta veri silläkin virtaisi,ja sielu on siinä veressä ,ei sitä joka ihmiseen erikseen istuteta,se on siinä Aadamin verssä,joka saastui lankeemuksessa. Kristuksessa se puhdistuu,ei veri vaan henki,yhtyy Jumalan Henkeen ja niin hänestä tulee uusi luomus,sinustakin,jos uskot ja otat vastaan pelastuksen Jeesuksessa !

    Äänestä

  • RitariOlevainen kirjoitti:

    Ei ihmistä "luoda" enää kun änet siitetään,tyhmä !

    Jumala loi YHDEN ihmisen,ja hänen kylkiluustaan kauniimman sukupuolen.

    Olemme fyysisesti just jetsulleen jees samanlaisia kuin Aadamikin,kuin myös langenneita hänessä.

    Siittämällä ei tehdä jokakerta erlaisia ihmisiä,eikä myöskään kahata samanlaista.

    Sielu on veressä,oli se sitten elävä olento mikä tai kuka hyvänsä.
    Kaikki mikä elää,matokin,siinäkin on veri,tai sitä vastaava neste,jossa on elämä.

    Jos joskus kloonattaisiin ihminen,joku samalainen,Herra paratkoon,ettei vaan samalaista kuin "jaina"? Hän olisi vain jonkun kopio,mutta veri silläkin virtaisi,ja sielu on siinä veressä ,ei sitä joka ihmiseen erikseen istuteta,se on siinä Aadamin verssä,joka saastui lankeemuksessa. Kristuksessa se puhdistuu,ei veri vaan henki,yhtyy Jumalan Henkeen ja niin hänestä tulee uusi luomus,sinustakin,jos uskot ja otat vastaan pelastuksen Jeesuksessa !

    Sinulleko hihhulointi ja älykkyys ovat sama asia?

    Selittäisitkö nyt, missä on looginen virheeni perusteluissani ja loogisella en todellakaan tarkoita mitään muuta kuin tiukkaa maallistieteellista faktaa. Raamattu pysyköön lestissään.

    Kristityille on tyypillistä väittää mustaa valkoiseksi jne. Loogista ajattelua tyhmyydeksi, elämästä kieltäytymistä autuudeksi, sattumanvarasita sanantulkintaa totuudeksi, tiedettä saduiksi ja päinvastoin. Toinen palstahihhulille tyypillinen piirre on kitistä, että palstahihhuleita pilkataan. Tosiasia on kuitenkin, että tilastollisesti useammin p.hihhuli antautuu huutelemaan kirjoittajan henkilöä esim. tyhmäksi. Toisuskoiset tai uskonnottomat yleensä hieman vihjaavat (mikä on silleen jänskää, että se ei mene palstahihhulille perille).

    Hommaapa vähän yleissivistystä ja käytöstapoja. Olet onneton kirjuuttaja.

    Äänestä

  • RitariOlevainen kirjoitti:

    Ei ihmistä "luoda" enää kun änet siitetään,tyhmä !

    Jumala loi YHDEN ihmisen,ja hänen kylkiluustaan kauniimman sukupuolen.

    Olemme fyysisesti just jetsulleen jees samanlaisia kuin Aadamikin,kuin myös langenneita hänessä.

    Siittämällä ei tehdä jokakerta erlaisia ihmisiä,eikä myöskään kahata samanlaista.

    Sielu on veressä,oli se sitten elävä olento mikä tai kuka hyvänsä.
    Kaikki mikä elää,matokin,siinäkin on veri,tai sitä vastaava neste,jossa on elämä.

    Jos joskus kloonattaisiin ihminen,joku samalainen,Herra paratkoon,ettei vaan samalaista kuin "jaina"? Hän olisi vain jonkun kopio,mutta veri silläkin virtaisi,ja sielu on siinä veressä ,ei sitä joka ihmiseen erikseen istuteta,se on siinä Aadamin verssä,joka saastui lankeemuksessa. Kristuksessa se puhdistuu,ei veri vaan henki,yhtyy Jumalan Henkeen ja niin hänestä tulee uusi luomus,sinustakin,jos uskot ja otat vastaan pelastuksen Jeesuksessa !

    Jos ihmis kunta olisi oikeasti kehittynyt kahdesta ihmisestä... tai oikeammin miehestä ja sen kylkiluusta... Tiedätkö minkälaisia seurauksia sellaisesta sisäsiittoisuudesta voi seurata? Se ei olisi ollut mitenkään mahdollista. Elä "hyvä" aikuinen mies usko satuja.

    Äänestä

  • scapegoat6 kirjoitti:

    Jos ihmis kunta olisi oikeasti kehittynyt kahdesta ihmisestä... tai oikeammin miehestä ja sen kylkiluusta... Tiedätkö minkälaisia seurauksia sellaisesta sisäsiittoisuudesta voi seurata? Se ei olisi ollut mitenkään mahdollista. Elä "hyvä" aikuinen mies usko satuja.

    alkuaikojen ihmiset juuri menivät naimisiin siariensa yms lähisukulaistensa kanssa..

    Osa uskovistahan uskoo niin, että Raamatun kertomus Aadamista ja Eevasta onkin vain yhtien ihmisten kertomus ja, että Jumala loi myös muitakin ihmisiä yhtäaikaa heidän kanssaan. Näin eräs pappi sanoi riparilla..

    Äänestä

vastauksista vaikka osa on vähän asian vierestäkin... :-)

Äänestä

Ei ihmisellä ole sielua...

Äänestä

t: katkera uskovainen !

Äänestä
  • mutta en ole kuullut, että sitäkin voisi haistella tietokoneen välityksellä ;-)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kopuli kirjoitti:

Hei, mitä mieltä olette eläinten kloonauksesta ? Entäs ihmisen ? pystytäänkö ikinä kloonaamaan ihmistä ? itse en usko, että pystyttäisiin, koska miten kloonatulle ihmiselle voisi tulla sielu, jos hän on kerta ihmisen luoma ihminen, ei Jumalan ? Tosin, eikös joku tutkija jo väittänytkin, että oli pystynyt kloonaamaan ihmisen alkion ja, että tuo kloonattu lapsi olisi jo syntynytkin ?

Entäs geenimanipuloitu ruoka ? Minusta niihinkään ei pitäisi mennä sörkkimään, jos ei ole pakko. Tosin en ole perehtynyt aiheeseen kovin hyvin, mutta tietoisesti en osta manipuloitua ruokaa. Voidaanko geenimanipulaatiolla hävittää maailman nälänhädän pois, esim Afrikassa ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu