Miksihän on pakko taittaa peistä sellaisestakin asiasta, että kuka enemmän haluaa lasta parisuhteessa elävien keskuudessa, ja kuka taas enemmän haluaa lasta sitä toista osapuolta ilman...?
Eikö ole päivänselvää, että sellainen laji, jossa ei ole kummallakaan sukupuolella halua jatkaa sukua, on tuomittu kuolemaan...
Eläinopin alkeiskurssin käytyään tietää, että uros on kyllä halukas astumaan hyvinkin hanakasti. Vaan kun tämä nykyinen ihmisyhteiskunta ei toimi sillä tavoin, että niitä vahvemman oikeuksia puoltaisi, eikä edes niiden, joilla on komeammat sulat...
Tähän valtaan on siis noussut naaras (tosin hämäystä ja silmänlumetta tämäkin: ainahan ja kaikissa lajeissa se on ollut naaras joka päättää, kuka astuu... Tosin bakteereista ja hämähäkeistä en tiedä, kun en ole lukenut aiheesta.)
Vaan sitten asiaan. Ihminenhän ei ole mustavalkoinen: ei ole kukaan pelkästään mies, tai pelkästään nainen. Sukupuoliominaisuus on eräs ominaisuus, joka esiintyy janalla, jonka ääripäissä on esimerkiksi vasemmalla äärimmäinen mies ja oikealla äärimmäinen nainen. Tai toisinpäin, jos tämä asettelu jotakuta loukkaa...
Suuret joukot asettuvat klöntiksi johonkin 60-80 prosentin vaiheille, kumpaankin päähän janaa. Vaan hajontaa on kovin paljon.
Väittämäni kuuluu: ns. vahvasti ja selvästi naisellinen nainen saa elämässään, yleensä nuorehkona naisena, ylettömän halun saada lapsi. Hän ei naisena halua jäädä sitä kokemusta paitsi, ei sitten millään. Ja tämä naisen halu saada lapsi on juuri se, joka pitää ihmissuvun hengissä. Mikä tietysti on hyvä asia lajin jatkumisen kannalta.(Siksi siis kun sovimme aiemmin, että miesten pakkoastumisen halu on julistettu pannaan.)
Tuskinpa olisi muoriskallakaan lapsia, ellei olisi tullut tuota yletöntä halua saada kokea tuo ainutlaatuinen, vain naiselle suotu kokemus. Ja saatuaan kokemuksen tyttövauvasta, tahtoi hän vielä kokemuksen poikavauvasta. Ja sai. Vaan sitten on vieläkin "naisellisempia" naisia, jotka eivät halua lainkaan lopettaa... Onneksi olkoon vaan heillekin!
Kuten myös niille miehille, jotka ovat oivaltaneet lapsen syntymän uskomattoman ihmeen kokemisen suuruuden. Ja mikä mahtavinta: vaikka siihen leikkiin alunperin lähtee nähdäkseen jotakin itsestään, niin juuri siinä piilee sen uuden elämän viehätys: se uusi ihminen ei ole klooni äidistä ja isästä, vaan ihan oma, ihmeellinen itsensä!
Eikö ole päivänselvää, että sellainen laji, jossa ei ole kummallakaan sukupuolella halua jatkaa sukua, on tuomittu kuolemaan...
Eläinopin alkeiskurssin käytyään tietää, että uros on kyllä halukas astumaan hyvinkin hanakasti. Vaan kun tämä nykyinen ihmisyhteiskunta ei toimi sillä tavoin, että niitä vahvemman oikeuksia puoltaisi, eikä edes niiden, joilla on komeammat sulat...
Tähän valtaan on siis noussut naaras (tosin hämäystä ja silmänlumetta tämäkin: ainahan ja kaikissa lajeissa se on ollut naaras joka päättää, kuka astuu... Tosin bakteereista ja hämähäkeistä en tiedä, kun en ole lukenut aiheesta.)
Vaan sitten asiaan. Ihminenhän ei ole mustavalkoinen: ei ole kukaan pelkästään mies, tai pelkästään nainen. Sukupuoliominaisuus on eräs ominaisuus, joka esiintyy janalla, jonka ääripäissä on esimerkiksi vasemmalla äärimmäinen mies ja oikealla äärimmäinen nainen. Tai toisinpäin, jos tämä asettelu jotakuta loukkaa...
Suuret joukot asettuvat klöntiksi johonkin 60-80 prosentin vaiheille, kumpaankin päähän janaa. Vaan hajontaa on kovin paljon.
Väittämäni kuuluu: ns. vahvasti ja selvästi naisellinen nainen saa elämässään, yleensä nuorehkona naisena, ylettömän halun saada lapsi. Hän ei naisena halua jäädä sitä kokemusta paitsi, ei sitten millään. Ja tämä naisen halu saada lapsi on juuri se, joka pitää ihmissuvun hengissä. Mikä tietysti on hyvä asia lajin jatkumisen kannalta.(Siksi siis kun sovimme aiemmin, että miesten pakkoastumisen halu on julistettu pannaan.)
Tuskinpa olisi muoriskallakaan lapsia, ellei olisi tullut tuota yletöntä halua saada kokea tuo ainutlaatuinen, vain naiselle suotu kokemus. Ja saatuaan kokemuksen tyttövauvasta, tahtoi hän vielä kokemuksen poikavauvasta. Ja sai. Vaan sitten on vieläkin "naisellisempia" naisia, jotka eivät halua lainkaan lopettaa... Onneksi olkoon vaan heillekin!
Kuten myös niille miehille, jotka ovat oivaltaneet lapsen syntymän uskomattoman ihmeen kokemisen suuruuden. Ja mikä mahtavinta: vaikka siihen leikkiin alunperin lähtee nähdäkseen jotakin itsestään, niin juuri siinä piilee sen uuden elämän viehätys: se uusi ihminen ei ole klooni äidistä ja isästä, vaan ihan oma, ihmeellinen itsensä!
Vastaukset 4
Vanhimmat
..nainen ei päätä mistään yhtään sen enemmästä kuin mieskään, ne ovat luonnonlait, jotka päättävät mm suvun jatkumisesta..
Et ole kuullut koskaan ehkäisystä?
..vastailin tuossa edellä luonnonlakien tasolla, kuten avaus mielestäni edellytti ja jos luonnonlakien tasolla toimitaan, niin lajit toimivat sisäänrakennettujen koodiensa mukaan ilman että aivoissa tapahtuisi minkäänlaista pähkäilyksi nimitettävää..
..mielestäni kylläkin vielä ihmiseksi nimitettyjenkin tasolla parittelu tapahtuu pitkälti vaistojen ja viettien voimin vai mistä arvelet aborttien ja katumuslääkkeiden käytön olevan seuraus..??
..viisaus tulee siten tavallaan jälkijunassa..??
Mutta silti. Laittaa miettimään, että mitä ne urosapinat tekevät. Siis ne jotka eivät pääse bossiksi bossin paikalle.
Minä tiedän - ehkä - mitä minä teen. Mutta mitä ne tekee?