Kun en saanut vastausta aikaisemmin, niin voisitteko ystävällisesti vastata nyt sitte oikeen uuteen aiheeseen?
Miksi te juutalaiset aina luulette että teitä vihataan? Onko teillä huono itsetunto vai miksi te teette itsestänne marttyyreja?
Mielestäni te olette ihan hyviä tyyppejä ja kunnon kavereita. Minua vihataan sen takia kun oon harrastanut joskus ääriuskonnollisuutta. Minä ymmärrän sen omaksi tyhmyydeksi ja otan kolhut vastaan. Sitä vaan en ymmärrä kun maristaan huonosta kohtelusta ja samalla uskon veljet ja sisaret tappaa muslimeja
Ootte varmaan Jumalan valittu kansa, mutta millä oikeudella te kohtelette esim muslimeja kaltoin?
Miksi te juutalaiset aina luulette että teitä vihataan? Onko teillä huono itsetunto vai miksi te teette itsestänne marttyyreja?
Mielestäni te olette ihan hyviä tyyppejä ja kunnon kavereita. Minua vihataan sen takia kun oon harrastanut joskus ääriuskonnollisuutta. Minä ymmärrän sen omaksi tyhmyydeksi ja otan kolhut vastaan. Sitä vaan en ymmärrä kun maristaan huonosta kohtelusta ja samalla uskon veljet ja sisaret tappaa muslimeja
Ootte varmaan Jumalan valittu kansa, mutta millä oikeudella te kohtelette esim muslimeja kaltoin?
Vastaukset 29
Vanhimmat
En ole juutalainen, mutta voin vastata osaltani Rippen kysymyksiin, jotka itsessään sisälsi juutalaisviha, vaikka toisin hän väitti.
Muun muassa juutalaiset eivät tee itsestään marttyyreita, mutta kyllä jotkut muut tahot sen sijaan tekevät sitä marttyyri-iskuin ja terroristit (pa-terroristihallinto) ovat saaneet maailman sydämet puoleensa ja pitämään heitä marttyyreina. Suurin tuon palestiinalaiskansan ahdingon aiheuttaja on heidät omat johtajansa, jotka terrorin avulla ovat omaa vihaan perustuvaa asiaa yrittänyt ajaa ja saamansa suuren määrän avustuksista suunnannut johtajien ja heidän perheittensä paksuihin lompsiin ja terrorismin sekä aseitten hankintaan, unohtaen kuitenkin kansan omat tärkeät tarpeet.
Lisäksi esim. 6 miljoonaa natsien tuhoamaa juutalaista ym. läpi aikojen olleet juutalaisvainot kertovat sen, että kyllä tuo kansa on kärsinyt, mutta verenhimoiselle maailmalle sekään ei vielä riitä.
Väitteesi siitä, että juutalaiset tappavat muslimeja on todella värittynyt näkemys, sillä juuri nämä muslimit tappavat juutalaisia ja on kai heillä oikeus suojella itseään. Tätä muslimien yletöntä vihaa ja näkyvää tuhotoimintaa juutalaisia kohtaan ei tietystikään Rippe näe (putkinäkö), eikä siis ole maininan arvoista. Eipä tietenkään, kun Rippen mielen sopukoissa hallitsee juutalaisten vihaaminen, vaikka jotain muuta yritti tässä esittääkin.
Minkään muun uskotokunnan kärsimyksistä ja vastoinkäymisistä ei ole jauhettu lähellekkään yhtä paljon kuin juutalaisten. Nyttenkin tuli tältä vainoharhaiselta "jookosilta" tuo sama vanha litania juutalaisten kärsimistä vainoista ja vääryyksistä. Sittemmin on saatu havaita, että vanhat uhrit ovat itse ryhtyneet ahneiksi ja armottomiksi teurastajiksi.
Suurin syy palestiinalaisten ahdinkoon on tietenkin USA:n tukema vahva, rikas ja ylivoimainen miehittäjä Israel, joka yrittää kaikin keinoin provosoida palestiinalaisia ääriaineksia, jotta se saisi jatkaa voitokasta sotaansa, jonka tarkoituksena on ahnehtia lisää maa-alueita Israelille. Täytyy muistaa että Israel miehittää (laittomasti) ja palestiinalaiset puolustautuvat. Israelin tekemien hirmutöiden myötä, heidän oma karu historia on "vesittynyt" ja kokee kovaa mutta oikeutettua inflaatiota. He ovat nyt itse niitä kärsimyksen aiheuttajia!
Eipä kukkahämäkki näe asioitten sisälle muuta kuin propagandistisin ja antisemitistisin silmin.
Lisäksi ne alueet, jotka ovat Israelin hallinnassa on otettu Egyptiltä haltuun ja silloin siellä ei ollut sellaista kansaakaan tiedossa kuin palestiinalaiset, koska hehän ovat arabeja. Arafatkin oli egyptiläinen jne.
Ota selvää äläkä levitä vanhaa propagandista hölynpölyä.
Eipä ole kauan aikaa siitäkään, kun ei ollut sellaista kansaa kuin israelilaisetkaan tiedossa. Tuota maa-alaa on kuitenkin aika kauan nimitetty Palestiinaksi ja niitä alkuperäisasukkaita joita siellä on asunut jo vuosituhansia, ainakin minä nimitän heitä palestiinalaisiksi.
Israelin valtio perustettiin Palestiinan alueelle, koska juutalaiset väittivät että alue olisi ollut tyhjä ja siellä olisi (mukamas) maa ilman kansaa ja he olivat kansa ilman maata. Mm. tuo väärinkäsitys tai puolitotuus vaikutti siihen, että Palestiina niminen maa-alue annettiin jaettavaksi Englannin ja YK:n myötävaikutuksella, arabi ja juutalaisväestön kesken suurinpiirtein puoliksi, kuitenkin siten että juutalaiset saivat uusina tulokkaina 60% ja arabit 40% kyseisestä alueista.
Arabit toivottivatkin juutalaiset aluksi tervetulleiksi alueelle, sillä olivathan arabit ja juutalaiset eläneet ennenkin varsin sopuisaa rinnakkaiseloa, mutta tällä kertaa juutalaiset valitsivatkin erittäin väkivaltaisen linjan ja ajoivat verisesti kaikki alkuperäisasukkaat, "vääräuskoiset" arabit, pois uuden, vain juutalaisille tarkoitetun valtion, Israelin alueelta, joka aikaisemmin oli näiden pois ajettujen synnyinmaa!
Juutalaisten väkivalta jota he käyttivät ajaessaan arabeja pois alueeltaan, oli omiaan synnyttämään vihaa ja katkeruutta pois ajetuissa alkuperäisasukkaissa ja muussa arabiväestössä, koska silmitön väkivalta kohdistui nimenomaan heihin, arabeihin. Niinkuin hyvin tiedämme, väkivalta synnyttää lisää väkivaltaa ja niin kävi myös tässäkin tapauksessa.
Vahva, rikas, ydinaseen omaava, USA:n tukema Israel, onkin käyttänyt tekosyynä uusille laittomille aluevaltauksilleen juuri noita pienten arabiryhmien tekemiä vastaiskuja. He provosoivat palestiinalaisia hajoittamalla heidän talojaan puskutraktorein ja sulkemalla heitä tuhoamisleireihin, joissa juutalaiset ovat toisinaan syyllistyneet hirviömäisiin tekoihin, joita on verrattu varsin osuvasti natsien vastaaviin! Juutalaiset ovat rakentaneet myös tiesulkuja, joissa torikauppiaita on pidätetty niin kauan, että koko heidän satonsa on ehtinyt pilaantumaan! Se että juutalaiset ovat polttaneet arabien peltoja, ei myöskään ole ilahduttanut palestiinalaisia.
Pelasin, tässä erään kerran WarCraft nimistä peliä netissä. Kuinka ollakkaan peliin tuli mukaan myös 15v nuoriherra israelista. Kysyin yhtään arvostelematta/johdattelematta hänen mielipidettään Israelin harjoittamasta ulkopolitiikasta. Hän vastasi että heillä on oikeus, koska he ovat valittu kansa luvatussa maassa!?! En tiedä opetetaanko tuo mantra heillä koulussa vai mistä hän oli sen kuullut, mutta hänen mielestään kysymys on uskonnollinen sota jossa juutalaiset toteuttavat raamatun sanaa.
Ota sinäkin selvää, äläkä kälätä aina sitä juutalaista valhesäälipropakandaa. Kansanedustaja Claes Andesson on todennut että hänen mielestään koko lähi-idän tilanne johtuu pitkälti juuri siitä syystä, että Israel miehittää laittomasti Palestiinaa!
Claes Anderssonin vetäminen mukaan sekä katsomalla kirjoituksiasi juuri politisoit ja ennen kaikkea kälätät perivasemmistolaista näkemystä, joka itsessään perustuu aivan valheelliseen maailmankuvaan.
Tuokin paatoksesi oli juuri sitä täyttä valhetta ja propagandaa, että oikein naurattaa, että ihanko tosiaan uskot itse tuohon höpöhöpöpuheisiisi. :D :D
Totuus löytyy muualta kuin Sosialistiliiton sivuilta tai sitä mukailevassa ideologiassa, joka itsessään perustuu jo valheeseen. ;)
Toteamalla Claes Andersonin sanoneen: koko lähi-idän tilanne johtunee pitkälti siitä, että Israel miehittää laittomasti Palestiinaa, ei mielestäni ole politiikan sekoittamista uskontoon tai päivastoin.
Claes Anderson on ollut poissa politiikasta jo pitkään, eikä hän tietääkseni harjoita enää oikeaa ammattiaankaan (psykologi). Claes kirjoittelee kirjoja ja esiintyy perjantaisin jälkiviisaissa televisiossa, missä hän muuten tokaisi myös tuon mielipiteensäkkin.
puhuit aiemmin siitä, että juutalaisten arabeihin kohdistama "silmitön" väkivalta aiheutti katkeruutta, niin miksi et saman tien pohdi myös toista puolta asiasta? Aivan yhtä paljon juutalaisia ajettiin pois kodeistaan arabimaista. Onko se aiheuttanut heissä katkeruutta? Onko heillä sinun mielestäsi mitään oikeuksia? Miksi et ole tasapuolinen?
Viimeeksi kirjoittelitkin eri nimimerkillä. Toistan edelleen, että Anderson ei ole mikään auktoriteetti vaan ainoastaan yksi henkilö. Hän on muuten psykiatri eikä psykologi.
Mutta niin pitäisi olla arabeillakin, eikö totta? En tiedä milloin juutalaisia alettiin ajamaan pois arabimaista ja mitä arabimaita tarkoitat? Käyttivätkö arabit yhtä raakoja otteita kuin juutalaisetkin: pakene jos ehdit tai kuole!
Claes Anderson ei ole minullekkaan mikään auktoriteetti vaan ainoastaan yksi, ainakin minulle erittäin vieras henkilö. Minä tunnen hänet oikeastaan vain tuosta huomenta Suomi ohjelmasta ja thats it. Sen tiedän että sen lisäksi että hän on psykiatri kuin myös sen, että hän on kirjailija, jazz pianisti ja toimi jonkun vasemmistopuolueen kansanedustajana ja voi olla jotakin muutakin vielä. Varsin monipuolinen mies hän tuntuisi joka tapauksessa olevan.
Tutustu tosiaan myös toiseen puoleen asiasta. Esim. vielä 40-luvulla Bagdadin asukkaista yksi neljäsosa oli juutalaisia. He olivat asuneet siellä ties miten kauan. Se oli heidänkin kotinsa. Johonkin he kaikki vaan ovat haihtuneet. Sillä puolella tapahtui se todellinen etninen puhdistus. Israeliinhan sentään jäi arabeja asumaan. Osa arabeista tosiaan ilmeisesti karkoitettiin kodeistaa. Uskoisin, että yhtä yleinen oli tilanne, jossa tiedettiin jollain seudulla pian olevan taisteluita ja väestö päätti siiryä muutamaksi päiväksi pois taisteluiden jaloista. Paluuta takaisin ei koskaan tullutkaan ja sitä reissua onkin kestanyt jo vähän liian kauan.
Eihän tästä toisesta puolesta kovin moni muukaan puhu. Mistä se sitten kertoo? Juutalaisiin on jotenkin liitetty leima maattomasta vaeltavasta kansasta. Mielletään jotenkin asiaan kuuluvaksi, että juutalaisia voi ajaa paikasta toiseen.
Missäpäin Palestiinaa tuo Bagadad oikein sijaitsee, vai tarkoitatko sitä, että juutalaisilla on oikeus kostaa Bagdadissa kärsimänsä vääryydet palestiinalaisille?
Israelin juutalaisilla tuntuu itsellään olevan halu leimata palestiinalaiset vaeltavaksi ja maattomaksi kansaksi. Nälkä on kasvanut syödessä ja nyt ahnehditaan koko Palestiinaa itselle ja oletetaan, että palestiinalaisia voi ajaa paikasta toiseen.
mitä sä oikeen selität, sun historia tietämykses rajoittuu näköjään juutalaisten kokemiin vääryyksiin ja raamattuun (juutalaisten luvattu maa).
1900-luvun alussa kun muutamat siionistit haaveilivat juutalaisvaltion perustamisesta palestiinaan (oikeutetustikin, vaikka nykytilanne ei oikeutta ole nähnytkään), alueella asui vajaa 60000 juutalaista ja yli miljoona palestiinalaista. suurin osa maa-alueista kuului palestiinalaisille, juutalaiset alueet olivat suunnilleen saman kokoiset kuin nykyiset palestiinalaisten itsehallintoalueet. rikkaat amerikkalaiset ja eurooppalaiset juutalaiset alkoivat sitten pikku hiljaa ostaa maatiloja pois palestiinalaisilta ja muuttaa alueelle, näillä keinoilla juutalaiset eivät kuitenkaan onnistuneet hankkimaan palestiinalaisia suurempaa siivua alueesta ja ryhdyttiin suunnittelemaan muita keinoja.
ensimmäisessä maailmansodassa palestiinalaiset auttoivat aluetta hallinneita brittejä taistelemaan turkkia vastaan, joka pyrki saamaan lähi-itää hallintaansa. kiitokseksi tästä britit olivat luvanneet itsenäisen valtion palestiinalaisille, lupausta ei kuitenkaan pidetty. toisen maailmansodan jälkeen juutalaisille kuitenkin myönnettiin lupa perustaa alueelle oma valtio vedoten juutalaisten kärsimyksiin, vaikka palestiinalaiset edelleen asuttivat suurinta osaa maata.
juutalaisia alkoi muuttaa muualta alueelle ja kun maata ei riittänyt tarpeeksi, alkuperäiset juutalaisalueet olivat hyvin pienet verrattuna palestiinaisalueisiin, perustivat juutalaiset useita terroristijärjestöjä (mm.irgun ja stern, joiden johtajina toimivat esim. israelin myöhemmät pääministerit menachem begin ja ariel sharon) jotka ryhtyivät järjestelmällisesti murhaamaan palestiinalaisia, räjäyttämään heidän kotejaan ja ajamaan heitä maanpakoon naapurivaltioihin. näin israel sai keinotekoisesti asutettua alueet, mutta joutui samalla sotaan ympäröivien arabimaiden kanssa. usan tuella israel onnistui kukistamaan arabimaat monessa sodassa ja sai samalla anastettua lisää maa-alueita ja tapettua lisää arabeja.
tämä on juutalaisvaltion alkuvuosien historiaa, kannattaa tutustua jos ihmettelee miksi palestiinalaisterroristit (tai vapaustaistelijat) jaksavat käydä sitkeää taisteluaan israelia vastaan. minusta juutalaisvaltion toimet ovat fasistisuudessaan verrattavissa natsi-saksaan ja alueet tulisi oikeudenmukaisuuden ja rauhan nimissä jakaa uudelleen.
tiesikö arvon jookos muuten että eräät maailman vanhimmista kaupungeista olivat palestiinalaisia.
Sulla ei näköjään oo tarkotustakaan puhua asiallisesti...
Minusta juutalaisten karkoituset arabimaista voisi olla asia, josta voi keskustella siinä missä mistä muuastakin asiasta. Sinulle sekin tuntuu olevan liian kuuma asia. Minulle se olisi vain tasapuolisuutta.
Bagdadin juutalaiset karkoitettiin Israelin valtion perustamisen jälkeen. Mieti siltä pohjalta kumpi osapuoli kosti.
Mitä tarkoitat kun puhut, että Israelin juutalaiset leimaavat palestiinalaiset vaeltavaksi ja maattomaksi kansaksi? Viittatko siihen, että Israel sallii palestiinalaisille oman valtion?
Mitä tarkoitat sillä, että Israel ahnehtii koko Palestiinaa? Oliko esim. Gazan luovuttaminen esimerkki tästä?
Juutalaiset ovat eläneet muslimien kanssa vuosisatoja ja uskon, että tänä aikana enemmän juutalaisia on kuollut muslimien toimesta kuin päinvastoin, vaikka en tiedä onko aiheesta tutkimuksia.
Taidat olla taas yksi nykymedian uhri.
Vai tappavatko Suomessa juutalaiset muslimeita?
Tappavatko muslimit Suomessa juutalaisia?
Sain tietysti rasistin leiman kun menin sohaisemaan liian arkaa aihetta. Minä en todellakaan ole mikään suvaitsematon ihminen. Mutta jos kerran joku kansa uskoo olevansa jumalan valittu, niin pitäisi sen jossain näkyä. Esimerkiksi toiminnassa naapurikansoja kohtaan.
Kaikki kauheudet, joihin juutalaiset ovat historian kuluessa joutuneet, on tietenkin väärin. Jonkin verran raamattua lukeneena muistelisin kuitenkin, että aika moni kansakunta sai kylmää kyytiä, kun juutalaiset valloittivat "luvattua maata". Muistatte varmaan...
Eli alkuperäiseen kysymykseen palatakseni: Miksi juutalaiset ovat ottaneet marttyyrin roolin maailman vihatuimpana kansana? Se kun ei mkiielestäni pidä paikkaansa. Minusta te olettte ihan hyviä tyyppejä. Väkivaltaisia, mutta mukavia.
esittämistä syistä juutalaisten ali-ihmisyydelle oli sotillaallisten kykyjen puute ja pelkuruus. Nyt ensimmäistä kertaa lähes 2000 vuoteen on juutalainen armeija ja itsepuolustus ja nyt juutalaiset ovatkin "väkivaltaisia". Mikään ei ole hyvin. Jos antaa itsensä tappaa on raukka, jos puolustautuu onkin väkivaltainen.
Muuten eniten maailmassa on ollut sotia juuri kristityssä Euroopassa.
Tuo kaikki on ihan totta, mitä kirjoitit. Mutta haluaisin vastauksen siihen viha-marttyyriuteen.
Minä asun suomessa mutta en ole kristitty. En ole käynyt edes armeijaa, joten tuohon sotimiskyky-asiaan on vaikea ottaa kantaa. Eli kuvittelisin olevani oikeutettu kiihkottomaan vastaukseen, koska itsekin olen kiihkoton.
juutalainen historia aina nykyaikaan asti on syrjinnän ja vainojen historiaa. Se ja sen tuoma epävarmuus siitä ettei ole mitään niin pahaa ettei sitä juutalaisille olisi voitu tehdä on taustana. Jo lukemalla tätä sivustoa huomaat myös ettei vanha antisemitismi ole mihinkään kadonnut.
Sotaisuudesta:Israel/Palestiina on kansallinen koflikti sota siinä kuin sadat muut.
Ei marttyyrius ole mikään juutalainen ominaisuus. Juutalaisissa yhteisöissä asuneena ja eläneenä voin omalta kohdaltani todeta, että moinen asenne pulpahti pintaan ehkä pari kertaa, slloin lähinnä eräiden henkilöiden keskitysleirimuistojen yhteydessä. Ja silloin se lieni aika oikeutettuakin tunteilua, sanoisin ma.
selitin vain yleisesti historiallista taustaa. Tietty varovaisuus on kyllä tunnistettavissa muutenkin, niissäkin yhteisöissä joissa on oikeastaan aina "mennyt hyvin". Muistatko vaikkapa USA:n juutalaisjärjestöjen johtajien paniikkireaktioita Pollardiin -oletko nähnyt vastaavaa italialaisamerikkalaisten reaktioita vaikkapa mafiaan tai omiin ilmitulleisiin vakoilutapauksiin? Toinen yhteisö tuntee elämänsä subjektiivisesti turvatummaksi kuin toinen vaikkei objektiivisia eroja olekaan.
Kiitos vastauksesta. Näin sitä ihminen oppii aina uutta. Mukavaa jatkoa ja rauhaa ja rakkautta kaikille taustoista riippumatta.
Uskon nyt ymmärtäväni juutalaisia paljon paremmin. Olisi pitänyt kysyä jo paljon aikaisemmin, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Sen vuoksi kyselin, että olen itse kotoisin jt-perheestä.
Varmaan tiedätte, että jehovantodistajat teljettiin Hitlerin aikana samoihin leireihin kuin juutalaisetkin.En silti ole sitä mieltä että kaikki vihaavat minua, vaikka olen ääriuskonnosta lähtöisin. Toivottavasti selvensi kysymysteni pohjaa tämä...
kyllä. Eivätkä juutalaiset yleisesti ajattelekaan tyyliin "kaikki vihaavat meitä".
eikös se mene juutalaisten mukaan niin että jumala koettelee juutalaisia enemmän koska he ovat "valittu kansa" ja siksi erityisasemassa.
MESSIAS:
Jerusalem, Jerusalem, sinä, joka tapat profeetat ja kivität ne, jotka ovat sinun tykösi lähetetyt, kuinka usein minä olenkaan tahtonut koota sinun lapsesi, niinkuin kana kokoaa poikansa siipiensä alle! Mutta te ette ole tahtoneet.
35 Katso, 'teidän huoneenne on jäävä hyljätyksi'. Mutta minä sanon teille: te ette näe minua, ennenkuin se aika tulee, jolloin te sanotte: 'Siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimeen'.
Ja häntä seurasi suuri joukko kansaa, myös naisia, jotka valittivat ja itkivät häntä.
28 Niin Jeesus kääntyi heihin ja sanoi: "Jerusalemin tyttäret, älkää minua itkekö, vaan itkekää itseänne ja lapsianne.
29 Sillä katso, päivät tulevat, jolloin sanotaan: 'Autuaita ovat hedelmättömät ja ne kohdut, jotka eivät ole synnyttäneet, ja rinnat, jotka eivät ole imettäneet'.
30 Silloin ruvetaan sanomaan vuorille: 'Langetkaa meidän päällemme', ja kukkuloille: 'Peittäkää meidät'.
31 Sillä jos tämä tehdään tuoreelle puulle, mitä sitten kuivalle tapahtuu?"
Jos juutalaiset ovat Jumalan valittu kansa vainojen perusteell, niin mikä jumala on valinnut romaanit tai Minkä tahansa vähemmistökansan kärsimään vainoa?
Sitäpaitsi kuvittelisin että jos jumalalla on joku valittu kansa, niin heillä menisi hyvin hänen suojeluksessaan.
.
...niin päädyt Raamatun (siis sekä VT:n että UT:n) opetusten mukaiseen ihmis-käsitykseen:
a) Kaikki ihmiset ovat syntiä tehneet ja ovat J-lan kirkkautta vailla.
b) J-la kurittaa JOKAISTA lastaan, jonka Hän ottaa omaksensa. Hebrealaiskirjeen mukaan, Hän suorastaan ruoskii jokaista lastaan. Sen Hän tekee opettaakseen lapsilleen kuninkaallisen perheen lasten alamaisuutta vanhemmilleen.
c) J-la osoittaa pyhyytensä niissä, jotka ovat Häntä lähinnä. Tämän sai Aaron karvaasti kokea, kun hänen kaksi poikaansa tuhottiin silmänräpäyksessä, koska toivat Temppeliin vierasta tulta.
d) Vanha Liitto vaati täydellistä kuuliaisuutta Mooseksen kautta Israelille annettua Lakia kohtaan ja sen mukaan ainoastaan Israelin kansaan kuuluvien ja siihen liittyneitten muukalaisten oli mahdollista pelastua, jos vain pitivät koko Lain.
e) Uusi Liitto on paljon paremmille lupauksille perustettu kuin sitä edeltänyt Vanha Liitto, sillä Uuden Liiton mukaan kuka tahansa ihminen saa ja voi pelastua vain uskon kautta Jeshuaan, J-lan armosta.
Siunausta Jeshuassa !
.
Juutalaisille annettin mahdollisuus olla esikoiskansa ja esimerkkinä uskollisuudesta ja siunauksista---jäännös; näin osittain onkin...heistä polveutuu myös Kristityt ja Muslimit;kaikki Aabrahamin lapset.
Suurin osa Israelilaisista lankesi ja hylkäsi Jumalansa; Jahvensa----ja huusivat ristillä; Messiaallee; Jutalaisten Kuninkaalle; "Tulkoon sinun veresi meidän ja meidän lastemme ja lastenlastemme päälle!"
Tämä lause halutiin sensuroida Hollywoodissa Mel Gibsonin elokuvasta; Se on siellä, mutta ei englanniksi...."Totuus ei pala tulessakaan, vaan se palaa voittajana; se ei tyhjänä palaja".
Tuomion ajat koittavat kaikille pahan puolelle jääville...liberaaliteologiasta huolimatta ja se mukaan lukien...
Jumalassa ei ole valheen häivää....Pyhä Henki ei tule epärehelliseen sieluun....
On Kirjoitettu----kuinkas luet?