Tänään illalla pelkäsin. Tuntui kuin joku olisi koko ajan tarkkaillut, vaaninut jossakin nurkan takana...Tällaista ei ole tapahtunut pitkään aikaan. Ei edes silloin, kun olen katsonut yksin pimeässä kauhuleffaa tms. Mutta tänään pelotti. Sanoin ääneen: "Jeesus Kristus, auta", ja pelko katosi.
Halusin vain kertoa kaikille, jotka pelkäävät :) MIKÄÄN paha ei voi teitä voittaa, kun olette Jeesuksessa Kristuksessa. Amen.
Halusin vain kertoa kaikille, jotka pelkäävät :) MIKÄÄN paha ei voi teitä voittaa, kun olette Jeesuksessa Kristuksessa. Amen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
" Jeesuksen veressä voima on, voima niin suuri ja verraton.."
Ihanaa, että sait rauhan ja turvan Jeesuksessa. Juuri tälläiset vahvistavat uskoa ja lohduttavat.
Tyhjän pelkäämiseen auttaa yhtä tyhjä Jeesus, mutta sitten kun todellinen pelon aihe iskee niin siitä ei enää tyhjyydet auta.
Tyhjän pelkäämiseen auttaa tyhjä Jeesus.
Todelliseen pelkoon todellinen Jeesus.
Ateistilla on tyhjä Jeesus. Se on se mielikuva, se ajatus mitä hän uskovien Jeesuksesta ajattelee, että tuo Jeesus on tuollainen ja tuollainen. Niin onkin. Siis tyhjä Jeesus on sellainen. Se Jeesus joka uskovilla on - ateistin mielessä.
Uskovilla kuitenkin todellinen Jeesus. Jota ei ateisti voi koskettaa eikä tajuta. En sano irvaillakseni. Sanonpa vaan.
Kun uskova rukoilee ja saa pelkoonsa avun - ateistin mielestä se jotakin psyykkaamista, itsesuggestiota, turvautumista johonkin jota ei ole, freudilaiseen isähahmoon ym. Sillä tavalla minäkin ajattelin. Silloin kun vielä uskoin. Siis tyhjän Jeesuksen olemassaoloon. Siihen hupijesseen johon jokainen kunnon ateisti uskoo.
Nytpä uskonkin toisin. Ja tiedän kyllä että sielullista psyykkaamista, itsesuggestiota jne. tapahtuu. Jopa uskovissa piireissä. Se on harmi. Ei tarvitsisi tapahtua.
Kun olin Pietarissa 1990-luvulla erään kerran Pyhä Henki puhui sisimpääni että voin seuraavana yönä ihan vapaasti mennä ja jakaa traktaatteja metrotunneleissa ja muualla ja roskiksia tonkiville mummoille rahaa. Siihen aikaan kovasti mafiasta peloteltiin. Ja monenmoista joukkoa kohtasin kuljeskellessani rahatukkojeni ja traktaattieni kanssa halki yön. Pelottiko? Eipä tietenkään - kun on mukana täysi Jeesus, mitäpä silloin. Turhia.
On niitä pelon aiheitakin ollut! Niissä on auttanut Jeesus. Olen sitä paitsi kuullut ateisteista jotka todellisen pelon hetkellä ja elämänsä kriisissä on huutaneet: Jeesus, jos olet olemassa, auta, olen valmis antamaan elämäni sinulle.
Rakas ystävä. Tiedätkös mitä? Silloin on tyhjä Jeesus vaihtunut täydeksi Jeesukseksi. Mutta niinpä on ateistikin muuttunut uskovaksi. Psyykkaamisen tuloksena? Aivopesun vaikutuksesta?
:)
Todellisuus muuttaa.
Halit ja Hyvää yötä.
Että aivopesusi oli jo niin syvää, että kuulit ääniä
ja olit menettännyt itsesuojeluvaistosi?
Oletko ollut siinä tilassa jo vuosia ja yhä hengissä?
Kyllä.
Kun Jeesus pesi aivoni menetin sen luontaisen itsesuojeluvaiston, jolla ihminen suojaa itseään Jumalalta ja Hänen totuudeltaan.
Enää minun ei tarvitse pelätä raadollisuuteni näkemistä.
Voin kohdata pahuuteni ja itsekkyyteni, pakenematta ja peittelemättä niitä ateistisiin selittelyihin, joilla ihminen tahraa aivonsa.
En suosittele sinulle kirkkokuntien tai seurakuntien puoleen kääntymistä. Jeesuksen puoleen kääntymistä kylläkin. Sen seurauksena voisit sitten huomata että paljon on seurakunnissa hyvääkin - mutta kun ihminen seuraa uskovien touhuja ja puheita oman aivomaailmansa ennakkoluulojen ja lukkiutuminen läpi, johon tämä maailma ajatustottumuksineen on hänen pesemättömän mielensä lukinnut, hän näkee ne sellaisina kuin hänelle sanellaan.
Siitä on itsekritiikki kaukana. Toisia kyllä helppo kritisoida.
Hyvää päivänjatkoa.
Tärkeää olisi että "hengissä oleminen" muuttuisi elämiseksi ja ihmisen siirtyisi kuoleman tilasta elämään. Se tapahtuu kun löytää yhteyden elämän antajaan ja Luojaan. Kristuksessa.
Sitä juuri tarkoitan.
Rakastat siis luomaasi mielikuvaa täydellisen hyvästä ihmisestä/Jumalasta?
Matt. 23:17 Te sokeat typerykset!
*Opetus: Saat haukkua toista, jos et ole hänen kanssaan samaa mieltä. Näin osoitat, että hän on väärässä.
-----------------------------------------------------
Joh. 7:2-10 Juutalaisten lehtimajanjuhla oli lähellä. Jeesuksen veljet sanoivat hänelle: "Lähde Juudeaan, niin opetuslapsesikin näkevät, millaisia tekoja sinä teet. Eihän kukaan salaile tekojaan, jos haluaa julkisuutta. Jos kerran pystyt tällaiseen, näytä maailmalle, kuka sinä olet!" Veljetkään eivät näet uskoneet häneen. Jeesus sanoi heille: "Nyt ei ole vielä minun aikani -- teille taas sopii mikä aika hyvänsä. Maailma ei voi vihata teitä, mutta minua se vihaa, koska minä todistan, että sen teot ovat pahat. Menkää te vain juhlille. Minä en tule tähän juhlaan, sillä minun aikani ei ole vielä tullut." Näin hän sanoi ja jäi Galileaan.
Mutta kun veljet olivat lähteneet juhlille, myös Jeesus lähti sinne, ei ihmisten tieten vaan salaa.
*Opetus: Valehteleminen on sallittua.
--------------------------------------------------
Matt. 8:21-22 Eräs toinen, hänen opetuslapsensa, sanoi hänelle: "Herra, anna minun ensin käydä hautaamassa isäni." Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Seuraa minua! Anna kuolleiden haudata kuolleensa."
*Opetus: Voit olla niin epäkohtelias ja epäempaattinen kuin tahdot. Toisten tunteista ei tarvitse välittää.
--------------------------------------------------
Luuk. 2:43-49 Juhlapäivien päätyttyä he lähtivät paluumatkalle, mutta poika jäi vanhempien huomaamatta Jerusalemiin. Nämä luulivat hänen olevan matkaseurueessa ja kulkivat päivän matkan, ennen kuin alkoivat haeskella häntä sukulaisten ja tuttavien joukosta. Kun he eivät löytäneet häntä, he palasivat Jerusalemiin jatkaen etsintäänsä.
Kolmen päivän kuluttua he löysivät hänet temppelistä. Hän istui opettajien keskellä, kuunteli heitä ja teki heille kysymyksiä. Kaikki, jotka kuulivat mitä hän puhui, ihmettelivät hänen ymmärrystään ja hänen antamiaan vastauksia. Hänet nähdessään vanhemmat hämmästyivät kovasti, ja hänen äitinsä sanoi: "Poikani, miksi teit meille tämän? Isäsi ja minä olemme etsineet sinua, ja me olimme jo huolissamme." Jeesus vastasi heille: "Mitä te minua etsitte? Ettekö tienneet, että minun tulee olla Isäni luona?"
*Opetus: Sinun ei tarvitse pyytää vanhemmiltasi lupaa mihinkään. Sinun ei myöskään tarvitse pyytää anteeksi, jos aiheutat vanhemmillesi huolta. Voit sen sijaan syyttää heitä jostakin.
--------------------------------------------------
Oliko sinulla siellä pietarissa mitään muuta ajankulua, kuin lukea niitä traktaatteja, siis ihan aikuisten oikeasti?
1.
Matt.23:17.
"Te tyhmät ja sokeat! Kumpi on suurempi, kultako vai temppeli, joka kullan pyhittää?"
Tästä olit poiminut sanat "tyhmät ja sokeat". Vähän lievemmin (ilmeisesti uudemman käännöksen mukaan): sokeat typerykset.
Sokeudesta todella oli kyse. Tietyssä mielessä jopa valitusta sokeudesta. Fariseuksilla oli Raamatun ilmoitus jonka valossa he olisivat voineet nähdä, mutta tekivät Jumalan sanasta omat sovellutuksensa joissa elävä Jumalasuhde korvattiin suorituksilla, ja ihmisestä tuli uskonnon keskipiste.
Lue jae kokonaisuutena ja oikeassa yhteydessään.
Mitä Jeesus itse asiassa sanoo? Mikä on opetus?
Sekö että toista saa vapaasti haukkua?
Jeesus ei toiminut niinkuin me ihmiset usein toimimme että olisi yrittänyt solvaamalla "osoittaa" toisille että ovat väärässä. Kyllä Jeesuksen opetus itsessään osoitti fariseusten ja kirjanoppineiden sovellutukset vääriksi. Hänen käyttämänsä sanat "tyhmät ja sokeat" eivät siis viitanneet ihmisen henkilökohtaisiin ominaisuuksiin tai luontaisiin älynlahjoihin, hän ei halventanut eikä väheksynyt kuulijoidensa ihmisarvoa - sanat kohdistuivat kuulijoiden asenteeseen. He varmasti ymmärsivät sen itse.
On itse valittua typeryyttä jos ihmiset joilla on niinkin paljon tietoa Raamatusta ja Jumalasta kuin fariseuksilla oli, ryhtyvät käyttäytymään ikäänkuin Jumalaa voisi omilla teoillaan miellyttää ja ansaita Häneltä jotakin. Sellainen asenne perustuu omavoimaisuuteen, itsekkyyteen ja itseriittoisuuteen.
Niinpä fariseukset ei loukkaantuneet Jeesuksen voimakkaisiin sanoihin sinänsä vaan hänen opetukseensa, joka paljasti heidän vääryytensä.
Varmasti Jumalan tahto on että jokainen ihminen näkisi sokeutensa ja typeryytensä.
2.
Joh.7:2-20.
Mikä oli Jeesuksen veljien pyynnön motiivi? Mitä he itse asiassa pyysivät? Sitäkö että Jeesus lähtisi heidän mukaansa juhlille?
Heidän pyyntönsä koski Jeesuksen aseman ilmituloa. Ilmeisesti he hyväksyivät hänet jumalallisena opettajana ja Jumalan voitelemana profeettana ja voimatekojen tekijänä. Sanoessaan "ilmoita itsesi maailmalle" he tarkoittivat juuri tätä: että Jeesus (se Jeesus, joksi he häntä luulivat) ilmoittaisi itsensä. He eivät uskoneet hänen olevan se joka hän todellisuudessa oli, 7:5: "Sillä hänen veljensäkään eivät häneen uskoneet."
Mahdollisesti Jeesus puheellaan "näistä juhlista" tarkoitti tulevaa voitontyötään Golgatalla kuten sanoilla "temppelin hajottamisesta ja uudelleenrakentamisesta" ruumiinsa temppeliä ja ylösnousemustaan, josta sanotaan että ihmiset myöhemmin muistivat mitä hän oli sanonut ja ymmärsivät.
Jaejakso osoittaa että hänen ja veljesten ajattelutapa on aivan erilainen. He puhuivat aivan eri asioista. Veljet ajattelivat maallisia asioita ja voimateot olivat vain yksi merkillinen asia jolla voisi kohahduttaa kansaa ja tuoda sukuun mainetta. Jeesus ajatteli ihmisten pelastusta ja tulevaa valtakuntaa.
"Menkää te ylös juhlille; minä en vielä mene näille juhlille, sillä minun aikani ei ole vielä täyttynyt." Raamattu viittaa samaan asiaan monissa kohdissa, mm. Joh.8:19: "...eikä kukaan ottanut häntä kiinni, sillä hänen hetkensä ei ollut vielä tullut."
KIITOS TÄSTÄ MIELENKIINTOISESTA RAAMATUNKOHDASTA. Asia todellakin vaikuttaa oudolta, varsinkin jos jätämme huomiotta edellisen tulkintani. Vastoin sanojaan Jeesus nimittäin lähti juhlille:
"Mutta kun hänen veljensä olivat menneet juhlille, silloin hänkin meni sinne, ei julki, vaan ikäänkuin salaa."
Tuskin Jeesus halusi olla salamyhkäinen tai valheellinen? Ihmiset tunsivat hänet jo tuossa vaiheessa monien ihmetekojen perusteella ihmeellisiksi mieheksi ja olisivat varmasti parveilleet hänen ympärillään jos hän olisi ilmaissut itsensä väkijoukossa. Viimeistään Jeesuksen innokkaat veljet olisivat huutaneet kaikille: "Hei! Täällä on Jeesus! Tulkaa tänne!"
Kun aika oli sopiva, hän kaikessa rauhassa meni pyhäkköön - jae 14: kun jo puoli juhlaa oli kulunut, meni Jeesus pyhäkköön ja opetti - ei tekemään suuria ruokkimisihmeitä, jotka olisivat herättäneet kansassa innostusta ja kohua, vaan opettamaan Jumalan sanaa.
Opetus? Jeesus oli enemmän kuin temppujentekijä tai pelkkä profeetta, hän toimi iankaikkisuutta varten. Ne todelliset "juhlat" - tapahtuma, jonka kautta hän varsinaisesti ilmoitti itsensä maailmalle - joihin hän koko maallisen elämänsä valmistautui, merkitsivät hänelle ääretöntä kipua ja kärsimystä ristinpuulla, tulemista syntiuhriksi meidän edestämme, mutta tuon tapahtuman kautta "käärmeen pää poljettiin rikki" ja Saatanan valta tuli voitetuksi, jotta se voisi tulla voitetuksi niiden elämässä jotka Hänet ottavat vastaan.
Se on tarkoitettu olemaan sisällisesti yltäkylläistä elämää Jeesuksen yhteydessä.
3.
Matt.8:21,22.
Opetus: Voit olla niin epäkohtelias ja epäempaattinen kuin tahdot, toisten tunteista ei tarvitse välittää. Niinkö? Sillä tavallako Raamattu opettaa? Kaikesta päätellen olet lukenut Raamattua ainakin jonkin verran. Näin ollen olet varmasti tietoinen että UT opettaa aivan päinvastoin. Viimeistään tämä saattaa kirjoituksesi kyseenalaiseen valoon.
Onko tarkoituksesi ollenkaan pohtia näitä asioita rehellisesti? Vai onko motiivisi etsimällä etsiä kohtia joiden kautta saisit Raamatun näyttämään kyseenalaiselta ja uskovat vielä kyseenalaisemmilta, koska olet jo etukäteen mielessäsi varma että Raamattu on puppua ja uskovat tärähtäneitä? Missä on oma totuudellisuutesi, vilpittömyytesi ja terve kriittisyys, johon kuuluu myös itsekritiikki ja omien ennakkonäkemystensä huomioiminen. Jokainen rehellinen tutkija tunnustaa oman henkilökohtaisen vakaumuksensa ja on selvillä siitä että oma vakaumus voi vääristää tutkimuksen tai ainakin sen tavan jolla hän tutkimustuloksiaan sitten soveltaa ja selittää. Kun pitää tämän mielessään on paljon helpompi suhtautua asioihin avoimesti vääntämättä heti jokaista asiaa ennalta valmistamaansa muottiin: koska uskovat ovat harhaanjohdettuja, tämäkin heidän edustamansa asia on kokonaisuudessaan typerä ja valheellinen.
Tarkkaa omia tunteitasi, ajatteluasi ja asenteitasi. Olemmeko me ihmisiä jotka keskustelemme vai näetkö minut mieluummin vain kiistakumppanina?
Kyse ei ole rehellisestä ajattelusta ja pyrkimyksestä totuuteen vaan yksinomaan siitä että saisi toisen nujerrettua? Toivottavasti ei ole siitä kyse. Mutta melkoisen yksioikoinen on tapasi käsitellä Raamattua ja sen sanomaa.
Oletko varma ettei Matt.8:21,22 ollut kyse esimerkiksi siitä että opetuslapsi juutalaista puhetapaa käyttäen pyysi lupaa olla isänsä kodissa siihen asti kunnes tämä kuolee? Entä jos Jeesuksen käyttämä vastaus "antaa kuolleitten haudata kuolleensa" oli sekin juutalainen tapa viitata tosiasiaan että kun ihminen kerran kuolee, hän ei enää kaipaa meidän tekojamme - kuollut on kuollut, hän on astunut niiden menneiden sukupolvien joukkoon, joilla ei enää ole tarpeita tässä ajassa?
En tiedä kun en ole asiaa tutkinut. Joihinkin muihin kohtiin olen kyllä saanut mielenkiintoista lisävalaistusta uskoontulleiden juutalaisten kautta. Varsinkin ortodoksijuutalaisilla jotka usein jo varhaislapsuudestaan saakka ovat perehtyneet juutalaisiin traditioihin on omasta kulttuuristaan käsin mahdollisuus havaita merkityksiä joita länsimaisina kristittyinä emme aina ymmärrä.
Jos opetuslapsen isä todella oli kuollut, oudolta tuntuu että hän yleensä oli Jeesuksen seurassa sinä päivänä? Miksi hän ei jo ollut hautajaisissa? Juutalaisen tavan mukaan ja johtuen vallitsevasta ilmastosta ruumiit yleensä haudattiin kuolinpäivänä tai viimeistään sitä seuraavana. Näin olen ymmärtänyt.
Lainaat jakeita 21-22 mutta huomionarvoinen on jaejaksossa vähän edellä oleva 19 jossa eräs kirjanoppinut sanoo Jeesukselle: "Opettaja, minä seuraan sinua, mihin ikinä menet."
Tähän liittyy "ja eräs toinen, hänen opetuslapsiensa, sanoi hänelle jne." Olisiko siis ollut kyse siitä että opetuslapsi tällä verukkeella halusi välttyä seuraamasta Jeesusta?
Jeesushan näki ihmisten sisäiset asenteet ja puuttui yleensä suoraan niihin eikä jäänyt väittelemään toisarvoisista kysymyksistä.
Niin. Olen minä siellä Pietarissa muutakin tehnyt kuin traktaatteja jaellut. Ystäväni kanssa veimme avustuskuormia suoraan perheisiin että apu meni varmasti perille. Yhden matkani aikani tutustuin sikäläisiin vankilaoloihin vieraillen kolmessa pietarilaisessa vankilassa. Itse asiassa pidin yhdessä vankilakokouksessa puheen jossa puhuin juuri Matt.8:21,22.
Kyseinen sanankohta on minulle entisestään syventänyt sitä raamatullista asiaa, josta oletan että se on yksi ulottuvuus Jeesuksen sanoissa, että kun jokainen ihminen ilman yhteyttä Jumalaan on hengellisesti kuollut, oleellista on tulla eläväksi. Siksi Jeesus kääntää katseemme muista ihmisistä Häneen.
Tästä UT puhuu paljonkin. Uskoontulleille sanotaan mm. että "Jumala on eläviksi tehnyt teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja synteihinne". Ihmiset touhuavat mitä touhuavat ja ajallinen elämä tapahtumineen imaisee meidät niin helposti mukaansa että emme välttämättä tule ajatelleeksi sitä mikä on tärkeintä: asennettamme ja suhdettamme Jumalaan, elämän antajaan ja Luojaan.
Vaikka tapahtumasta onkin useita vuosia muistan että puhuin vankilassa nimenomaan siitä että ajallinen tuomio, jonka kautta rikollinen sovittaa rikkomuksensa yhteiskunnan edessä, ei vielä sovita hänen syntejään Jumalan edessä. Vaikka istuisin polkupyörävarkaudesta kaksikymmentä vuotta linnaa tuo synti ei silti olisi Jumalan edessä vielä sovitettu, koska syntejä ei saada anteeksi omin suorituksin ja teoin. Ihminen ei tule hengellisesti eläväksi millään muulla tavalla kuin ottaen vastaan Jeesuksen Kristuksen, jossa on anteeksiantamus ja armo.
Matt.8:21,22 opetus?
Olisiko ydin ehkä näissä sanoissa: "Seuraa sinä minua"? Oleellista on keskittyä elämään - ja millä tavalla sen parhaiten teemme jos ei olemalla Elämän Herran seurassa?
- - -
Raamattu ei opeta haukkumaan toista. Jeesus itse opetti että toisen ihmisarvoa loukkaava lannistava ja mitätöivä puhe on verrattavaa murhaamiseen. Puheella voidaan saada aikaan lähimmäisen sielunelämässä parantumattomia haavoja. Paavali käsittelee aihealuetta kirjeissään paljonkin.
Raamattu ei opeta valehtelemaan. Valehteleminen kielletään useissa kohdissa ja sanotaan että Jumala tahtoo totuutta salatuimpaan saakka, ei siis ainoastaan ulkonaista totuuksien latelemista vaan sitä sydämen puhdasta yhteyttä, jossa olemme liitetyt Häneen joka on itse totuus. Kristuksen totuudellisuuden eli rakkauden ja lähimmäisen ihmisarvon kunnioittamisen (silloinkin kun hän on väärässä) tulisi vaikuttaa asenteissamme.
Tähän liittyen: Raamattu ei opeta että voit olla epäkohtelias ja epäempaattinen, toisen tunteista ei tarvitse välittää. Jeesus osoitti esimerkeillään monin tavoin että kyllä tarvitsee välittää.
Jaakob kirjoittaa kirjeessään mm.: "Rakkaat veljeni, teidän ei kannata sanoa, että uskotte Herraan ja olette kristittyjä, jos ette osoita sitä auttamalla toisia" ja jakeet 2:15,16: "Teillä saattaa olla ystävä, joka tarvitsee ruokaa ja vaatteita, ja te sanotte hänelle: 'Näkemiin nyt ja Jumalan siunausta. Varo, ettet vilustu ja muista syödä hyvin' - antamatta kuitenkaan hänelle vaatteita ja ruokaa. Mitä hyötyä hänelle siitä on?" (Elävän Uutisen mukaan).
Apostoli Johannes: "Voiko ihmisessä olla Jumalan rakkautta, jos hän näkee veljensä olevan taloudellisissa vaikeuksissa mutta ei auta, vaikka itse elää leveästi - ja tällaista pidetään vielä kristittynä! Lapseni, älkää ainoastaan sanoko rakastavanne ihmisiä, vaan rakastakaa heitä todella ja osoittakaa se teoillanne." (1.Joh.3:17,18 Elävän uutisen mukaan).
Viimeinen käyttämistäsi raamatunkohdista oli Luuk.2:43-49. Jokaiselle Uuden testamentin sanomaa vähänkin tuntevalle on selvää mistä Jeesus tuossa puhuu viitatessaan Isäänsä ja Jumalan pyhiin. Ei se ollut Joosefin tai Marian väheksymistä.
> Sinun ei tarvitse pyytää vanhemmiltasi lupaa mihinkään. Sinun ei myöskään tarvitse pyytää anteeksi, jos aiheutat vanhemmillesi huolta. Voit sen sijaan syyttää heitä jostakin. <
Höpö höpö. Jumalan sana päinvastoin kehottaa kunnioittamaan vanhempia.
Matt.15:3-9 Jeesus ottaa kantaa fariseusten toimintaan kun nämä sen sijaan että olisivat pitäneet huolta vanhemmistaan veivät sen, mikä olisi kuulunut antaa vanhemmille, uhrilahjaksi pyhäkköön ja näin pönkittivät omaa uskonnollisuuttaan muiden edessä. Jeesus nimitti heitä ulkokullatuiksi ja sanoi "te olette tehneet Jumalan sanan tyhjäksi perinnäissääntönne tähden" sekä viittasi Jesajan sanoihin: Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on minusta kaukana.
Ystäväpiirissäni ja sielunhoidossa olen kohdannut useita uskovia jotka kipuilevat suhteessaan omiin vanhempiinsa. Kun ihminen on kokenut lapsuudessa hyljeksintää, väkivaltaa tai ehkä jopa insestiä ja tahtoo silti totella Jumalan sanaa ja kunnioittaa vanhempiaan, mitäs silloin? Mutta sellaisessa tapauksessa voit tietysti sanoa että ei vanhempia silloin tule kunnioittaa: heitä tulee kunnioittaa ja totella kun oikeasti on jotain toteltavaa ja kunnioitettavaa, mutta väärämielisiä vanhempia ei pidä kunnioittaa. Ja tässäkin on taas yksi syy halveksia Raamattua ja uskovia?
En opeta että vanhempien teot ovat aina kunnioitettavia enkä ryhdy niille joilla on katkeruutta tai vihaa väärämielisiä vanhempiaan kohtaan, yksikoisesti sanomaan että tehkää parannus. Ne ovat vaikeita asioita. Mutta kyllä Raamatun linja on ihan selkeä: vanhempiaan tulee kunnioittaa ihan sen tähden että he ovat vanhempiasi - se ei kuitenkaan tarkoita mielivaltaisen tai epäoikeudenmukaisen käytöksen hyväksymistä.
En ole kuullut yhdenkään uskovan käyttävän esittämiäsi raamatunkohtia puolustamaan toisen ihmisen haukkumista, valehteluaan, epäempaattista ja toisen tunteista piittaamatonta käyttäytymistä tai kunnioituksen puutetta vanhempia kohtaan. Ei-uskova ihminen joka ei henkilökohtaisesti tunne Jeesusta eikä evankeliumin voimaa ja sisältöä voi tietysti löytää Raamatusta tuollaisia "opetuksia" jos repäisee jakeita irralleen yhteydestä ja puolustella niillä mitä tahansa, vaikka täysin antikristillisiä ja satanistisia tulkintoja. Onhan se toki mahdollista.
Sen myönnän että uskova voi puolustella väärää käyttäytymistään ja vaikka en ole kuullut kenenkään käyttävän mainitsemiasi jakeita niin eräitä muita jakeita kyllä. Se kuuluu ihmisen inhimillisyyteen ja raadollisuuteen. Mutta ei se Raamatun sanomaa tyhjäksi tee. Kaikkea voidaan käyttää väärin. Yleensä nuo uskovat kuitenkin ovat jossain vaiheessa nöyrtyneet huomaamaan että vika on ollut omassa asenteessa jonka vallassa ovat Raamattua tutkineet pyrkimättäkään elämään totuudessa - pyrkimys on ollut vaan oikeuttaa oma käytös josta on itsepintaisesti pidetty kiinni. Nöyrtyessään ovat pyytäneet anteeksi ja tehneet parannuksen.
- - -
Jos olet rehellisesti sitä mieltä että Raamattu on puppua ja uskovat elävät itsepetoksessa ja tahdot heitä auttaa havahtumaan itsepetoksestaan, siunausta sinulle. Kristittyjen elämässä on paljon kritisoitavaa ja ihan oikeitakin epäkohtia, jopa uskovien itsensä mielestä. Asioita voi kuitenkin kritisoida monella tapaa. Rohkaisen sinua rehelliseen ja hedelmälliseen kritiikkiin yksioikoisten ennakkonäkemysten sijaan.
Tuli vähän pitkä kirjoitus.
Todistuksesi oli hyvä. Kiitos.
>Ei edes silloin, kun olen katsonut yksin pimeässä kauhuleffaa tms<
Älkää hyvät ystävät katselko kauhuleffoja! Niistä ei kukaan rakennu. Käyttäkää se aika vaikka luonnossa lenkkeilyyn ja mietiskelyyn tms.
aika kovakin kauhuelokuvien ja -kirjojen fani, ja en muuta katsonutkaan/lukenutkaan..Vieläkin meidän kirjahyllyssä on melkein keikki Stephen Kingin kirjat.. Kun tulin uskoon tai voisi sanoa, että uudistuin niin sen jälkeen en ole pystynyt katsomaan/lukemaan niitä.
Vaikka sinällänsä ne varmaan ovat aika harmittomia, mutta kun olen yrittänyt katsoa tai lukea, niin (en osaa oiken pukea sanoiksi sitä tunnetta, mutta yritän...) on kuin varoituskellot rupeaisivat soimaan päässä, älä lue älä lue ja niistä tulee henkisesti "ahdistava" tunne... kuulostaa varmaan skitsolta...
kuule, musta toi tuntuu aika terveeltä ja aidolta jutulta. jotenkin tolleen sen pitäis varmaan mennäkin ku Jeesus ohjaa.
on aina sama tunne, kun jotain kauhua tms. tulee telkkarista. Luulen, että se on siinä, että niitten kautta pääsee "pahan" vaikutus myös katsojiin. Koska niissähän on kummituksia, hirviöitä, henkivaltoja, noitia yms. muuta Raamatun ja Jumalan hengen vastaista.
Sillä monessahan on noitia, hirviötä ja muuta sellaista.
kyllä toimii lasten ohjelmien kohdalla. Olen tosi tiukka täti mitä lapset saavat katsoa ja mitä ei. En anna lasteni katsoa aikuisten ohjelmia, en edes salattuja elämiä. Mutta 8 v.tyttäreni kyllä joskus katsoo salassa tai kaverinsa luona niitäkin. Mutta kun minä olen "valvomassa" niin eivät katso, sillä aikuisten ohjelmat ovar syystäkin AIKUISTEN ohjelmia. Meillä ei katsota myöskään winx, Harry Pottereita, He-man, jne jne. eli sensuuri kyllä pelaa, eikä se mielestäni ole huono juttu. En ymmärrä miksi lastenohjelmat ovat kaukana lastenohjelmista. Miksi lapset eivät saisi olla lapsia jo ohjelmien puitteissakin.
satuja?
sadusta.. Meillä luetaan paljon kirjoja lapsille ja vanhin lukee itsekin. Mielestäni se onkin lapsen mielikuvituksen, taiteellisuuden yms kannalta paljon parempi, kuin TV:n katselu.
ovat vaarallisia:
ei siksi, lohikääremeitä olisi olemassa, vaan siksi, että saduissa ne voi voittaa (N.Gaimania mukaillen). Lisäksi ne ovat hyvin vanhoja, eli hyvin pakanallisia ;D
Jos haluat lapsestasi kunnon kristityn niin, kohtele häntä huonosti: syyllistä ja tukahduta hänen seksuaalisuutensa. Pieni laiminlyöntikin on paikallaan, kuten laestadiolaisvähemmistömme sinnikäs uskomisenperinne todistaa.
ja löytänyt Raamatusta jokaiselle päivälle Jumalan lohdutuksen. "ÄLÄ PELKÄÄ." Se on kirjoitettuna Raamatussa 365 kertaaa,siis joka ainoalle päivälle.
Tämä liittyy hyvin siihen,kun Sanassa sanotaan myöskin,"Joka aamu on armo uus." Enkä rohkene kyllä erotella uskovaisia tai ei uskovaisia,kenelle tämä armo "joka aamu" kuuluu,uskon,että se kuuluu joka ainoalle ihmiselle,sillä onhan se aina armoa,kun herää uuteen aamuun,sillä se on aina uuden mahdollisuuden hetki,ehkä uusi aamu on monille juuri se "pelastuksen päivä",uskovaiselle ,uusipäivä,antaa mahdollisuuden vielä ehkä auttaa joku taivastielle,tai muuten voi olla lähimmäiselleen avuksi.
Uusi armo on sekin,että voi tehdä paremmin tänään kuin eilen,voi vaikuttaa tänä aamuna ,että tulevaisuus on enemmän Jumalalle annettua aikaa,mahdollisuudet ovat suorastaan rajattomat,Jumalan perspektiivistä katsottuna.
Näin ajatellen,emme rajoita Jumalan mahdollisuuksia.
Kieltoilmauksen tehosta.
"ja löytänyt Raamatusta jokaiselle päivälle Jumalan lohdutuksen. "ÄLÄ PELKÄÄ." Se on kirjoitettuna Raamatussa 365 kertaaa,siis joka ainoalle päivälle."
vrt. Älä ajattele hiihtävää kahvipannua.
(ja niille, joille ei oikein auennut: ei voi olla ajattelematta hiihtävää kahvipannua, ellei ensin ajattele sitä hiihtävää kahvipannua ja sitten aktiivisesti yritä olla ajattelematta hiihtävää kahvipannua...)
aukes muille kuin itsellesi,jos sinullekkaan,sillä asioilla ei ole mielestäni mitään yhteistä.
Kahvipannu on kyllä auki ja hyvää kuumaa kahfia,että tule vaikka aamukahville,saat tilaamatta.
Mitä muuten tuo "tilaaminen" kuului kommenttiini?
paitsi,jos tilaa ,armoa joka aamuksi,sen saa vaikka ei tilaisikkaan,kahvia taas saa keittämäll',edellyttäen,etä on "bööniä" pussissa!
Baarsita sitä saa tietenkin tilaamalla,mutta tuo hiihto,ei edes oo vielä lunta,ja mitä yhteistä on kahvipannulla ja hiihtämisellä,noidatkin.(ethän vain line?)lentää luudalla,ja heillä on tuo kahvipannu luudan varessa,olistko erehtynyt jotenkin.
Jospa sinua sekosi,että voisitko sinäkin,ehkä saada armon Jumalan edessä,kyllä, sekin on mahdollista.usko vaan evankeliumi,ei sitten tarvitse lähteä hiihtelemään,varsinkaan kun ei oo lunta,kahvipannun kanssa.
Sinullekin ,tänään: ÄLÄ PELKÄÄ! Usko ainoastaan !
Kyllä aukeaa keskivertoälykkäälle keskivertokansalaiselle. On kokeiltu. ;D
Sitähän oli tutkimusta uskonnon ja älykkyyden suhteesta. Mitens ne tulokset nyt olivatkaan?
Jumalan sanat ei toimi kuten ihmisen sanat. Hänen sanansa "älä pelkää" eivät johda pelon ajattelemiseen ja edelleen pelkäämiseen. Tähän ilmeisesti viestissäsi tähtään? Tulkitset sanat kieltosanoiksi, mutta ne eivät sitä ole, pikemminkin päinvastoin.
Jumalan sanat:"Älä pelkää" johtaa siihen, mitä Jesajassa (55:10-11) Herra itse sanoo: "Sillä niinkuin sade ja lumi, joka taivaasta tulee, ei sinne palaja, vaan kostuttaa maan, tekee sen hedelmälliseksi ja kasvavaksi, antaa kylväjälle siemenen ja syöjälle leivän, niin on myös minun sanani, joka minun suustani lähtee: ei se minun tyköni tyhjänä palaja, vaan tekee sen, mikä minulle otollista on, ja saa menestymään sen, mitä varten minä sen lähetin."
Jeesus joutui monasti rohkaisemaan opetuslapsiaan sanomalla "älkää pelätkö" ja Hänen sanansa karkoitti pelon. Näin tänäänkin.
"Jumalan sanat ei toimi kuten ihmisen sanat. Hänen sanansa "älä pelkää" eivät johda pelon ajattelemiseen ja edelleen pelkäämiseen. Tähän ilmeisesti viestissäsi tähtään? Tulkitset sanat kieltosanoiksi, mutta ne eivät sitä ole, pikemminkin päinvastoin."
Vähän samaan tapaan kuin "Älä tapa" tai "noitanaisen älä elää salli".
maailmasi on nimenomaan musta/valkoinen. Et eroita Jumalan lupauksia kielloista ja käskysitä.
Herra sanoo: "Älä pelkää",Minä olen tässä sinun viereläsi,etkö huomaa,ei tarvitse pelätä.
Käskyst on käskyjä,et tunne Jumalaa näemmä,siitä tuo kahvipannu fobiakin johtuu.
"Käskyst on käskyjä,et tunne Jumalaa näemmä,siitä tuo kahvipannu fobiakin johtuu."
Jaaha, taas uusi foliohattuinen telepaattitietäjä. Mikä tai kuka sinä olet olevinasi sanomaan mitään minun jumaluuksien tuntemisestani tai kokemisestani?
Omasta mielestäni tunnen Jumalan. Se on useimmiten sininen ja tanssii.