Yhteinen maailmamme

1000 ihmistä päättämään ihmiskunnan asioista. Se on 1 edustaja kuutta miljoonaa ihmistä kohti. Globaali valta --- sitä ei voi saada kuin alistamalla vastaan pullikoivat. Mutta jos suuri enemmistö 6 miljardista ihmisestä sitä kannattaa, niin miksipä ei. Olisi ihmiskunnalla sitten oikeasti toivoa. Aseverusteluun haaskattavat varatkin ohjautuisivat yhteiseen hyvään ja tuloerojen kasvu loppuisi ja kääntyisi tasoittumiseksi, mikä vähentäisi jännitteitä merkittävällä tavalla joka puolella maailmaa.

...vai mitä vai pysyttelikö hän utopioineen vaan joissakin ahtaissa eurorajoissa.

Kaiken maailman kommunismilta haiskahtavat maailmanhallitushoureet sun muut jääkööt omaan arvoonsa mutta on käsittämätöntä, että vielä 21. vuosisadalla Suomessakin löytyy EU-tahoja, jotka ajattelevat ja jopa suunnittelevat toimintansa ja jopa vielä toisten toimintaa jonkun EUuun ja Euroopan ahtaitten rajojen raamittamina ja rajoittamina ja yhä nurkkakuntalaisimmin ja aina vaan ahtaammin.

Sairaan keinotekoisia rajoja ja turhia rajoituksia hyvin monessa asiassa. Mutta tuollaista se EU-paikallispolitiikka pakkaa kai olemaan.

Tuollaisen ahtaan EU-ajattelun luulisi kaventavan jo jokaisen pikkukylänkin politiikkaa
ja visioita ja elintilaa.

Päästäksemme globaalin kestävän kehityksen linjoille on selvää, että muutosten on oltava radikaaleja. Ajatuksesi maailman keskitetystä hallinnoinnista on terve, mutta sen aika tuskin on vielä käsillä. Satojen ja tuhansien vuosien mittakaavassa se lienee kuitenkin toimivin ratkaisu. Ensi askeleet on kuitenkin syytä ottaa jo lähivuosikymmeninä.

Hallintajärjestelmäsi kylläkin ontuu. Itse lisäisin siihen tärkeimmän, organisaation, joka vastaa kestävän kehityksen ohjauksesta ja valvonnasta. Se pitää muodostaa poliittisesti riippumattomista maailman yliopistojen parhaista alan tiedemiehistä. Miksikö (?) No tietenkin siksi, että ihminen on luonnostaan irrationaalinen. Kun ihmiskunnan osaavimmat aivot valjastetaan varmistamaan biosfäärin toimivuus elinkelpoisena, on tulevaisuutemme parhaissa mahdollisissa käsissä.

Selvennän edellistä näin: Jos maa elää rauhan aikaa, sen hallinta noudattelee eri sääntöjä kuin sodan aikana. Jos Telluksella on keskitetty hallinto ja erillisiä valtioita ei ole, sotiakaan tuskin on (varsinkaan demokraattisessa maailmassa, lukuun ottamatta mahdollisia paikallisia konflikteja). Mutta sota on tuolloinkin koko ajan läsnä. Sitä ei käydä ihmisten välillä, vaan se käydään ihmiskunnan hyvinvoinnin ja rajallisten resurssien välillä; selviytymistaistelua siis, jonka johdossa on syytä olla osaavin aines. Nimeän sen nyt tulevaisuuden neuvostoksi.

Tulevaisuuden neuvoston tehtävä tulisi olemaan elämän edellytysten varmistaminen planeetallamme. Se toimisi siten, että maailman parhaat asiantuntijat määrittelisivät reunaehdot saastuttamiselle, maan ja mineraalien käytölle, itse asiassa kaikelle sille inhimilliselle toiminnalle, joka voi uhata kestävän kehityksen toteutumista. Kestävä kehitys terminä tarkoittaa kehitystä, jossa ympäristön uusiutumiskykyä ei ylitetä, eli biosfääri ei tuhoudu ihmiskunnan toiminnan seurauksena.

Muilta osin keskitetty demokraattinen hallintamallisi voisi hyvinkin olla perustettavassa maailmanvaltiossa kelvollinen. Sen on joka tapauksessa toimittava poliittisesti riippumattoman toimielimen, tulevaisuuden neuvoston, asettamin reunaehdoin, vieläpä kiistatapauksissa sille alisteisena.

Muistakaamme vielä:
Me emme omista tätä maata ja sen rikkauksia, vaan se on lainaa lapsiltamme.

???

http://personal.inet.fi/koti/ilmanjohtajaa/

Mitä me näemmä nykyisessä järjestelmässä? Riippuvuuta, ja paljon, sillä mitään ei osata tehdä itse. Olemme globaalin valtakoneiston pattereina, sillä valtion tehtävä numero1 tuntuu olevan jatkuvasti kiihtyvä talouskasvu, joka entisestään lisää stressiä, tuhoaa luontoa, ja koska koko talous on yhtä, sen suurimmat omistajat ovat suuressa määrin paineistamassa koko ihmiskuntaa niin että jokaiselta ihmiseltä elämänvoimat imetään sen tukemiseen. Ottaen huomioon että globaali koneisto pyörittää asebisnestä, turhaa muovia yms. joka vain kuluttaa ylimalkaiset määrät luontoa.

Valtion tehtävä ei siis ole olla talouskasvun promoottorina, vaan sen tulisi hoitaa yritysmaailma, eli ihmisten itsenäiset sidokset. Globalismissa ei ole mitään vikaa jos valtio siirretään toimielimeksi jonka tehtävänä on turvata alueellinen määräysvalta, eli kansalla määräysvalta omista toimistaan sekä alueellinen riippumattomuus yritysmaailmasta. Jokaiselle tulisi antaa oikeus astella iskeä mökki minne tahansa suomea ikinä lystää, ja ensimmäiset asiat tulisi hoitaa ensimmäiseksi; tarkoittaen juuri niitä asiioista, joita ihmiset tarvitsevat ikuisuudenverran; peruselintarvikkeita, asuntoja. Jos maa annetaan takaisin kansalle niin se on periaatteessa jo riittämiin, koska maa antaa kaiken tarvittavan, mutta on ensisijaisen tärkeää että alueellinen riippumattomuus ja määräysvalta omsita asioista, yksilöiden välillä palautetaan.

Valtio tarvitsee muutaman yleistyökalun; minimaaliset poliisivoimat, kirjaston, ja postilaitoksen. Nykyaikana internetinkin voisi lykätä valtion piikkiin sen yleishyödyllisyyden takia, mutta kaikki muu tulisi olla yritysmaailman kourissa. Kansalaiset yksilöinä ja ryhminä itse siis tekevät yritysmaailman ja oman luomuksensa, ja valtion tehtävänä olisi näin siis vain turvata jokaiselle peruselinkeino.

EI maataloustukiaisille. EI sosiaaliturvalle. Kyllä hyvinvoinnille; niin että maata, ruokaa ja energiaa jokaiselle - näin jokaisella on halutessaan mahdollisuus luonnonmukaiseen elämään ja perustaa yhteisö oman ryhmänsä kanssa. Jos rahan arvo olisi stabiili, sidottuna kultaan, niin se rupeaisi kiertämään tasapainossa ihmsiten välillä. Nykyään raha on pyramidisoitunut, ja se kellä on "isoimmat välineet" eli yritykset, media ja nuket hallituksissa, pystyy kontrolloimaan hyvin laaja-alaisesti koko maailmaa. Herrat haluaa valtaa, niillä on jo kaikki raha mitä tarvitsevat, koska ovat ohjanneet historian myötä suurimman osan rahavirroista itselleen. Raha on näin vain yksi tapa hallita ihmiskuntaa, samoin kuin vallan keskittyminen; EU, USA, NATO yms. pukkaa meidän alueelle direktiiveillään ja pakotteillaan. Se vie takuuvarmasti harhaan, sillä ignoranssin ja harhan pitäminen yllä massapsyykessä on valtiaan tavoite - niin meitä on helpompi kontrolloida. Mediassahan meille näytetään vain toivottomuus ja uhkakuvat ilman että kerrotaan mitä voimme asioiden eteen tehdä. Turha viihde passivoi kansallista ajattelua entisestään pelotteiden ohella.

Yhteiskunnallinen reformi pitäisi siis järjestää niin, että ylimpiä auktoriteettejä on valtio, ilman valtiasta, ja joka perustuu ikuisiin ihmisoikeuksiin; Yksilövapauteen ja rauhaan. Sillä se joka on vapauden alistaja, oli se sitten murhaaja tai yhteiskunnallinen manipulaattori, on rikollinen. Valtion tehtävänä on ainoastaan turvata jokaiselle perusasiat kuten ruoka, ja se että jokainen saa halutessaan iskeä mökin minne huvittaa - kuitenkin järkevyyden rajoissa ettei skutassa jossa naapuri haluaa etäisyyttä aivan viereen isketä. Terve ja mukautuva järki peliin siis ilman sen kummempia erityissääntöjä. Valtion tehtävänä on turvata jokaiselle näin vapaus ja rauha, minimaaliset poliisivoimat olisivat jokaisen tavoitettavissa numerosta x jotka olisivat pitämässä perusturvallisuutta yllä. Tietenkään rikollisuutta ei koskaan saada kitkettyä pois - mutta tämänkaltaisessa tasa-arvoisessa, vapaassa ja oikeudenmukaisessa valtiossa sitäkin luultavimmin olisi paljon vähemmän.

Valtiosta erillisenä toimii yritysmaailma, ja rahan arvo on sidottuna kultaan. Raha on vain väline joka kiertää ihmsiten välillä, maa olisi kansan joka maalla asuu, ja valtiolla oma kassa jolla se pitäisi yllä poliisi, kirjasto ja postilaitosta. Yritysmaailman oma tehtävä on kouluttaa työntekijänsä.. Mutta nykyajan maailmassa itseopiskelu ja itsehankitut taidot ja elämänkokemus ovat lähinnä tekijöitä jotka auttavat työnsaannissa. Opiskelu kun tuntuu olevan lähinnä itsensä laittamista mankeliin.

tämän lisäksi tulisi olla kansallinen sopimus alueista jotka rauhoitettaisiin ikuisiksi ajoiksi. Ainakin 30% suomen maa-alasta(mielummin niin päin että 30% olisi ihmisille) tulisi rauhoittaa ja antaa peikkometsän rehoittaa - niin että jälkipovlet saisivat ihastella metsien muinaisuutta. Sitä ei täälläpäin enää ole, sodan jälkeen kun kaikki aarniometsät hakattiin, ja kaikki metsä on "hoidettua" talousmetsää - riistettyä siis. Metsää ei todellisuudessa tarvitse hoitaa, sen tulee antaa vain elää. VArsinkin näinä aikoina kun saasteet ovat ongelma, niin ilmankehän hiilen tulisi antaa sitoutua takaisin valoksi luontoon.

Luonnonmukainen elämä siis mahdolliseksi, ja yhteisöllisyyttä peliin tämän taloushullutuksen ja kilpailuyhteiskunnan sijasta. Valta-rakenne tulisi poistaa kokonaan ja antaa valta takaisin kansalle. Kaikki new world orderit, eu:t, bildebergit, median manipulaattorit ja suuret omistajat sekä niiden kytkötset maailman valtaan tulisi paljastaa massoille tiedotusvälineissä tänään, vaikka se olisi kuinka suuri juttu paljastettavana. Mutta minkäs teet, kun eivät herrat itseään halua paljastettavan!

Jepjep. Hyvinvointi kaikille kun on lähinnä vain järkeistyskysymys. Yhteiskunnallista reformia, eli järkeä maailmaan; Valtion tulee hoitaa; riippumattomuus perusasioista, alueellinen päätäntävalta, ja maa takaisin kansalle. Yritysmaailma irti valtiosta ja sen politiikasta, ei valtion yrityksiä, vain ihmisten yrityksiä.

Voisi tietenkin perustaa yhden globaalin pankin jonka kautta raha voisi liikkua nopeasti. Rahan arvon sitominen takaisin kultaan tekisi hommista paljon yksikertaisempia. tänä päivänä menee rahaa vain herrojen taskuun, byrokratian pyörittämiseen, turhaan muovintuottamiseen ja sotimiseen. Se on globaalia talousorjuutta ja sen tulosta. Valtio-erotettuna yritysmaailmasta järjestelmässä, joka turvaisi jokaiselle ikusiet perusoikeudet ikuisesti, ei tarvitsisi johtajaa. Tämä on todellinen Hyvinvointi, ei se että on kiihtyvä talouskasvu, eli kiihtyvä turhuus, aseteollisuus ja luonnontuho. (50% markkinataloudesta leikattuna menettäisimme ainoastaan turhuutta, aseita, luonnontuhoa ja stressiä) Kansan oikeus maahansa on maailmanrauhan perusedellytys; tämä toteutettuna globaalisti toisi lopulta maailmanrauhan.

Globaali valtio, mutta silti paikallinen. Ei keskushallituksia, vaan paikalliset keskuhallitukset. Yritysmaailma keskushallitus on yksi raha; kultaan sidottu vapan maailman raha.

Armeijoita ei enää tarvita. On vain mahdollisimman minimaaliset poliisivoimat. Nämä edellytykset, ja kansalaisten oma tiedonvälitys takaavat sen että korruptio ja fasismi häviäisi olemattomiin. Olisi vain maapallo, ja ihmiskunta - ei herroja. (tietenkin, mikä estäisi suurien yritysten menestyksen, mutta jos maa on kansalla, ja peruselintarvikkeita jokaiselle, se ei ole minkäänlainen ongelma. Ihmiskuntaa ei enää voitaisi hallita, vaan ihmiskunta sulautuisi osaksi luonnon tasapainoa.)