Heitetäänpäs tähän muutamia mietelmiä USA:sta, tuosta lännen El Doradosta ja vapaan maailman pelastajasta.
Maa joka on aikoinaan laajentunut väkivallan avulla (no mikähän maa ei olisi?) alistaen intiaanit todella julmasti, noudattaa nykyään samaa politiikkaa. No ihmekös tuo kun villin lännen perinteet velvoittavat á la Texas. Ne joista ei tykätä, pommia, risteilyohjuksia, napalmia, Agent Orangea ym. kivaa täintappoainetta niiden niskaan vaan. Jos ette ole meidän puolella, olette meitä vastaan.
Niin ja Vietnamin sodassa USA:han EI käyttänyt ollenkaan napalmia ja Agent Orangea, eihän? B52 pommikone-laivueet pudottivat "muutaman" tonnin pommeja Pohjois-Vietnamiin, koettaen murskata heidän taistelutahtonsa. Kävi vaan samanlailla kuin Luftwaffelle taistelussa Englannista, ei saavutettu tavoitteita, vihollisen moraalin murskaamista. Upposi sitten viidakkoon tukku dollareita, no nykyään ne roiskitaan pitkin aavikoita.
USA on syyllistynyt latinalaisessa Amerikassa "muutaman" valtion sisäisiin asioihin puuttumiseen. CIA:n "likaisten temppujen osasto" koitti aikoinaan salamurhata Fidel Castron Mafian avulla, muttei onnistunut.
Sitten he järjestivät ns. Sikojen lahden maihinnousun, jossa USA:n kuubalaissiirtolaisten piti vallata saari pois Havanna-sikarien ystävältä. Ei onnistunut ja Mafian pamput olivat oikein vihaisia (eivät saaneet kasinoitansa takaisin); ja jenkit joutuivat tyytymään kauppasaartoon.
1973 CIA oli mukana kaatamassa (ns. harmaana eminenssinä) Chilen demokraattisesti valittua presidenttiä Allendea. 1980-luvulla USA hyökkäsi sellaiseen "suurvaltaan" Karibianmerellä kuin Grenadaan. No listasta tulee todella pitkä joten lopetan tähän, ettei tule liian puisevaa.
4 presidenttiä on salamurhattu ja mustien oikeuksien puolustaja Martin Luther King myös teilattiin. Eläköön liberaali aseenkantopolitiikka, niin sehän on perustuslaillinen oikeus kantaa asetta USA:ssa. No murhatilastot puhuvat puolestaan kannattaako tuo touhu.
Ja taitaa olla A.L:lle kova paikka joutua myöntämään että väitteeni pitävät kutinsa, mutten piruuttanikaan anna käyttämääni lähdeaineistoa. Koska ne ovat kuitenkin hänen mielestään vasemmistopropagandaa, valhetta, kateellisten panettelua, koulupoikien ylläpitämiä nettisivustoja ym. totuutta (USA:ta)vääristelevää aineistoa.
Näyttää vaan historia toistavan itseänsä ja sitten amerikkalaiset ihmettelevät miksei muslimit (ja jotkut muutkin) oikein tykkää heistä. Pistäisivät noi muslimimaat edes öljyhanat kiinni niin Amerikka lamaantuisi, maailman suurin ilmakehän saastuttaja. Ironisesti sanottuna jenkit huseeraavat Irakissa Saudi-Arabian öljyn avulla.
Minneköhän maahan George-poju saa seuraavaksi ohjeet tehdä pikku pikku interventio? No ei tarvi yhtään ihmetellä ex-alkkiksen juttuja ja touhuja, vain USA:ssa on tämäkin mahdollista. Ihmekö tuo kun isi-papalla on tukku taaloja tilillä ja suhteet tosi isoihin pamppuihin öljy- ja aseteollisuudessa. Lopputulosta ei tarvi paljoa ihmetellä, kukahan hihhuli siellä seuraavaksi on "Oval Officessa"? Joku Bushin dynastiasta...
Terveisiä mielikuvitusmaailmasta...
Maa joka on aikoinaan laajentunut väkivallan avulla (no mikähän maa ei olisi?) alistaen intiaanit todella julmasti, noudattaa nykyään samaa politiikkaa. No ihmekös tuo kun villin lännen perinteet velvoittavat á la Texas. Ne joista ei tykätä, pommia, risteilyohjuksia, napalmia, Agent Orangea ym. kivaa täintappoainetta niiden niskaan vaan. Jos ette ole meidän puolella, olette meitä vastaan.
Niin ja Vietnamin sodassa USA:han EI käyttänyt ollenkaan napalmia ja Agent Orangea, eihän? B52 pommikone-laivueet pudottivat "muutaman" tonnin pommeja Pohjois-Vietnamiin, koettaen murskata heidän taistelutahtonsa. Kävi vaan samanlailla kuin Luftwaffelle taistelussa Englannista, ei saavutettu tavoitteita, vihollisen moraalin murskaamista. Upposi sitten viidakkoon tukku dollareita, no nykyään ne roiskitaan pitkin aavikoita.
USA on syyllistynyt latinalaisessa Amerikassa "muutaman" valtion sisäisiin asioihin puuttumiseen. CIA:n "likaisten temppujen osasto" koitti aikoinaan salamurhata Fidel Castron Mafian avulla, muttei onnistunut.
Sitten he järjestivät ns. Sikojen lahden maihinnousun, jossa USA:n kuubalaissiirtolaisten piti vallata saari pois Havanna-sikarien ystävältä. Ei onnistunut ja Mafian pamput olivat oikein vihaisia (eivät saaneet kasinoitansa takaisin); ja jenkit joutuivat tyytymään kauppasaartoon.
1973 CIA oli mukana kaatamassa (ns. harmaana eminenssinä) Chilen demokraattisesti valittua presidenttiä Allendea. 1980-luvulla USA hyökkäsi sellaiseen "suurvaltaan" Karibianmerellä kuin Grenadaan. No listasta tulee todella pitkä joten lopetan tähän, ettei tule liian puisevaa.
4 presidenttiä on salamurhattu ja mustien oikeuksien puolustaja Martin Luther King myös teilattiin. Eläköön liberaali aseenkantopolitiikka, niin sehän on perustuslaillinen oikeus kantaa asetta USA:ssa. No murhatilastot puhuvat puolestaan kannattaako tuo touhu.
Ja taitaa olla A.L:lle kova paikka joutua myöntämään että väitteeni pitävät kutinsa, mutten piruuttanikaan anna käyttämääni lähdeaineistoa. Koska ne ovat kuitenkin hänen mielestään vasemmistopropagandaa, valhetta, kateellisten panettelua, koulupoikien ylläpitämiä nettisivustoja ym. totuutta (USA:ta)vääristelevää aineistoa.
Näyttää vaan historia toistavan itseänsä ja sitten amerikkalaiset ihmettelevät miksei muslimit (ja jotkut muutkin) oikein tykkää heistä. Pistäisivät noi muslimimaat edes öljyhanat kiinni niin Amerikka lamaantuisi, maailman suurin ilmakehän saastuttaja. Ironisesti sanottuna jenkit huseeraavat Irakissa Saudi-Arabian öljyn avulla.
Minneköhän maahan George-poju saa seuraavaksi ohjeet tehdä pikku pikku interventio? No ei tarvi yhtään ihmetellä ex-alkkiksen juttuja ja touhuja, vain USA:ssa on tämäkin mahdollista. Ihmekö tuo kun isi-papalla on tukku taaloja tilillä ja suhteet tosi isoihin pamppuihin öljy- ja aseteollisuudessa. Lopputulosta ei tarvi paljoa ihmetellä, kukahan hihhuli siellä seuraavaksi on "Oval Officessa"? Joku Bushin dynastiasta...
Terveisiä mielikuvitusmaailmasta...
Vastaukset 2
Vanhimmat
no onhan sitä tapeltu kautta aikojen ja omat intressit laitettu edelle!oli se sitten rooman vallan ajoilta tai mongoolia tai kuka nyt vaan,,usa tietenkin ja puhumatta venäjä,niin ja olihan tää natsisaksa yks oman intressin ajaja,ei tuo oo nyt niin kumallista,,jopa naapurit harmittaa kun on toisella uus auto jakaunis vaimo tai jotain muuta, pitää hän sitä saada laittaa keppiä pyörään ettei muilla menis paremmin!
kas tässä 0