sai jehovien oppien mukaan käydä korkeintaan keskikoulun. Jo halusi opiskella enemmän , sitä pahekessuttiin. Suositus oli kokoajantienraivaaja.
Öhömm...
Öhömm...
Koulutus_siis
70 -luvulla
13933
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
..oli!
Onneksi ton puljun jättämisen jälkeen opiskelukin oli sallittua.
Ei muuten pidä paikkaansa koska itse luin ylioppilaaksi ja sitten kauppaopistoon eikä sitä kukaan paheksunut eikä se aiheuttanut mitään estettä osallistumiselle seurakunnan toimintaan.
Eli puhukaa siitä mitä tiedätte ei sitä mitä luulette.
1970 luvulla meilläpäin.
1990 luvulla jättäessäni k.o.lahkon oli tilanne toinen.
Sain tehdä mitä halusin.Hanslankarihommat ei enää kiinnostanut.
jolle on annettu Tikkurilasta määräys sohia aina tälläisiin juttuihin,se yksi tuhannesta.
Ei todellakaan pidä paikkaansa ... meidän seurakunnassamme meitä kirjoitti useita samana vuonna esim. ylioppilaaksi.
Joten jätä katkerat vääristelyt sikseen ...
luulet pääseväsi Paratiisiin?!?!?
Jos tilanne on nyt muuttunut, siitä en tiedä mitään. 70-luvulla konventeissa kerrottiin ja esiintyi kuitenkin malliesimerkkejä nuorista, jotka lopettivat koulunsa 16-vuotiaina. Opiskelu oli kaiketi omantunnon asia, mutta vain heikkouskoisille omatunto salli sen.
Olen s. v60, kirjoitin yo:ksi ja sitten menin kauppikseen. Koko ajanhan sitä on kannustettu alkamaan ravariksi ketkä suinkin voi, mutta hommaavat ne koulutusta ketkä hommaa. Silloinkin tuli siitä lukiosta valkolakkeja jt:ia ennen mua ja niin myös minun jälkeeni. En ollut silloin jt. Osalla ei ole päätä tai muuten ajattelevat, että ammattikoulu on heidän juttu. Mitä ihme pultteja tästä nyt tarvitsee repiä kenenkään? Muistan että AINA on puhuttu myönteiseen sävyyn ravarihommasta, ja varoiteltu - ei kielletty - yliopistoja tai korkeakoulua. Mulla ei sinänsä ollut edes kiinnostusta lukioon, sinne pantiin vain kaikki kynnelle kykenevät "kasvamaan", ja miettimään mitä haluaisi. Sinänsä pöljä asenne opoilla ym. Ja kun sen "sai" kulkea kotoa = olipa mahdollisimman kauan turvassa:)
Tämä pääötetään perhekohtaisesti. JT:ien hallintoelimen kanta ei tosin suosittele korkeakoulutusta, mutta kanta jää suositusasteelle, koska Raamattu ei anna hallintoelimelle mitään ratkaisuvaltaa jonkun koulutukseen nähden. Ratkaisun tekevät koulua käyvät ja opiskelevat nuoret vanhempineen perhekohtaisesti. Muussa tapauksessahan kaikki akateemiset kansalaiset jouduttaisiin erottamaan JT:sta, mutta yhtäkään JT:aa ei ole koskaan erotettu pelkästään koulunkäyntinsä tai käymättömyytensä vuoksi. Molempiin ryhmiin kuuluvia toimii yhä seurakunnan vanhimpina.
Tiedonetsijä
Voi, Sinua Tiedonetsijä!
Läpätät hallintoelimen suosituksista.
Esimerkkitapaus omasta elämästäni. Syntynyt JT-kotiin,kierrosvalvojankin ikävästä painostuksesta huolimatta lukioon, sen jälkeen
yliopistoon lääkikseen, jonka aikana mm. tienraivaajapariskunta kävi luonani minua manailemassa tyyliin:"etkö häpeä, sinunhan pitäisi uskoa paratiisiin, ei siellä lääkäreitä tarvita". Ja kutsuttiinpa kertaalleen vanhinten eteen valtakunnansalin kirjastoon, koska en ollut toiminut "riittävän aktiivisena Jehovan sanan julistajana"! Vanhempani eivät koskaan ottaneet kantaa opiskeluuni, eivät moittineet. He uskalsivat pitää minua edelleen lapsenaan ja tukivat taloudellisesti valmistumiseen saakka.
Erosin JT:sta v.2003. Minulla on vielä opiskeluajoiltakin ja mm. työelämästä ystäviä, jotka ovat tukeneet eroprosessiin liittyvissä vaiheissa. En ole katkera. Kannustan muitakin JT-perheiden lapsukaisia olemaan rohkeita ja ajattelemaan omilla aivoillaan.
Mikä tässä mättää? Jokainen päättää itse opiskeleeko vai ei ja missä opiskelee. Siihen hakupaperiin tulee oma puumerkki eikä vanhimmilla ole mitään sanavaltaa. Voivathan ne antaa omia vinkkejä vähän niinkuin opojen vastapainoksi.
Ehkä palstan XJT:t ovat katkeria kun oma elämä ei suju ja syyttävät sitä, että koulutus jäi vähäiseksi JT-aikoina.
Ei se koulun paperi mitään ratkaise. Fiksu ihminen menestyy työelämässä/elämässä ilman diplomejakin. Sitä kutsutaan nimellä "street smart". Eli lukion jälkeen suoraan työelämään/yrittäjäksi ja äkkiä sitä ollaankin hyvässä duunissa.
Ja koulukirjoja voi aina lukea vaikka vessanpöntöllä. Ei siihen yliopistoa tarvitse. Ne luennot on sitäpaitsi sairaan kuivia.
Terveisin: korkeakouluopiskelija jt.
jehovat paheksuvat koulutusta. Pitäisi vain olla puuseppä, kuten Jeesus.
Jehovien mielestä opetus korkeamalla tasolla on saatanasta ja siis täysin väärrä heidän vartiotornista saamansa opetuksen rinalla.
Huh huh.
Ennen oli ennen..ja on totta,että koulutusta ei arvostettu.
Seurakunta kohtaisia eroja oli,mutta pääsääntöisesti sitä ei pidetty kovin tärkeänä.
Itse luulin aikoinaan,että lukio on jokin sellainen paikka johon ei jehovan todistaja mene,koska sitä hallinnoi kirkko ja sen papit.
Se oli lapsena se..äiti piti huolen siitä,että tiesin mikä on tärkeää.
Nykyään homma on muuttunut aikatavalla.
Joissakin seurakunnissa saatetaan jopa kannustaa hankkimaan nykyvaatimuksia vastaava koulutus.
Itse kuulun siihen sukupolveen,joka jäi ilman koulutusta peruskoulun jälkeen..
Nöyräksi ja kuuliaiseksi kasvatettuna olin aikuiseksi asti sitä mieltä,että ei minusta mitään voisi koskaan tullakkaan.
Itseasiassa meidän seurakunnassa oli enemmänkin nuoria,jotka kokivat saman kohtalon.
Jokainen on kuitenkin päätynyt kouluun aikuisena,kun oma tahto on astunut peliin korvaten vanhempien/vanhimmiston käsitykset.
Ei tällaista nykyään edes myönnetä tapahtuneen..ymmärtäähän sen.