Miksei Natoon?

Muutama vuosi sitten Suomi oli hankkimassa taisteluhelikoptereita.Se uutinen oli sellainen mikä herätti mielenkiintoni = Suomi on aikeissa liittyä sotilasliittoon.
Yksikään politiikko ei maininnut sanallakaan sotilasliitosta eikä toimittajat sitä edes kyselleet.
Tänäpäivänä lähes päivittäin kuulee kommentteja kuinka pitäisi harkita molempia vaihtoehtoa.Myös sotilasjohto on antanut kommenttejaan asian tiimoilta.
Ikäänkuin pikkuhiljalleen kansalaisia totutetaan ajatukseen vuosien saatossa,vastustus laimenee kun enää ei puolueettomuus ole niin ehdoton.
Ovelaa toimintaa tuo politiikka. =)
Ilmeisesti yleinen mielipide kansalaisten keskuudessa tuolloin vuosia sitten oli erittäin NATO vastainen ja mitään ei tuolloin puhuttu.
Helikoptereiden hankkimispäätös sai ahaa elämyksen.Kerroin silloin jo kavereille että saas nähdä milloin aletaan vilauttelemaan mahdollisuutta NATO-jäsenyydestä,muutama vuosi siinä näköjään meni. =)
Suomihan tarvitsee tietynlaisen asevalmiuden ennen NATO jäsenhakemusta.Taisteluhelikoptereitten hankintasuunnitelmat olivat ensimmäinen askel.
4200
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

On edelleen erittäin NATO vastainen, suhde on jotakuinkin 80%/20%. Yllättävää vain on, kuinka tuon vähemmistön sana painaa päättäjien keskuudessa niinkin paljon.

Äänestä

Ja totuushan on että olemme tavallaan kuuluneet Natoon jo kun päätös EU:hun liittymisestä tuli.EU on liittovaltio,yhteinen raha ja puolustus.Enää vaan kieli yhteiseksi niin alamme muistuttaa USA:ta :)

Äänestä
  • Että Eurooppa on monipuolinen kulttuuriltaan (ei monikulttuurinen joka ei oikein toimi, vaan eri alueilla erilaiset kulttuurit) ja hoitaa köyhänsä paremmin. Jos saamme nuo kaksi ominaisuutta säilytettyä samalla kun saamme jenkit kiinni tehokkuudessa (EU:n organisaatio ei todellakaan ole vielä tehokas) jne, niin pirun hyvinhän meillä menee.

    Äänestä

  • VilleL kirjoitti:

    Että Eurooppa on monipuolinen kulttuuriltaan (ei monikulttuurinen joka ei oikein toimi, vaan eri alueilla erilaiset kulttuurit) ja hoitaa köyhänsä paremmin. Jos saamme nuo kaksi ominaisuutta säilytettyä samalla kun saamme jenkit kiinni tehokkuudessa (EU:n organisaatio ei todellakaan ole vielä tehokas) jne, niin pirun hyvinhän meillä menee.

    EU ei ole vielä federaatio eli liittovaltio.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Harri kirjoitti:

Muutama vuosi sitten Suomi oli hankkimassa taisteluhelikoptereita.Se uutinen oli sellainen mikä herätti mielenkiintoni = Suomi on aikeissa liittyä sotilasliittoon.
Yksikään politiikko ei maininnut sanallakaan sotilasliitosta eikä toimittajat sitä edes kyselleet.
Tänäpäivänä lähes päivittäin kuulee kommentteja kuinka pitäisi harkita molempia vaihtoehtoa.Myös sotilasjohto on antanut kommenttejaan asian tiimoilta.
Ikäänkuin pikkuhiljalleen kansalaisia totutetaan ajatukseen vuosien saatossa,vastustus laimenee kun enää ei puolueettomuus ole niin ehdoton.
Ovelaa toimintaa tuo politiikka. =)
Ilmeisesti yleinen mielipide kansalaisten keskuudessa tuolloin vuosia sitten oli erittäin NATO vastainen ja mitään ei tuolloin puhuttu.
Helikoptereiden hankkimispäätös sai ahaa elämyksen.Kerroin silloin jo kavereille että saas nähdä milloin aletaan vilauttelemaan mahdollisuutta NATO-jäsenyydestä,muutama vuosi siinä näköjään meni. =)
Suomihan tarvitsee tietynlaisen asevalmiuden ennen NATO jäsenhakemusta.Taisteluhelikoptereitten hankintasuunnitelmat olivat ensimmäinen askel.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu