Suomessa valta on sosialisteilla,
ja näin eduskuntavaalien merkitys on nykyään olematon.
Keskustalle jätettiin lähinnä "turhia" salkkuja kuten rauhanajan puolustusministerin salkku, kulttuuriministerin salkku jne...
Todellinen valta on valtionvarainministerillä, oikeusministerillä, puhemiehellä jne...
valitettavasti.
Ja onhan se nyt vaan niin että vuonna 2003 tapahtui vallankumous jossa Anneli Jäätteenmäki syöstiin vallasta, ja tilalle otettiin työväen oma pääministeri ehdokas.
Olen sitä mieltä että Vanhasen pinkkikeskusta on munaton, verrattuna siihen mitä oli kunnon Keskustalaisen Kekkosen linja.
ja näin eduskuntavaalien merkitys on nykyään olematon.
Keskustalle jätettiin lähinnä "turhia" salkkuja kuten rauhanajan puolustusministerin salkku, kulttuuriministerin salkku jne...
Todellinen valta on valtionvarainministerillä, oikeusministerillä, puhemiehellä jne...
valitettavasti.
Ja onhan se nyt vaan niin että vuonna 2003 tapahtui vallankumous jossa Anneli Jäätteenmäki syöstiin vallasta, ja tilalle otettiin työväen oma pääministeri ehdokas.
Olen sitä mieltä että Vanhasen pinkkikeskusta on munaton, verrattuna siihen mitä oli kunnon Keskustalaisen Kekkosen linja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
tuon Lipposen käynnistämän invaasion suhteen, mutta muisteleppa ( iästä kiinni tietenkin) hieman esim. Kekkosen ikuisesti syrjeksimää Kokoomusta vaalituloksista rippumatta.
Koskaan ei kokoomusta hallitukseen vaalivoitoista huolimatta. Mistähän käskytettynä?
Jos joskus Kokoomus olisi halukas hallitustyöskentelyyn muun kuin SDP:n kanssa, olisi porvarihallitus kova sana. Mutta kun ei, kärjessä Ben ja perässä Katainen räksyttävät kuin rakkikoirat Keskustaa.
Jotenkin tuntuu oudolta, sillä mikä intressi Kokoomuksella on asettua vastakkain toista porvaripuoluetta vastaan? Piilososialismia?
Keskusta olisi enemmän kuin halukas porvariyhteistyöhön. Sitäpaitsi nykymaanviljelijöistäkin on suurin osa kokoomuslaisia, joten kyse ei edes ole maaseutu/kaupunki-vastakkainasettelusta.
Eikös hallituksen muodostanut PÄÄMINISTERI Vanhanen? Ymmärtääkseni pääministerillä on eniten valtaa hallistuksessa.
Vanhanen astui valmiiseen Jäätteenmäen johdolla koottuun hallitukseen, jonka Heinäluoma demarien henkilövalintojen osalta muovasi uuteen uskoon. Vanhanen ei siten ole vastuussa siinä määrin kuin Heinäluoma, kun nää uudet Heinäministerit mokailee, kuten oletan.
Nyt kun sosiaalidemokraatit eivät enää voi käyttää SAK:n avulla perinteistä lakonuhkaa, voidaan ihan hyvin koota seuraavalla kerralla porvarihallitus, vaikka sosialistit voittaisikin suurimman puolueen paikan(mikä on epätodennäköistä). Riittää kun porvarit eivät mene niiden kanssa enää hallitukseen ja kaataa heidän vähemmistöhallituksen ensi tilassa.
Onneksi Keskusta ei saanut kaikkea valtaa.