Olipa Kekkonen sitte kuin huono pressa hyvänsä, nii muut puolueet kuin SMP:läiset eivät häntä pääse oppositiosta haukkuun. Kekkonen oli lähes kaikkien puolueitten ehokas, toisin kuin Halonen jota kannattaa vain vasemmistopuolueet.
Kekkonen oli myös SDPn presitenttiehokas
Aatos
11377
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Muistutan vain.
Kekkosta voi sanoa koko kansan pressaksi, toisinkuin halosta joka on vain AY:läisten ja SETA:laisten pressa.
...jotain ikävämpää kannaltasi, kun vertaat nykyistä tilannetta siihen, mikä meillä vallitsi Kekkosen aikana hänen tahdostaan ja Neuvostoliiton tuella?
Vuoden 1956 vaalit olivat ainoat manipuloimattomat, joissa Kekkonen oli ehdokkaana. Hän sai alkukierroksilla vähän runsaan 20 %:n kannatuksenyhden ja lopullisessa äänestyksessä äänen enemmistön 300:lta valitsijamieheltä.
Sen jälkeen kaikki ns. vaalit olivat lähinnä Neuvostoliitosta käsin ohjattuja hupinäytelmiä.
Vuoden 1962 vaaleissa Neuvostoliiton ennakkoäänestyksessä antamat äänet ratkaisivat. Vuoden 1968 vaaleissa kevyen sarjan ehdokkaana pidetty Veikko Vennamo sai kolmisenkymmentä prosenttia äänistä ja aiheutti sen, että Urkki ei kuusi vuotta myöhemmin, vuonna 1974, uskaltanut asettua ehdokkaaksi, vaan hänet valittiin poikkeuslailla, neljäksi vuodeksi.
Mutta vuonna 1978 hän oli saanut jo Vennamonkin nujerretuksi ja Neuvostoliiton avulla hän oli opettanut muut puolueet syömään kädestään niin, että päästiin ehkä kaikkein irvokkaimpaan näytelmään, jossa demarien puoluejohtaja oli ensimmäisenä pyytämässä Kekkosta puolueensa ehdokkaaksi. Tämän demarit muistivat, ja aikanaan sitten Sorsa sai ansionsa mukaan.
Niin, poikkeuslaki, mitä se on? Poikkeuslaki tarkoittaa laista poikkeamista. Toisella nimellä sitä kutsutaan rikollisuudeksi.
että Kekkonen oli kokokansan pressa jota kannatti suurinosa Suomalaisista, syystä tai toisesta.
Siis myös vasemmistolaiset kannatti.
Jormasta ei tule kuin kusta.
...kepulaiselle lakien, demokratian ja parlamentarismin kunnioittaminen on naurettavaa. Siihenhän se suuri mestarinne teidät opetti, mutta muissa se ei sittenkään mennyt niin syvälle kuin silloin näytti; se nähtiin pian kekkosen otteen kirvottua.
Ja enää tänä päivänä ja toivottavasti ei enää koskaan jouduta sellaiseen alennustilaan, jossa suurimpina arvoina nähtäisiin ne kepulaiset perusarvot oveluus, petos ja kähmintä, vaan kyllä kepunkin on opeteltava noudattamaan muiden arvoja ja sääntöjä, taikka se joutuu lopullisesti ulos politiikan pelikentältä. No, siinä nyt ei kai kovin moni eikä ainakaan maamme mitään häviäisi.
...puolueessa, joka ilmoittaa jo nimessäänkin sitä edustavansa. Täällä joskus kisailtiin "keskusta on paras"-sloganista mukailluilla palindromeilla, joissa sana "kusi" esiintyi hyvin monissa muodoissa.
Laitoin minä itsekin rikkani rokkaan runoilemalla keskustalle seuraavan:
OODI kesKUSTALLE
On ihmeen vetovoimainen kesKUSTA,
se on kuin avaruuden aukko musta;
olkootpa rahat työläisen tai herran,
jos aukon valtapiiriin vain ne kerran
joutuvat, ne menee, eivät palaa,
vaan kyltymätön aukko lisää halaa!
Ja kenet nielaisee tuo aukon nielu,
pimeyteen vajoaa hän, ihmissielu!
Mahtava avaruuden aukko musta
ei silmin näy, mutt` näkyy tuo kesKUSTA
näiltäkin palstoilta se kaikkialta
näyttäen itseänsä suuremmalta.
Mutt` millaisena! Onneksi tuo pitää
sen nähdä, jonka päässä järki itää!
Kuitenkin moni turvaa vain kesKUSTAAN.
Aina on niitä, joiden silmään -----staan!
vasemmistolaiset niin hyvin että esim. Tarja Halonen oli vielä -70 luvulla liittämässä Suomea Neuvostoliittoon rauhanomaisin keinoin?
Aika hyvin ne Neukut osas sitte manipuloida teidät vasemmistolaiset.
...teihin vasemmmistomaalaisliittolaisiin eli agraarisosialisteihin.
Minun kantani seuraaviin pressanvaaleihin ilmenee tuosta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000011109220
En tiedä, oliko jo siihenkin aikaan kerran kuussa joku gallup presidenttiehdokkaiden suosioprosenteista. Epäilen.
Mutta silloin"väärin" äänestämistä pelättiin enemmän kuin nyt, ja sen aikainen valitsijamiesjärjestelmä, siinä vasta oli oikea lehmänkauppojen iltalypsyjen kantaemo !!
En tiedä, oliko jo siihenkin aikaan kerran kuussa joku gallup presidenttiehdokkaiden suosioprosenteista. Epäilen.
Mutta silloin"väärin" äänestämistä pelättiin enemmän kuin nyt, ja sen aikainen valitsijamiesjärjestelmä, siinä vasta oli oikea lehmänkauppojen iltalypsyjen kantaemo !!