Alkiolaisuus on pitänyt pintansa vuosikymmenien ajan. Vähävaraisten ja köyhien perheiden puolesta ei kukaan muu enää ole. SDP ja Vasemmistoliitto kampanjoivat ainoastaan palkansaajien puolesta. Vasemmisto on jumittunut Lipposen lanseeraamaan logiikkaan,jossa köyhät saavat almunsa EU:n kautta. Ei enemmän väärässä ihminen voisi olla!
Alkiolainen aate on vähävaraisen puolella, siksi keskusta onkin vahva nimenomaan Suomen syrjäseuduilla. Siellä ei ole mahdollisuutta korkeaan elintasoon kuin harvoilla. Erikoista on, että mitään muuta puoluetta nämä maaseudun köyhät eivät kiinnosta. Ilmeisesti SDP ja Kokoomus haluaisivat Suomeen köyhälistön.
Kaupunkikeskeiset SDP ja Kokoomus eivät ymmärrä maaseutua. Heille elämä on ainoastaan kaupunkiympäristössä oleilua. Rajoittuneita ovat nämä kaupunkifriikit. Miksi heitä pitäisi sitten ymmärtää? Ainakin siksi, että he kuitenkin pitkälti rahoittavat maaseutua. Tosin kukaan ei ole toistaiseksi onnistunut laskemaan todellista maaseudun ja kaupungin kohtaloyhteyttä euromääräisesti. Kumpikin hyötyy toisestaan.
Mihin sitten keskustaa tarvitaan? Lyhyesti sen voi sanoa näin: SDP:tä ei kiinnosta kuin palkansaajat. Kokoomus on ainoastaan hyvätuloisten asiallla. Kaikki muut ovat keskustalle läheisiä. Siis yleensä maalaiset, pienyrittäjät ja kaupunkien itsenäiseen ajatteluun kykenevät kansalaiset.
Alkiolainen aate on vähävaraisen puolella, siksi keskusta onkin vahva nimenomaan Suomen syrjäseuduilla. Siellä ei ole mahdollisuutta korkeaan elintasoon kuin harvoilla. Erikoista on, että mitään muuta puoluetta nämä maaseudun köyhät eivät kiinnosta. Ilmeisesti SDP ja Kokoomus haluaisivat Suomeen köyhälistön.
Kaupunkikeskeiset SDP ja Kokoomus eivät ymmärrä maaseutua. Heille elämä on ainoastaan kaupunkiympäristössä oleilua. Rajoittuneita ovat nämä kaupunkifriikit. Miksi heitä pitäisi sitten ymmärtää? Ainakin siksi, että he kuitenkin pitkälti rahoittavat maaseutua. Tosin kukaan ei ole toistaiseksi onnistunut laskemaan todellista maaseudun ja kaupungin kohtaloyhteyttä euromääräisesti. Kumpikin hyötyy toisestaan.
Mihin sitten keskustaa tarvitaan? Lyhyesti sen voi sanoa näin: SDP:tä ei kiinnosta kuin palkansaajat. Kokoomus on ainoastaan hyvätuloisten asiallla. Kaikki muut ovat keskustalle läheisiä. Siis yleensä maalaiset, pienyrittäjät ja kaupunkien itsenäiseen ajatteluun kykenevät kansalaiset.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Keskustapuolue edustaa pysyvyyttä kaiken maailman hömpötysten vastapainoksi. Isoille yksiköille, kuten Suomen valtio, on hyväksi, että vallassa ovat sellaiset ihmiset, jotka eivät halua suuria muutoksia.
Lipposen ajan Suomen myyminen oli todella kuvottavaa, jotenkin tuntui silloin siltä, ettei elämää olisi muualla kuin EU:ssa. Lipposelle suomalaisuus oli pelkkä rasite omaa uraa edistettäessä.
Vanhanen on parasta mitä Suomelle on tapahtunut pitkäään aikaan. Hän on toimessaan osoittanut niin suurta ammattitaitoa, että ihan oikeasti ihmetyttää, voiko tuo olla tottakaan. Ei suuria mokia hommat ovat tulleet hoidetuksi kansansuosio on ennätysmäisen korkealla.
Ehkä Vanhanen on oikeastikin liian hyvä kaveri presidentiksi!
...
Keskustan politiikkaa kuvaa pysähtyneisyys. Puolue on erittäin staattinenja puolustusasemiin jumittunut. Muiden suurten puolueiden politiikka on ollut huomattavasti dynaamisempaa. On lähdetty rohkeasti etsimään uusia mahdollisuuksia hyvinvoinnin perustaksi.
Keskustassa ja sen kannattajissa on vahvassa edelleen usko siihen, että Suomi voisi elää maatalouden ja maaseudun varassa. Modernien yhteiskuntien taloudelliset ja sivistykselliset veturit ovat kaikkialla maailmassa kaupungeissa. Teknologisen kehityksen syntysijat ovat kaupunkiympäristöjä, joissa on ollut pakko olla innovaatiivinen eikä jäädä makuulleen turpeen päälle. Tämä ei koske vain Suomea, vaan kaikkia moderneja valtioita. Ero Suomeen useimmissa muissa on se, ettei niissä ole yhtä suurta maatalouspuoluetta kuin Suomessa. Ruotsinkin Centernin ääniosuus on selvästi alle 10 prosenttia.
paljon ymmärtää politiikasta.
...
Otsikoissa toteamus ja kysymys.
"Jään kaipaamaan,...
Lähettäjä: Unto Ruoste 20.10.2002
> ...joksikin aikaa. Syyt eivät johdu saitista, joten mielikuvitusta ei kannata käyttää tarpeettomasti.
> Mikäli laitisten ystävät tai muut keppulinreppanat katsovat aiheelliseksi tiedustella asiantuntevaa mielipidettäni
> politiikasta, niin lähiaikoina he joutuvat pettymään, koska sitä ei nyt ole saatavissa.
...ja luulen, että hyvä ystäväni, Jorma Laitinen myös. Voin antaa sinulle läksiäislahjaksi ylimääräisen mulkvist-pystin, jonka tällä teollasi ansaitsit."
Ja minä olen iloinen, jos sloganini kelpaavat muillekin.
Jaskalle myös kiitokset arkistojen aarteista.
"Et taida tietää paljoakaan vaalitaistelusta,...
Lähettäjä: Jarmo Laitinen 17.1.2003
> > ...mennessään mukaan kilpalaulantaan verokevennyksistä.
> Höh! Anneli nyt ei ajattele yhtään mitään. Se tyttö lähtee mukaan mihin tahansa kilpalaulantaan vain saadakseen laulaa
> eturivissä.
> Tyypillistä Jäätteenmäelle: Lupauksia annetaan juuri sen mukaan kuka sattuu olemaan kuulemassa.
> Kokoomus on kovasti oikeassa: Kun kaikki kepun lupaukset lasketaan yhteen, ei koko maasta löydy rahaa niiden lunastamiseen.
> Jäättenmäki on tyhjä tynnyri joka paljastuu hyvissä ajoin ennen vaalipäivää.
> >Minusta tuntuu, ettei tuo verokevennyksien lupailu pure muihin kuin joihinkin kokoomuslaisiin, jotka eivät osallistuisi
> veronmaksuun lainkaan, jos se vaan olisi mahdollista. Tavallinen kansa kyllä ymmärtää, ettei mikään palvelu ole ilmaista.
-----------------------------
...vaalitaistelu käydään, jotta saadaan puolueelle mahdollisimman monta kansanedustajaa valtiopäiville.
Vaalitaistelussa pitää käyttää kaikkia sallittuja keinoja tämän tarkoituksen saavuttamiseksi. Pitää vaan varoa sanomasta mitään ehdotonta, kannattaa käyttää sanoja: pyritään, mahdollisuuksien mukaan, haluaisimme, toivottavasti, me lähdemme siitä, jne. Populismilla on aina voitettu vaalit (demokratioissa), koko maailman sivu!
Näissäkin vaaleissa voittaa se puolue, joka parhaiten hallitsee populismin ja uskaltaa sitä käyttää."
"...vaalitaistelu käydään, jotta saadaan puolueelle mahdollisimman monta kansanedustajaa valtiopäiville.
Vaalitaistelussa pitää käyttää kaikkia sallittuja keinoja tämän tarkoituksen saavuttamiseksi. Pitää vaan varoa sanomasta mitään ehdotonta, kannattaa käyttää sanoja: pyritään, mahdollisuuksien mukaan, haluaisimme, toivottavasti, me lähdemme siitä, jne. Populismilla on aina voitettu vaalit (demokratioissa), koko maailman sivu!
Näissäkin vaaleissa voittaa se puolue, joka parhaiten hallitsee populismin ja uskaltaa sitä käyttää."
---------------------------------
Pistin tuon vielä uusiksi, on se niin laittamattomasti sanottu, vai oletko erimieltä?
...
Keskusta on omaleimainen ja ainutlaatuinen poliittinen liike. Sen aate ja historia on juontavat juurensa talonpoikaisuudesta ja Santeri Alkion edustamasta nuorsuomalaisuudesta. Alusta alkaen Keskusta oli kansanliike kansan vähäosaisen enemmistön etujen puolesta.
Maalaisliitolla oli ratkaiseva rooli yhdessä muiden keskustalaisten voimien kanssa, että Suomi sai itsenäisyyden ja tasavaltalaisen hallitusmuodon.
Tavallisen rahvaan puolueena Maalaisliitto näki tärkeäksi kansansivistyksen nostamisen sekä kansakunnan eheyttämisen radikaalilla uudistusohjelmalla - maareformilla. 1930-luvulla keskustavoimat johtivat taistelua demokratiaa uhannutta oikeistoradikalismia vastaan.
Keskusta on ollut Suomen itsenäisyyden aikana useimmin hallituksessa edustettuna ollut puolue. Keskustan riveistä on noussut kolme tasavallan presidenttiä: Lauri Kristian Relander (1925-31), Kyösti Kallio (1937-40) ja Suomen pitkäaikaisin presidentti Urho Kekkonen (1956-81). Sotien jälkeen Keskusta oli etulinjassa rakentamassa uutta ulkopolitiikkaa, sosiaalista perusturvaa sekä tasa-arvoa luovia peruspalveluita; terveyskeskus- ja peruskoulujärjestelmää sekä alueellisesti kattavaa korkeakouluverkostoa.
Ei maalaisliitto/keskusta mitään syrjäseutujen asioita ole koskaan ajanut. Kepu on isojen isäntien asialla. Senhän osoitti aikanaan jo Veikko Vennamo.
Nyt keskusta puliveivaa aatteettomana puoluekentän keskustassa pyrkien kaupunkeihin ja toimien maaseudulla jengimäisin piirtein.
Olen vahvasti sitä mieltä, että paras ratkaisu maaseudun ongelmiin löytyy vahvasti oikeistolaisen aatteen pohjalta. Ovathan maamme luonnonvarat maaseudulla. Tuollaisella kepulaisella impivaaralaisuudella ei vain viedä kehitystä eteenpäin.
...
on vain otsikko, eikä koskaan asiaa!!!
...
On ihan pakko kiittää avaajaa, sillä myönteiset avaukset keskustapuolueesta ovat olleet aivan liian harvinaista herkkua tällä palstalla. Tämä palstahan on nimenomaan tarkoitettu keskusteluun keskustan harjoittamasta politiikasta, mistä syystä olen usein ihmetellyt, ettei kukaan ole juurikaan avannut keskusteluja siten, että tuo esille keskustan ja keskustalaisuuden hyviä puolia.
Siksi kiitos on nyt mielestäni paikallaan, vaikka olenkin avaajan kanssa tasan vastakkaista mieltä keskustasta.
Keskusta on suomalaisen politiikan ja hyyvinvoinnin kehityksen pahin jarru, koska se haluaa ylläpitää pirstaleista kuntarakennetta, jota on rahoitettava sillä, että suurempien kuntien on nostettava veroäyriään ja jopa otettava lainaa, kun kunnallis- ja yhteisöverojen tasaukset vievät niiden omat verotulot pieniin keskustalaisiin kuntiin, joita naapurikateus estää yhdistymästä, kun noissa kunnissa ei ole juuri yhdistymishalujakaan niin kauan kuin kaupungeista ammennetaan niihin ilmaista rahaa.
Kun keskusta on konservatiivisuutensa lisäksi vielä hyvin sisäänpäinkääntynyt etupuolue, se jarruttaa - jos pystyy - kaikkia sellaisia kehityshankkeita, joissa joku muu kuin maasutu edes näyttää hyötyvän jollain tavalla.
Kaikista surkeinta keskustan politiikassa mielestäni kuitenkin on se, että kepu on aatteellisesti ja poliittisesti käytännössä täysin vailla mitään omaa linjaa ja alistuu nöyrän hiljaisesti aivan kaikkeen, mitä SDP siltä haluaa.